"Záhada, proč jsme dosud nezjistili známky mimozemšťanů, nemusí mít tolik společného s pravděpodobností vzniku života nebo inteligence, ale spíše se vzácným výskytem biologické regulace zpětnovazebních smyček na planetárních povrchech," říká Aditya Chopra z Australské národní univerzity. "První život je křehký, takže si myslíme, že se zřídka vyvíjí dostatečně rychle, aby přežil."
Jak vznikl život?
Podle astrobiologů na Australské národní univerzitě bude zkrátka život na jiných planetách velmi krátký a zmizí velmi rychle. Ve studii zaměřené na pochopení toho, jak se může život vyvíjet, si vědci uvědomili, že nový život obvykle vymírá kvůli rostoucímu oteplování nebo chlazení své vlastní planety. Skupina vědců našla odpověď v takzvané „teorii Gaie“od Jamese Lovelocka.
V 70. letech 20. století chemik Lovelock a biolog Lynn Margulis vyvinuli myšlenku, že naše Země by mohla být jako živý organismus, samoregulační entita, která používá zpětnovazební smyčky k udržení podmínek vhodných pro život. Pokřtili potenciálně živou planetu Gaia - po řecké bohyni Země.
Hledání „jiných zemí“je v mnoha ohledech hledáním „jiných homosexuálů“a plány NASA objevovat další planety podobné Zemi jsou velmi závislé na Lovelockově chápání vztahu mezi životem a vesmírem v souvislosti s Gaiovou teorií.
Život převzal Zemi s téměř nezkrotným spěchem. Když byla Země mladá, na ni padly úlomky z formování sluneční soustavy, čímž vzniklo extrémní prostředí, ve kterém život nemusí trvat dlouho. Toto pokračovalo po 600 miliónů roků po vytvoření sluneční soustavy. Máme však důkazy, že jakmile skončilo bombardování, život začal.
Podle Johna Gribbina, autora knihy „Sám ve vesmíru“, je orbita Země umístěna na mimořádně příznivém místě ve sluneční soustavě z pohledu perspektiv rozvoje inteligence. Situace však není tak zřejmá, jak se zdá na první pohled. Přítomnost života na Zemi hraje roli při regulaci naší planety prostřednictvím skleníkového efektu. Plyny, jako je oxid uhličitý, ohřívají zemský povrch a zachycují teplo, které by jinak mohlo uniknout do vesmíru.
Propagační video:
Dnes tento přirozený skleníkový efekt způsobuje, že Země je o 33 stupňů teplejší než povrch Měsíce bez vzduchu, i když Země a Měsíc jsou téměř stejné vzdálenosti od Slunce. Když se Země poprvé utvořila, píše Gribbin, atmosféra byla bohatá na tyto skleníkové plyny a chránila planetu před mrazem, i když Slunce bylo chladnější. Když se slunce zahřívalo a život se objevil na Zemi, živé věci vytáhly oxid uhličitý ze vzduchu a uložily ho ve formě uhličitanových hornin, čímž se snížila síla skleníkového efektu. Život mění množství oxidu uhličitého ve vzduchu prostřednictvím procesů zpětné vazby, které udržují planetu v teple, když slunce vychladne, a zabraňuje přehřátí při zahřátí.
Toto je základ teorie Gaia od Jamese Lovelocka, která nám dává prostor hledat život mimo sluneční soustavu. Lovelockova hlavní otázka byla: Co dělá Zemi zvláštní? „Vzduch, který dýcháme, může být pouze artefakt, který je udržován ve stabilním stavu biologickými procesy daleko od chemické rovnováhy. Živé věci musí regulovat složení atmosféry nejen dnes, ale v celé historii života na Zemi - doslova po miliardy let.
Ale pak vyvstává hádanka: proč skleníkový efekt nevyšel všechno, když se slunce zahřalo, proč se nestalo to samé, co se stalo Venuši? Odpověď podle Lovelocka zní, že život reguluje složení atmosféry a postupně odstraňuje oxid uhličitý, když se slunce zahřívá, a udržuje teplotu na Zemi pohodlnou pro život.
Vědci na australské národní univerzitě věří, že důvod, proč jsme nenašli známky pokročilého technologického života, může být proto, že všichni cizinci jsou zaniklí. „Vyhynutí je kosmický řád pro většinu života, který se kdy objevil,“píšou autoři studie.
Asi před čtyřmi miliardami let mohly být obývány Země, Venuše a Mars. Avšak miliardu let po svém vzniku se Venuše změnila ve skleník a Mars ztuhl v ledu.
Časný mikrobiální život na Venuši a na Marsu, pokud existuje, nemohl stabilizovat rychle se měnící prostředí, říká spoluautor Charlie Lineweaver z ANU Institute of Planetetary Science. "Život na Zemi pravděpodobně hrál hlavní roli při stabilizaci klimatu planety."
Mokré, pevné planety s přísadami a zdroji energie pro život se zdají být všudypřítomné, jak však poznamenal fyzik Enrico Fermi v roce 1950, nebyly nalezeny žádné známky mimozemského života.
Vědci tvrdí, že pravděpodobným řešením Fermiho paradoxu bude téměř univerzální předčasné vyhynutí, které dabovali „Gaiovu úzkým hrdlem“(jak říkají jakékoli úzké hrdlo). „Jedna zvědavá predikce Gaieho úzkého hrdla je, že drtivá většina fosilií ve vesmíru bude vyrobena z vyhynulého mikrobiálního života, spíše než z mnohobuněčných druhů, jako jsou dinosauři nebo humanoidové, jejichž vývoj trvá miliardy let,“říká Linweaver.
„Mohla by planeta být v jistém smyslu naživu?“Ptá se astrobiolog NASA David Grinspoon. Není to poprvé, kdy takový koncept předložil. Ve své knize Lonely Planets z roku 2003 Grinspoon představil hypotézu „živého světa“, což je malá variace známé hypotézy Gaia.
Od té doby byla tato myšlenka docela živě diskutována, ale byla považována za filozofičtější než vědeckou. Mnoho vědců však souhlasí s tím, že tento koncept pomohl posunout vědu o systém Země, což nám umožnilo pochopit, že mnoho z cykly Země jsou cykly voda, dusík a uhlík; tektonika desek; podnebí - hluboce propojené a modulované, nebo modulovat život na Zemi.
"Gaia může být jen dobrá metafora," říká Grinspoon. "Ale zajímalo by mě, jestli život lze považovat za něco, co se nejen nestalo na naší planetě, ale co se děje s naší planetou."
"Není snadné oddělit živé a neživé části Země," dodává. "Život do velké míry učinil Zemi tím, čím je." Toto je obecný význam hypotézy Gaia a hypotéza Living Worlds jednoduše převádí tuto myšlenku na jiné planety. ““
"Myšlenka původu života, oddělená od narození živého světa, má zajímavé důsledky pro život jinde," píše Grinspoon. "Pokud je Gaiaova samoregulace odpovědná za dlouhověkost Země, pak musíme najít jiná místa, kde se tento globální organismus vyvinul, a nejen místa, kde by mohl kdysi vzniknout život."
Jinými slovy, naše hledání života se musí zaměřit na lokality s aktivními geologickými a meteorologickými cykly, které potenciálně signalizují živou biosféru.
Zatím jsme našli téměř 2000 planet obíhajících vzdálené hvězdy a stále hledáme nové. I když tyto světy mohou být příliš vzdálené na to, abychom v blízké budoucnosti našli jakýkoli přímý důkaz života, vědci stále více zjišťují složení své atmosféry. Možná jednoho dne nám tato dovednost umožní rozlišit mezi „selhanou biosférou“a potenciálně živými světy.
Ilya Khel