Přesně před 100 lety, v říjnu 1917, prakticky bez odporu, se bolševici zmocnili moci v Rusku, které bylo donedávna jednou z nejsilnějších říší na světě. Proč se to stalo? K tomu vedlo mnoho faktorů.
Peníze Západu
Bolševická strana nikdy nezažila vážný nedostatek peněz. Začátkem 20. století dávali američtí dobříci, reprezentovaní „zlatými dolemi v Kalifornii“, značné částky na podporu ruských revolucionářů.
Během první světové války byl bolševici sponzorováni Kaiserovým Německem, což dokládají mnohé zdroje.
Zejména bereme na vědomí žádost německého velvyslance ve Švýcarsku, von Bergena, adresovanou státnímu tajemníkovi státní pokladny v Berlíně: „Poskytnout ministerstvu zahraničních věcí 15 milionů známek za účelem provádění politické propagandy v Rusku.“
Podle odborníků vynaložila německá státní pokladna na přípravu revoluce v Rusku nejméně 382 milionů marek. Cíle Němců byly zřejmé: stáhnout Ruskou říši z války a oslabit stát. Německo si však ani nepředstavovalo, že investuje do vytvoření nové světové supervelmoci.
Propagační video:
Propaganda
V podmínkách přísné politické cenzury a zvýšeného policejního dohledu byli bolševici nuceni naučit se neustále restrukturalizovat metody své propagandistické práce, což nepochybně zlepšilo páky interakce s obyvatelstvem.
Bolševici používali bolestivá sociální témata a dostali mocný nástroj psychologického vlivu na masy, což carská vláda neměla.
To do značné míry vysvětluje fenomenální nárůst počtu členů strany: z 5 000 v únoru 1917 na 350 000 v říjnu.
Důležitou roli během občanské války hrál promyšlený systém politické propagandy. Generál ruské armády Alexej von Lampe tak poznamenal „brilantně organizovanou červenou propagandu“na rozdíl od průměrného byrokratického díla bílých propagandistů.
Třídní násilí
Značný počet historiků a vědců vůbec nepovažuje spojenectví bolševiků a mas dělníků a rolníků za mračno. Podle jejich názoru rozhodující roli v revoluci nehrál souhlas, ale násilí.
"Říjen je krátký, hrubý místní vojenský převrat, jak bylo plánováno," poznamenává Alexander Solzhenitsyn. - Není pochyb o tom, že v XX století v Rusku došlo k největší krvavé nevratné revoluci světového významu.
Podle spisovatele to bylo doprovázeno „miliony terorů KGB, docela spontánními rolnickými povstáními a umělým bolševickým hladomorem“.
Historik Vladimir Buldakov poznamenává, že „masy se v žádném případě nerozhodly pro„ proletářský “socialismus. Chtěli však „svou“moc. Zdálo se, že bolševici na tyto touhy reagovali nejvíc. “„Říjnová revoluce,“píše Buldakov, „se uskutečnila ve znamení univerzálních lidských hodnot a demokracie, ale začala se prosazovat nebývalým třídním násilím.“
Válka a devastace
V předvečer vstupu do první světové války, ačkoli Rusko trpělo náklady na pokrok, se jeho ekonomika vyznačovala dostatečnou stabilitou, navíc rekordní sklizeň z roku 1913 snížila závažnost sociálních konfliktů.
S vypuknutím války se všechno změnilo. Do roku 1917 se ruská vojenská a ekonomická situace natolik zhoršila, že stát byl na pokraji katastrofy.
Vláda neměla prostředky ani schopnost ustavit základní řád v zemi. Následovala řada protestů dělníků, rolníků a vojáků. Bolševici se ukázali jako síla, která využila příznivých situací.
Bývalý ministr vnitra Pyotr Durnovo varoval Nicholase II. O možnosti socialistické revoluce v Rusku, která odrazuje car od vstupu do války na straně dohody. Durnovo se neúspěšně pokusil Nicholase varovat, že válka může vést k smrti monarchie.
Selská podpora
V poslední době vědci věnují stále více pozornosti agrární problematice jako faktoru, který ovlivnil úspěch revoluce z roku 1917. Někteří historici navíc považují říjnovou revoluci za rolnickou.
Zvýšení hladu na zemi vážně ovlivnilo chování rolníků. Prozatímní vláda nemohla přijmout rolnické požadavky na odstranění soukromého vlastnictví půdy, protože by to zasáhlo ránu nejen pronajímatelům, ale také finančnímu kapitálu jako celku.
Negativní postoj k právu soukromého vlastnictví země, podle historika Vladimíra Kalashnikov, byl nejdůležitější součástí bolševické mentality. Bolševici také přivítali komunální tradice, které zakořenily v krajině.
Podpora rolnictva také hrála důležitou roli během let intervence. Kalashnikov poznamenává, že „centra občanské války vypukla pouze v kozáckých regionech a byla rychle potlačena. Tento úspěch bolševiků v zemi byl zajištěn skutečností, že rolníci obdrželi zemi z jejich rukou. “
Leninova osobnost
Vladimir Ulyanov se ukázal být politickým vůdcem, který dokázal nejen shromáždit bolševiky, ale také překonat rozdíly mezi nimi.
Jakmile Lenin cítil, že vůdci Sovětů nejsou schopni udělat kompromis s buržoazií, začal trvat na nejrychlejším možném ozbrojeném povstání.
Ve svých směrnicích měsíc před revolucí napsal: „Poté, co získali bolševici většinu v hlavním městě sovětských sovětech dělníků a vojáků, mohou a musí vzít státní moc do svých rukou.“
Lenin možná, protože nikdo jiný nechytil náladu revolučních sil a krizového stavu moci. Jeho osobní iniciativou bylo vytvoření velitelství povstání, organizace ozbrojených sil a rozhodnutí náhle udeřit a zmocnit se Petrohradu, zmocnit se telefonu, telegrafu, mostů a nakonec i zimy
Nerozhodnost prozatímní vlády
Prozatímní vláda se vší snahou udržet stát se v propasti skrze ústupky a reformy, a tlačit zemi pouze k revoluci.
Slavný „Řád č. 1“, jehož cílem bylo demokratizovat armádu, ve skutečnosti vedl k jejímu rozpadu. Síla vojáků, která vznikla díky inovacím, podle generála Brusilova sloužila prosperitě „příkopu bolševismu“.
Prozatímní vláda svými nerozhodnými kroky odhalila propast mezi vrcholem a dnem, v důsledku čehož zcela ztratila důvěru dělníků a rolníků. Když rolnictvo na návrh bolševiků začalo masové zabavování zemí vlastníků půdy, Kerenská vláda nebyla schopna takové svévoli odolat, ale nemohla to ani legitimizovat.
Vladimir Kalashnikov poznamenává, že „neochota vlády Kerenského a socialistických revolucionářů a Menševiků, kteří ho podporovali, aby vyřešili problémy země a míru, otevřela bolševikům cestu k moci.“