Proč je historická školní disciplína pro většinu lidí tak oblíbená? Zdá se mi, že odpověď je celkem jednoduchá. Všechno, co intuitivně odmítá čistá dětská duše, je nepřirozené a klamné. To je celá odpověď na otázku. Člověk, který dosud nepochopil takovou vědu jako „logiku“, nevědomě dodržuje své zákony, protože jsou od narození vlastní každému.
Proto, když učitel vypráví třídě historii starověkého Babylonu, Sumeru, Egypta, „starověku“, „starověkého Říma“a „Byzancie“, studenti se ptají, co se v té době dělo v Rusku? Odpověď učitele je vždy odrazující: „Ale nebylo nic. Rusové v té době ještě neměli žádnou historii. Byli to barbaři, lidé druhé třídy a stali se rozumnými lidmi až poté, co byli pokřtěni do křesťanské víry a řeckí mniši Cyril a Metoděj je naučili číst a psát. ““
Souhlasíte s tím, že touha studovat historii poté úplně zmizí. Nějak takové prohlášení nadšení nevzbuzuje, protože není motivováno studovat příběh někoho jiného o úspěších jiných lidí a rozkvětu cizí kultury, pokud taková není u jejich vlastních předků. A jaký občan dostává stát v důsledku takového „vzdělání“? Že jo. Vychovává dočasné pracovníky, kteří jsou lhostejní k jejich minulosti a jejich dědictví. Stát tak vzdělal více než jednu generaci těch, kteří sní o odchodu z Ruska, aby se stali součástí západní kultury, smíšené s tisíciletými tradicemi.
Ale to není vůbec případ. V zásadě nemůže nastat situace, kdy by se ve všech zemích mimo Rusko odehrávaly v průběhu staletí některé události, a pouze zde bylo všechno ticho. Nemůže, jen kdyby jen proto, že by bohatá a osvícená Evropa nevyhnutelně přišla do prázdných zemí, kde kromě zvířat a primátů žijících v jámách neexistovalo nic. A pokud sem Evropa nepřišla, co jí zabránilo? Existuje pouze jedna odpověď - silný centralizovaný stát s dokonalým daňovým systémem, jednotnými standardy, armádou, námořnictvem a systémem mobilizace materiálních a pracovních zdrojů.
V takovém stavu byly všechny pokusy cizinců o pokus o zmocnění se území násilím zlomeny jako vlny na pobřeží. Protože jsme již měli konfederální státní strukturu a v Evropě existovaly pouze trpasličí knížectví. Dokonce i dnes, když se některé kvazistáty spojily do zemí jako Německo, Francie, Španělsko, Itálie a Řecko, Evropa nadále existuje jako „mozaika“malých a slabých zemí. Tyto země nejsou schopny sjednotit se do jednoho státu, bez ohledu na to, jak moc se snaží. A moderní vzdělávání Evropské unie nemá nic společného se státností.
Jak se stalo, že naše historie prošla takovým úplným zapomněním a zkreslením? Odpověď na tuto otázku je tak jednoduchá jako ta předchozí. Při nedostatku prostředků k násilnému zabavení naší země byla použita informační zbraň, která nezabíjí, ale mění osobnost a proměňuje nepřítele v spojence, který je sám připraven dobrovolně se podrobit útočníkovi. A úspěch v této záležitosti je zřejmý pro každého, kdo se snaží znát historii, a ne si pamatovat data válek, povstání a doby panování králů.
V poslední době s námi byla téměř všechna moderní Polsko, Německo, Dánsko a Skandinávie. V poslední době - to je v osmnáctém a devatenáctém století. A ve dvacátém roce nás Polsko, Švýcarsko, Lichtenštejnsko, Holstein, knížectví Gottorp, Finsko, jižní Kavkaz, Moldavsko, Turkestan, pobaltské státy a Ukrajina. Zároveň se zdá, že samotní útočníci už z toho nejsou šťastní, protože to, co se nám po pádu SSSR pro nás vzalo, se stalo břemenem, nesnesitelným břemenem, z čehož plyne více problémů než výhod.
A pokud se nenaučíme porozumět historii a vážíme si toho, co máme, a ještě více, abychom se nestarali o náš majetek, chránili a zvyšovali se, aby na nás naši potomci mohli být hrdí, pak budeme čelit kolapsu a nevyhnutelné smrti. K tomu již došlo více než jednou, když celé říše zmizely z geografických map, učebnic a paměti potomků.
Propagační video:
Proč je to všechno děláno, je jasné. Je také jasné, jak se to dělá. Existuje několik hlavních způsobů. Ale mezi nimi je jeden, o kterém se budu podrobněji zabývat, přímo v této kapitole. Jeho mechanismus je podobný genetické mutaci. Představte si řetězec DNA, do kterého je zavedena cizí vazba, která je následně reprodukována a zachována všemi potomky. A po několika generacích dědici již vnímají nový, nabytý charakteristický rys, jako by vždy existoval.
Vezměme si například Novgorodovu kroniku. Nikdo nikdy neviděl svůj originál, ale každý z nich zná devět kopií. Všichni jsou považováni za starověké, ale vědci tvrdí, že první seznam, z něhož byly všechny následující vytvořeny, považován za nejstarší, byl vytvořen pro V. N. Tatishcheva. Tato verze měla samozřejmě nějaký prototyp, ale dnes nikdo neví, co v ní bylo a jaká data událostí zde byla uvedena.
Ale je to hotovo. Nyní všichni historici ve svých spisech odkazují na Tatishchevův seznam jako na konečnou pravdu. Stejně jako příklad z genetiky. Samotný případ, kdy moucha v masti zkazí barel medu. Ale to není vše. Ukazuje se, že celá dílčí odvětví historie jako věda mají pouze jednoho autora!
Jen málokdo si myslel, že celá egyptologie byla „vynalezena“Jean-Françoisem Chompollionem.
Jean-François Champollion (fr. Jean-François Champollion) 1790-1832. Portrét Leon Konye.
A všechno, bez výjimky, které víme o království Sumerů, víme z klínových tablet, které byly nalezeny a přeloženy pouze jednou osobou jménem Austin Layard. Pomohl mu s překladem tablet … hlavní tiskárnou s nekomplikovaným příjmením Smith. Všimněte si, že za několik let společně přeložili 30 000 klínového tvaru. A tak se svět dozvěděl o Ashurbanipalu a Gilgamešovi spolu s Nibiruem a Anunnaki.
Austin Henry Layard, 1817-1894
A jak můžete hádat, existuje jediný autor pro celou světovou historii. Neuvěřitelné, ale je to fakt. Všechno, co víme o „otci historie“Herodotovi, víme díky jediné osobě. Seznamte se se skutečnými, nikoli fiktivními herodoty:
Sir Henry Creswicke Rawlinson, 1810-1895
Hádejte, co spojuje tyto zakládající otce. Že jo. Všichni byli v zednářských chatkách a všichni byli spojováni s britskou inteligencí. Dokonce i Francouz Francouzů byl anglickým špionem. Nějakou náhodou se všichni tři narodili Židé.
Proč se odvážím předpokládat, že ten pravěký Herodotus nikdy neexistoval? Ano, protože nikdo na tomto světě neviděl jeho díla, kromě Rebbe, prosím vás o prominutí, pane Henry. Jenom si vzal jméno, které bylo často zmiňováno ve starých knihách. Je to, jako bych nyní „náhodně objevil“neznámý příběh Nikolaiho Gogola v podkroví, „dokázal jej naskenovat, po kterém se rukopis rozpadl na prach, hodil jsem ho do kbelíku a sbíral ho do odměrky“. Takto se narodili:
- "History" 1858 edice,
- “Pět velkých monarchií starověkého východního světa”, 1862-67.
- “Šestá velká východní parthská monarchie”, 1873.
- “Sedmá velká východní monarchie Sassanids”, 1875
- “Průvodce po dávné historii”, 1869.
- “Historické ilustrace Starého zákona”, 1871.
- "Původ národů", 1877
- “Historie starověkého Egypta”, 1881
- “Historie starověkého Egypta a Babylon”, 1885.
- "History of Phoenicia", 1889
- "History of Parthia", 1893
A o čem psal Herodotus, jehož jméno je uvedeno ve starodávnějších pramenech, je dnes nikomu neznámo! Ukazuje se, že všechno, co víme o Atlantidě, o stavbě pyramid ve „starověkém Egyptě“, je všechno tento vynález jednoho dědečka se vzhledem Santa Clausa?
Zjevně ano. A teď se s tím musíme nějak naučit žít. Koneckonců, vezměte si nějakého historika, dokonce kompilátora učebnice pro školu, dokonce i autora disertační práce nebo monografie, všichni se odkazují na Herodotuse, který nevytvořil to, co mu bylo připisováno. Byl však Rawlinson vynalezen od začátku do konce? Jistě, že ne. Ani kompilátoři Bible, ani „autor“Teorie relativity neměli dost představivosti, aby vymysleli všechno z „prázdné břidlice“. Sám to všechno nedokážou vymyslet, tak si od někoho půjčili a změnili to svým vlastním způsobem, přizpůsobili se cílům a cílům současné politické chvíle.
Pokud ano, máme tedy právo nezpochybňovat díla dřívější „klasiky starořeckého a zakladatele moderní filosofie, mentora samotného Alexandra Velikého“Aristotela? Samozřejmě jsme povinni pochybovat o pravosti celého dědictví Aristoteles. I když nemá relativně moderní „klon“, jako je Herodotus, kde je záruka, že všechno, co mu bylo připisováno, řekl sám Aristoteles? A proč ne předpokládat, že myšlenky Thomase Aquinase jsou přičítány Aristotelovi, protože jsou téměř totožné! Dokonce i jméno Aristoteles zní jako pseudonym vynalezený našimi blízkými předky, kteří z celého srdce věřili, že veškerá moderní kultura byla vytvořena „starými Řeky“.
Někdo si všiml, že si Sir Henry Creswick Rawlinson díky jeho nedbalosti a přirozené lenosti zanechal vynikající dárek, který podle některých příznaků umožnil odhalit úmyslnou lež. Nejprve ve svých textech nechal celé odstavce, které nebyly upraveny, které obsahují informace, které vám umožňují obnovit původní text s vysokou mírou spolehlivosti. Zadruhé se neobtěžoval s vynalézáním randění, ale místo toho arabské kalendáře místo toho banálně nahradil gregoriánská data. K určení skutečného data události, o které píše, tedy stačí přidat 614 let k jemu určenému datu. Pokud například byl Alexander Veliký ženatý s trůnem v roce 336 př. Nl, pak abychom zjistili jeho skutečné datum vstupu, přidáme k uvedenému datu 614 let a ukáže se,že Alexander Filippich se stal králem v roce 278 A. D. Konec třetího století. Už něco, souhlasím!
Pak je jasné, že zmínka o mírové smlouvě uzavřené mezi makedonskými a novgorodskými knížaty Velikosanem, Asanem a Avehasanem není takový vynález. Kromě toho byl Alexandrův dopis se zárukami přátelství a míru, psaný ve zlatě, podle „Tradice ruské počáteční kroniky“uchováván po dlouhou dobu na prominentním místě v chrámu Veles v Rostově Velikém u jezera Nero.
Kromě toho byly zachovány informace, že v létě 5175 (333 př. Nl) a v 281, podle našich výpočtů, Rusové dali makedonským 70 000 lukostřelců a 160 lodí. Proč? Tak zřejmé. V této době Makedonie dobyla Konstantinopole a celou Anatolii, která byla v té době touží po perském sultánovi.
Ukázalo se, že jsme s Makedonií byli spojeneckými státy. Pokud je samozřejmě vhodné porovnat v té době malou Makedonii a obrovské Rusko jako rovnocenné partnery. Makedonština byla spíše naším společníkem a poté, co byl schopen vyhnat Peršany z Malé Asie, zůstal naším dlužníkem. Proto byla uskutečněna východní kampaň Alexandra Velikého. Až teď, kam přesně šel? Vědci to říkají do Indie a odtud přes Afghánistán do střední Asie až do Turkestanu.
Skutečnost, že Makedonci byli ve skutečnosti na našem území, téměř nikdo nepochybuje. Když se vrátili z Asie, dokonce opustili Alexandrijské sloupy v stepi Don.
Pilíře Alexandrie. Foto: Sergei Sidorenko.
Fragment mapy Tartary od Bernarda Sylvanase 1511.
Ale kde byli a za jakým účelem - musíme to zjistit. V „Chorografické knize Sibiř“od S. Remezova, u ústí Amuru, je uvedeno místo, kam Alexander dosáhl. Neexistují však žádné informace o tom, jak se tam dostal. To, co trojská armáda udělala (a Makedonci se považovali za trojské koně, protože Alexander sám byl potomkem Achillových), je hádka každého. Ale co je naprosto jisté, že bez vůle Rusů by tam s armádou nebyl.
Proč jsem si tím jistý? Protože to lze soudit podle slov přiřazených Aristotelesovi. Ano, východní kampaň by se mohla ve skutečnosti uskutečnit v Indii, ale která? Na středověkých mapách je kromě Indie, která se nachází na indickém subkontinentu, s hlavním městem Dillí uvedeno několik dalších, které se nacházejí na území Velkého Tartaru.
- "Nezávislá Indie", - "Horní" (Superiore Indie), - "První" (Primo Indie), - "Druhá" (Seconda Indie), - "Čínská" (Čína v Indii) atd. Dříve Už jsem zmínil, že samotný význam slova „nezávislý“jsme zapomněli a prohráli.
Na které z nich tedy makedonská armáda šla? Je těžké uvěřit, že podle tradiční historie šla z Persie do Hindustanu přes íránskou severní vysočinu. Fyzicky je to téměř nemožný úkol pro velkou, silně ozbrojenou sílu, která je nucena nosit zásoby určené pro velmi dlouhou cestu. Dokonce i v naší době, kdy existuje letectví, rozvinutá stavba silnic a námořnictvo, dodávka vojsk daleko od míst trvalého rozmístění zpochybňuje samotné plnění úkolů přidělených jednotkám. A tady je další zvědavý okamžik od Aristotela. Čteme:
Ano, v horách jsou takové potíže, když leží sníh. V poušti Thar a na ostrohu Himaláje je mráz i sníh, ale v nadmořské výšce více než dva tisíce metrů nad mořem. Toto je náš čas. A před dvěma tisíci lety, kdy bylo klima mnohem mírnější, tomu můžete věřit, ale s obtížemi. A co by měli vojáci dělat na Vysočině, není také jasné. Čteme však Aristoteles dále:
Dokážete si dnes představit podobnou situaci v Indii? Aby těla klesla do sněhu, takže je nelze najít? Samozřejmě mluvíme o nějaké severní zemi, s ostře kontinentálním podnebím a silnými zasněženými zimami. A to by sotva mohla být Indie, kterou dnes známe. A tady je to, co je napsáno ze slov samotného Alexandra Filippycha Velikého:
Upozorňuji na skutečnost, že toto je říjen! V říjnu není nikde jinde zima, s výjimkou poblíž polárního kruhu. Jsem hluboce přesvědčen, že Aristoteles a Alexander popisují cestu do severní země, ne jižně od šedesáté rovnoběžky. Ale bude jich víc.
Klima je samozřejmě vrtošivá věc, nikdy nevíte, možná ten rok v Hindustanu vypukla klimatická katastrofa. Ale dobře, jen podnebí, vidíte, kdo se v Indii setkal makedonskými pluky:
Sepoys nepochybně nenosí oblečení vyrobené z kůží z tuleňů a viděli je pouze na obrázcích a na filmových a televizních obrazovkách. A tady je další překvapení:
Opět vidíme jasné potvrzení falšování historiků o makedonské kampani. Nebyl v Indii, ale tam, kde je sníh a zima, kde domorodci nosí kuhlyanka. A kde nosíme kukhlyanka? Že jo! Na stejném místě, kde se těží smaragdy!
Na rozdíl od mýtických dolů byly smaragdy skutečně těženy v severním Uralu v Rusku. Těží se také v Indii, ale jejich první ložisko bylo objeveno až ve druhé polovině dvacátého století.
To znamená, že na Zemi existuje jen jedno místo, kde mohl být Alexander Veliký a kde jsou těžké zimy, lidé nosí oblečení vyrobené z kůže a dokonce i smaragdy se valí pod nohy. Mohlo to být pouze Biarmia nebo Great Perm.
Čteme dále Aristoteles:
„Straga“je s největší pravděpodobností náklady na překlady z jednoho jazyka do druhého. Straga by podle mého názoru měla být chápána jako „Sentinel“. A to vede k vážným myšlenkám. Faktem je, že název řeky Anadyr například znamená „Guard of the North“. Ale řeka, která doslova překládá z Yakutu jako „stráž“, je řeka Anabar. A tady začíná zábava.
Cituji Aristotle:
Předpokládám, že není třeba zdůrazňovat, že šest měsíců v zimě a šest měsíců v létě jsou jen severně od sedmdesáté šířky, tj. za polárním kruhem?
Mahabharata jasně uvádí, že předci Hindů přišli ze severu, kde je šest měsíců v roce zima a šest měsíců v létě. Je zřejmé, že bez perníku, že mluvíme o Hyperborea, Arctidě nebo o tom, kdo má rád, co slovo k označení tohoto místa.
Je možné, že v dřívějších verzích Mahabharaty bylo řečeno, že diamanty také přicházely do Hindustanu ze vzdáleného severu. Koneckonců, naši dědové vzali svazek se svou rodnou zemí do cizí země, což znamená, že tradice mohla vzniknout zpět v těch dnech, kdy kromě země bylo možné vyzvednout hrst něčeho hezčího než půdy pod nohama.
Skutečnost těžby diamantů však ukazuje na jediné pravděpodobné místo v Indii, kam makedonština šla. A to nemůže být nic jiného než moderní Jakutsko. A řeka Lena byla zjevně nazývána Jordán. Každý, kdo byl na Leně, potvrdí, že tento Don („don“, v ruštině, je jednoduše „řeka“, „kanál“, „potok“, tj. Jakákoli dlouhá nebo dlouhá řeka, která nebyla nazvána vlastním jménem, byla označena jako „ Don “) je tak horlivý, že je těžší najít mezi velkými řekami. Jordan - Ardent Don.
Nakreslením čáry pod touto kapitolou můžeme bezpečně předpokládat, že zpočátku v popisu „východní kampaně Alexandra Velikého“šlo o kampaň k Turanu, nebo „Horní Indii“, která byla v té době součástí země, později nazvané „Velký Tatar“. Aristoteles nebo ten, kdo byl později tímto jménem pojmenován, lze tedy právem považovat za jednoho z autorů zdroje informací o nejstarších dějinách Tartaria, kdy Scythia stále dominovala, a Kara-Kurum nebylo hlavním městem.
Autor: kadykchanskiy