Kolikrát jste viděli zdi Kremlu? Hodně. Přemýšleli jste někdy, proč cimbuří kremelské zdi mají takový tvar?
Je možné nějakým způsobem sledovat jejich historii a praktické použití?
Nyní se pokusíme …
Italské město Verona je nám známé především díky hře W. Shakespeara o Romeovi a Julii. Ale kromě balkonu, kde se údajně konalo první schůzce milenců, je zde mnoho dalších atrakcí. Například hrad Castelvecchio postavený prvními guvernéry města v polovině 14. století. Jdete na hrad podél mostu a najednou si všimnete něčeho známého. Červená cihlová zeď pokrytá cimbuřím ve tvaru písmene M (nebo, jak říkají průvodci, ocasem vlaštovky). Bah, nejsme v moskevském Kremlu? "Ne, ne v Kremlu," ujišťuje nás průvodce.
Hrad Castelvecchio.
Základní kámen hradu ve Veroně, nyní zvaný Castelvecchio, byl položen v roce 1355. Důkazem toho je stará pamětní deska zachovaná na nádvoří hradu, na níž jsou vytesána slova, že ve specifikovaném roce stavbu hradu zahájil kapitán Francesco Bevilacqua na příkaz podesta (guvernéra) Verony Cangrande II della Scala. Architektura této obranné struktury zahrnovala zbytky starověkých římských budov a fragmenty starých hradeb, které dříve bránily břeh řeky Adige. Nová budova byla pojmenována Hrad San Martino kvůli starému kostelu sv. Martina, který se nacházel poblíž, a jak ukazují moderní vykopávky, byl tajnou chodbou spojen s pevností hradu.
Souběžně s hradem byl postaven most skalárů, jehož dynastii reprezentoval Cangrande della Scala. Tento most propojil hrad s levobřežní částí Verony, která v té době nebyla prakticky osídlena. Podle některých moderních vědců by majitelé hradu mohli tento most použít jako jediné záchranu, kdyby byl hrad obležen městem. Kangrande II, známý v historii jako krutý tyran, se zjevně bál více vnitřních nepřátel než zahraničních útoků. Jeho obavy však nebyly neopodstatněné, protože jeho život byl ve věku 38 let přerušen otravou.
V roce 1387 milánský vládce Galeazzo II Visconti vyloučil posledního představitele Scaligers z Verony ao několik let později se Milanese rozhodl postavit nový hrad na kopci San Pietro a poté také pevnost San Felice. To bylo pak to hrad San Martino, aby se vyhnul zmatkům, začal být nazýván Castelvecchio - starý hrad.
Propagační video:
Hrad Castelvecchio.
Zjevné podobnosti mezi dvěma starými pevnostmi lze snadno vysvětlit. Hrad Castelvecchio ve 14. století, stejně jako moskevský Kreml na konci 15. století, postavili milánští architekti. Z tohoto důvodu byla v obou případech použita cihla z červených cihel a neobvyklý tvar zubů na nich.
Začátkem 16. století italští řemeslníci (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari a Aleviz Fryazin Old) postavili v Kremlu nové kostely: katedrálu kláštera Chudov (1501-1503), katedrálu Nanebevstoupení Páně (1519), kostel Jana Climacuse (1505)), kostel sv. Mikuláše Gostunského, kostel Jana Křtitele se přestavuje v Borovitské bráně (1504).
Současně s výstavbou Velkovévodského paláce a rekonstrukcí kremelských kostelů pokračovala výstavba nových kremelských zdí a věží. Začátkem roku 1485 byly celé desetiletí pod vedením italských architektů demontovány zdi a věže z bílého kamene a na jejich místo byly postaveny z vypálených cihel nové. Oblast pevnosti se zvětšila kvůli anexi významných území na severozápadě a dosáhla 27,5 ha, a Kreml obdržel moderní obrysy nepravidelného trojúhelníku.
Pevnost Sforza.
Model moskevského Kremlu však ve skutečnosti není veronský hrad Castelvecchio, ale pevnost Sforza postavená v polovině 15. století v Miláně. Existují podobnosti nejen barvy stěn a tvaru cimbuří, ale dokonce i tvaru věží.
Hrad Sforza (it. Castello Sforzesco) - jeden z nejznámějších hradů v Itálii se nachází v srdci Milána a je neoddělitelně spjatý a symbolizuje celou staletí starou historii města. Hrad byl mnohokrát přestavěn, mnohokrát se musel bránit nejen před vnějšími nepřáteli, ale také před samotnými měšťany, ale díky italským architektům a restaurátorům může potěšit každého návštěvníka i dnes.
Pevnost Sforza.
Pokud se vrhneme ještě hlouběji do historie, pak si můžeme vzpomenout, že v první polovině XIV. Století. Horní části hradebních zdí byly opatřeny „hledí“. často ve zdrojích označován jako „ploty“. V roce 1333 byly zdi kláštera Novgorod Yuriev vyrobeny „s ploty“. V době Dmitrije Donskoye byly na zdech moskevského bílého kamene oploceny ploty; Když mluví o svém obléhání Tokhtamyshem v roce 1382, kroniky je několikrát zmiňují: „a oni jim řekli z města z plotu,“„Tatarové však ostupovali a jeli po celém městě, sledovali a zkoumali útoky a příkopy a brány a vzali střelce“, „A mnoho stojí na zorných clonách“, „ovii střílí šípy z plotu“atd.
Zdroje nevysvětlují, co byl plot. P. A. Rappoport, analyzující kroniku informací o plotech ruských dřevěných pevností XI-XIII století, dospěl k závěru, že v Rusku tento pojem znamenal buď bitevní oblasti stěn s ochrannými parapety, které je oplozovaly, nebo samotné parapety, nebo jen zdi. Plot však nemohl být zdí. Protože v roce 1382 stáli obránci na plotech moskevského Kremlu v době Dmitrije Donskoye a oni z nich vyhodili, můžeme dojít k závěru, že pojmy „vzali“a „oplocení“v první polovině XIV. Století. v Rusku byly jen bojištěm zdí označeny ochranným plotem, který sloužil k pokrytí vojáků. Tento závěr bude přesvědčivější, vezmeme-li v úvahu, že v roce 1386, kdy „na poli u Mstislavla“mezi jednotkami smolenského kníže Svyatoslava Ivanoviče a Litevců došlo k bitvě,obyvatelé města také „stojí v dohledu na průzorych města“.
Informace o hradbách v Moskvě se vztahují pouze na básnický jazyk „Zadonshchina“, nikoli na skutečné zdi Kremlu, N. N. Mezitím existence plotů na moskevských zdech z let 1366-1367. anále říkají nejen do roku 1382, ale také do roku 1460. Navíc, v posledně uvedeném případě je třeba poznamenat, že bouře, která se přehnala nad Moskvou, mnoho kostelů bylo „otřesených“a „chrámů … mnoho ve městě.“roštové clony pro rozptyl a šíření. ““Na základě toho lze vyvodit závěr, že ploty byly vyrobeny ze dřeva a že vypadaly jako nějaký druh relativně lehkých štítů, nikoli jako těžké parapety. Vrchol moskevských zdí však mohl být roztřepený a plot mohl být pouze štíty, které uzavřely mezery mezi nimi.
Předpokládá se, že v mnoha případech mohl plot viset nad zdmi a představovat něco jako obs, dobře známé v architektuře dřevěné pevnosti Ruska 16. až 17. století. 89) Neexistuje však žádná přímá ani nepřímá indikace zavěšení plotu přes stěny ve zdrojích. Je nepravděpodobné, že by tento druh plotu existoval, protože bitva na koni je pozdějším fenoménem jak u dřevěných tak kamenných pevností. Existuje v památkách ruské vojenské architektury datující se nejdříve na konci 15. století. Není tedy důvod hovořit o existenci plotů visících nad hradbami pevnosti dříve než na konci 15. století.
Část zdi z roku 1330 v Izborsku ukazuje, že bitevní průběh hradeb z první poloviny XIV. Století. byl zvenku zakryt slepým parapetem o výšce asi 90 cm. V parapetu nebyly zjevně žádné bojové otvory. Parapet bojového průběhu zdí pozdější pevnosti na ostrově byl zřejmě s mezerami.
Později se změnilo oplocení bojového průběhu zdí ruských pevností. Je poměrně obtížné hovořit o povaze těchto změn v souvislosti s nástavbami první poloviny 15. století, následnými změnami a jednoduše silným zničením horních částí hradebních zdí. Zdi pevnosti Porkhov z roku 1387, které přežily, sice s velkými ztrátami svých vrcholů, ale stále v původní podobě, již nemají parapet. Tady, místo parapetu, tam byl plot v podobě hluchých, zjevně dokonce nahoře, širokých zubů s mezerami mezi nimi. Na zdech z nich se nyní zachovaly pouze spodní, silně odlomené části o tloušťce asi 70 cm. Na zdech Pskova existovaly stejné cimbuří; v současné době byly částečně restaurovány podle zachovaných stop, inventářů a kreseb 18. století.
Na konci 15. století, kdy se v Moskvě stavěl nový Kreml za účasti italských architektů, se změnil charakter cimbuří hradeb. Začali být užší, s dvěma půlkruhy nahoře a mezi nimi sedlo, díky čemuž získali tvar připomínající rybinou. Později se tyto zuby staly nedílnou součástí téměř všech ruských pevností. Nacházejí se na zdech Kremlu v Novgorodu (str. 215), Nižném Novgorodu, Tule, Kolomně, Ivangorodu a Zaraisku. Pokud však v Moskvě, Novgorodu, Nižním Novgorodu, Tule a Kolomně měly cimbuly zdí architektonickou úpravu ve formě překrývání zdiva nad půlkruhy a někdy dělící hřeben pod jejich sedly, který jasně odhalil „hlavy“zubů, což jim dalo zvláštní význam, pak v Ivan-gorode, zuby byly naprosto rovné,bez hřebene, který odděluje hlavu a bez překrývání zdiva nad půlkruhy, což je zřejmě vysvětleno povahou stavebního materiálu.
Obecný charakter všech těchto zubů však byl v podstatě stejný. Čirý „hřeben“zubů ve formě ocasu vlaštovky vizuálně usnadnil horní části stěn pevnosti obranných struktur a svědčil o jejich přímém vzájemném spojení. Kromě toho, oddělené od sebe malými mezerami, rybinovitými zuby, volně kombinujícími se širokým rozestupem oblouků stěn pevnosti, jako by doplňovaly a podporovaly jejich jasný rytmus. Stěna byla z vnitřní strany rozprostřena oblouky a zakončena dvouplášťovými cimbuřím. Stěna měla plynulý přechod z těžkého dna na lehký vrchol. Spolu s tím dva-rohaté cimbuří korunující zdi pevností „pravidelných“i polygonálních typů, jak to bylo, hovořily o jejich bojové jednotě. Typické pro mnoho obranných struktur postavených v různých částech země a později,takové hroty byly jako symbol Ruska. Jejich jasná podoba obrazně hovořila o neoddělitelném spojení různých opevněných bodů s hlavním městem státu a svědčila o soudržnosti ruských zemí.
Existuje názor, že v obraně „měst“byly rybinovité zuby praktické: jejich sedla údajně sloužila jako podpora pro ruční střelné zbraně. Mezitím bylo výše uvedeno, že sedla cimbuří ze zdí Zaraiskského Kremlu mají půlkruhovou výplň a v žádném případě nemůže sloužit jako podpora pro zbraně. Kromě toho jsou z úrovně bojového průběhu stěn všude zdviženy sedla zubů se dvěma rohy. Například v Kremlu Tula jsou umístěny ve výšce 2,5 m. To je typické pro jiné obranné struktury, jejichž zuby mají rohatý konec. V důsledku toho se zbraň neopírala o hroty; obránci „měst“by si museli zařídit na hradbách pevnosti nějaké poměrně vysoké plošiny, což se samozřejmě nikdy nestalo, protože by byly nepohodlné a narušovaly by volný pohyb podél zdí. Střelba ze zdí byla zpravidla prováděna buď skrz mezery v cimbuřích, nebo mezerami mezi cimbuřím. Mezery mají všude nízké zdi a pokrývají obránce, kteří vystřelili z kolen. V Tule jsou takové stěny vyrobeny ve formě cihlové výplně o výšce asi 70 cm. Mají různé tloušťky: na některých místech mají stěny tloušťku rovnající se šířce zubů a jsou s nimi rozloženy v jedné rovině a na jiných jsou poněkud tenčí a prohloubené ve vztahu k jejich zadním stranám o 17 cm. Díky tomu jsou cimbuly zdí Tula Kremlu, jak to bylo, spojeny do skupin, které jsou dobře odhaleny i nyní. Takové spojení zjevně nemělo praktický význam. V Tule jsou takové stěny vyrobeny ve formě cihlové výplně o výšce asi 70 cm. Mají různé tloušťky: na některých místech mají stěny tloušťku rovnající se šířce zubů a jsou s nimi rozloženy v jedné rovině a na jiných jsou poněkud tenčí a prohloubené ve vztahu k jejich zadním stranám o 17 cm. Díky tomu jsou cimbuly zdí Tula Kremlu, jak to bylo, spojeny do skupin, které jsou dobře odhaleny i nyní. Takové spojení zjevně nemělo praktický význam. V Tule jsou takové stěny vyrobeny ve formě cihlové výplně o výšce asi 70 cm. Mají různé tloušťky: na některých místech mají stěny tloušťku rovnající se šířce zubů a jsou s nimi rozloženy v jedné rovině a na jiných jsou poněkud tenčí a prohloubené ve vztahu k jejich zadním stranám o 17 cm. Díky tomu jsou cimbuly zdí Tula Kremlu, jak to bylo, spojeny do skupin, které jsou dobře odhaleny i nyní. Takové spojení zjevně nemělo praktický význam.