1. Darwinova teorie pro a proti. Argumenty
Charles Darwin nebyl profesionální biolog. Celé jeho vzdělání bylo omezeno na dva roky poslechu přednášek na Lékařské fakultě University of Edinburgh. Evoluční myšlenky, které navrhl, byly pouze výsledkem spekulací bez jakéhokoli jednoznačného důkazu. Přesto se předpoklad, který se nazývá Darwinova evoluční teorie, objevil a stal se hlavním oficiálním pohledem ve vědě.
Tato teorie byla založena na principech uniformitarianismu - postupném, rovnoměrném vývoji. Nebyla daleko od takových pojmů, jako je Bůh nebo Stvořitel, inteligentní kořenová příčina.
Zajímavé je, že Darwin nikdy biologii nestudoval profesionálně, projevoval pouze amatérský zájem o flóru a faunu. V roce 1832 se Darwin přihlásil do výzkumné lodi Beagle. Britská vláda uspořádala výpravu, během níž měla loď navštívit různé kontinenty. Charles Darwin se ocitl na Galapágských ostrovech, ohromen množstvím a rozmanitostí živočišného světa. Zejména měl zájem sledovat pěnkavy.
Jedním z kladných bodů Darwinovy teorie bylo, že pozorování ptáků si všiml, že existuje obrovské množství druhů ptáků, a všichni se liší v zobácích. Darwin navrhl existenci závislosti délky zobáků na podmínkách prostředí. Vycházel z toho, že dospěl k závěru, že živé organismy nebyly vytvořeny Bohem odděleně, ale sledují jejich genealogii od jediného předka a v průběhu času se změnily pouze pod vlivem místních přírodních podmínek.
Poté, co Darwin pozoroval pěnkavy, učinil závěry, které „zkoušel“o původu a vývoji veškerého života na Zemi.
Pokud vezmeme v úvahu vývoj celého života na planetě, použijeme-li Darwinovu teorii, odhalíme mnoho obrovských „děr“.
Argumenty proti Darwinově teorii
Propagační video:
Jako argumenty „proti“Darwinově teorii evoluce je nepřítomnost přechodných druhů v řetězci vývoje živočišného světa nápadná. Mezi velkými lidoopy a lidmi také neexistují žádné přechodné druhy. Zjištěné zbytky Australopithecus, který žil asi před třemi miliony let, se zdá, že se na chybějící obrázek s přechodným výhledem. Byly však objeveny pozůstatky opice, s rozvinutějším mozkem než Australopithecus, ale přesto žily asi před šesti miliony let, to je mnohem dříve než Australopithecus. Toto vyvrátilo skutečnost, že Australopithecus byl přechodný druh (Rozpad Darwinova teorického dokumentu).
Pokud vezmeme v úvahu savce, pak jsou obvykle „odtrženi“z vývoje jiných zvířat, která snášejí vejce. Je těžké si představit, jak dlouho trvá, než se vejce-snášející zvíře „vyvine“na základě „teorie“na savce. A přesto nebyly nalezeny žádné přechodné zbytky. Nálezy kostí dinosaurů, které žily před stovkami milionů let, nejsou tak vzácné. A po celé pozdější období, kdy se měli savci vyvíjet z oviparous druhů zvířat, nebyl nalezen žádný důkaz, který by ukazoval průběh „evoluce“savců.
Zjevná absence přechodných forem a vyvrácení Darwinovy evoluční teorie nám ukazuje obyčejná žirafa. Toto zvíře se od všeho liší svým dlouhým krkem. Krk je tvořen obratlů, které mají kostnatou strukturu. Kosti se nejlépe uchovávají ve skále, a proto zbytky kostí jsou absolutní většinou mezi nálezy paleontologů. Věnujme pozornost skutečnosti, že paleontologové nám mohou představit zbytky zvířat, která žila mnohem dříve (podle evolucionistů), v době výskytu savců. To znamená, že čas, během kterého se dlouhý krk žirafy musel „vyvinout“z krátké, měl mít k dispozici dočasné vrstvy, ve kterých přechodné formy se zvětšujícím se krkem prostě musely zůstat! Výsledek je nula.
Na konci 19. století se objevil nález, který měl být obrovským plusem a argumentem „FOR“Darwinovy evoluční teorie.
V Německu, poblíž města Eichstät, byly nalezeny zbytky starověkého ptáka v vápencovém lomu. Tyto zbytky byly prodány do muzea. Poté byly ve stejném lomu nalezeny zbytky jiného ptáka, které byly úplnější, měly hlavu a krk. Byly také prodány v aukci za velmi dobré peníze. Je pozoruhodné, že ptačí čelist měla zuby jako ještěrka. Tyto pozůstatky plně požadovaly titul „přechodných druhů“mezi plazy a ptáky. Takže tam byl - Archeopteryx, přechodný druh, který příznivci Darwinovy teorie umístili do školních učebnic. Ale už jsme zmínili pečlivost vědců (jinak by nebyli vědci). A přestože příznivci teorie evoluce uvádějí výzkum vědců jako „důkaz“, jsou to vědci, kteří se zabývají vyvracením padělků nebo jednoduše zjevnými případy podvodu. Od roku 1983Britští vědci začali zpochybňovat realitu ptáka, plaza Archeopteryxe. Nakonec tým vědců dostal povolení vyšetřovat Archeopteryx pomocí analýzy uhlíku, která by poskytla přesné datum pro prvky Archeopteryxu. Po pečlivém výzkumu již nebyl Archeopteryx - jako důkaz Darwinovy teorie (jako přechodný druh) vystaven v halách muzea. Výsledek výzkumu - Fake!
Jak se ukázalo později, majitelé tohoto velmi vápencového lomu vydělali peníze tímto způsobem více než jednou. Věděli, že existuje obrovská poptávka po přechodných názorech na Darwinovu evoluční teorii. A jak víte, poptávka vytváří nabídku.
***
Odmítnutí Darwinovy teorie se začalo objevovat od doby, kdy vývoj vědy umožnil důkladnější studium struktury buňky těla. V 19. století si vědci nemohli ani představit, že buňka živého organismu je tak neuvěřitelně složitá a uspořádaná. Pokud by se vědci 19. století mohli dokonce dozvědět o tom, jak složitá je molekula DNA a jak jsou v ní kódovány všechny informace o organismu, pak by neexistovala diskuse o Darwinově teorii nebo proti ní, stejně jako o samotné teorii.
To je argument proti teorii, kterou sám Darwin připustil. Celá teorie byla postavena na postupném vývoji biologického organismu (uniformitarianismus). Darwin uznal skutečnost, že pokud budou nalezeny „nezničitelné“biologické konstrukty, to znamená ty, které, pokud budou odstraněny z alespoň jednoho „detailu“, povedou k selhání celé struktury, pak se jeho teorie „postupného“vývoje v průběhu evoluce zcela zhroutí. a teorie bude vyvrácena. A takové biostruktury byly nalezeny!
„Ireducibilní“nebo složitý prvek, který ukazuje vyvrácení Darwinovy teorie, je malým bičíkem pro pohyb jednobuněčných organismů. Ve skutečnosti se ukázalo, že se jedná o komplexní jedinečný bio-mechanismus.
1. Bičík pro pohyb pod vodou je naprosto neredukovatelný design. Jednoduše nebude schopna pracovat na odstranění alespoň jednoho detailu. Na tomto základě trpí teorie postupného vývoje drcujícím kolapsem. Níže je videozáznam, ve kterém vědci mimochodem, bývalí příznivci teorie, kteří důkladně prozkoumali složitou nezničitelnou strukturu bičíku, dospěli k jednoznačnému závěru: tento prvek se nemohl postupně rozvíjet. Všechny jeho součásti jsou naprosto nezbytné pro fungování flagellum!
***
***
2. Za zmínku také stojí struktura mléčné žlázy a funkce, které plní. Mateřská žláza je samostatný orgán ženy, který plní velmi specifickou funkci. To znamená, že vytváří tekutou látku (mléko), jejíž složení je ideální pro krmení mláďat. Pokud se pokusíte „přizpůsobit“teorii uniformitarianismu, tj. Postupný vývoj, tvorbě mléčné žlázy, pak se musíte pokusit představit si postupný vývoj mléčné žlázy po dlouhou dobu. Jinými slovy, mléčná žláza se vyvíjí postupně, z generace na generaci, až se postupně „vyvíjí“ve formě orgánu, který „začal“produkovat (konečně) to, co je potřeba. Pokud vynecháme názor, že samotné poslední zdání je absurdní, musíte pochopit jednoduchou věc:
Jinak takové změny nebudou zděděny.
Co z toho vyplývá?
A následuje velmi jednoznačná věc: mléčná žláza se může objevit a být předána dalším generacím, pouze pokud se objeví ve formě, která plní svou plnou užitečnou funkci, to znamená, že VŽDY vytváří přesně tu výživnou látku, která je pro dítě nezbytná. Jinak by další změna v těle byla pro tělo a přežití zbytečná - nepřenesla by se na další generaci, protože by nezvýhodnila jiné osoby. Závěr: prsní žláza je orgán, který se nemohl objevit v důsledku postupného vývoje.
Důkazy o existenci neredukovatelných (komplexních) organismů v živých věcech poskytují úplné pochopení skutečnosti, že Darwinova teorie byla vyvrácena!
C - paradox
Nezapomínejme, že v době, kdy se zrodila darwinovská hypotéza, vědci nevěděli, jak tato nebo ta molekula DNA vypadá. S rozvojem vědy získali vědci příležitost studovat molekulu DNA, v jejímž důsledku byl objeven velmi zajímavý paradox, jehož přítomnost přímo odporovala Darwinově teorii.
Podle teorie by vývoj druhů měl probíhat postupně, od jednodušších po složitější. Bylo by logické předpokládat, že molekula DNA, která je ve své podstatě kódem pro budoucí organismus, by měla být stále složitější, protože čím dál tím více nových organismů je stále složitější. Ale po prostudování DNA améby vědci zjistili, že velikost genomu jednobuněčné améby je asi stokrát (!!) krát větší než lidský genom! Kromě toho může být DNA dvou velmi podobných druhů výrazně odlišná. Tento nevysvětlitelný a jasně protichůdný objev vědci nazývali paradoxem C.
Z toho vyplývá, že genom některých druhů je často mnohem větší, než je nutné k vybudování organismu. Významná část genomu se vůbec nepodílí na definování a formování fyzického těla.
Tyto vědecké objevy nejsou nijak v souladu s evoluční teorií Charlese Darwina. Naopak to vyvracejí jako teorii.
Darwinisté jsou toho názoru, že názory vědců si zaslouží mnohem více pozornosti než názory jednotlivých neznámých kritiků darwinismu. Existuje však mnoho vědců a ti nejlepší z nich a ti, kteří byli uznáni celým vědeckým světem, si zaslouží Nobelovu cenu. Mezi laureáty Nobelovy ceny pro Darwinovu evoluční teorii tedy byli extrémně kritičtí: Ernst Chain, laureát Nobelovy ceny za fyziologii nebo medicínu; Richard Smalley, laureát Nobelovy ceny za chemii, laureát Nobelovy ceny za fyziku, Arthur Compton. Názor vědců této hodnosti nemůže být pouze autoritativní.
2. Důkaz Darwinovy teorie
A přesto došlo k několika objevům, které byly po celá desetiletí darwinisté vnímáni jako přímý důkaz teorie.
V roce 1912 v Londýně na setkání Geologické společnosti Charles Dawson představil nález, který by podle něj mohl požadovat velmi „přechodný druh“od velkého lidoopa k člověku. Na setkání Dawson řekl, že v létě roku 1912 obdržel od pracovníka, který pracoval v lomu Piltdown, zbytky ve formě lidské lebky. To léto Dawson prozkoumal tento lom, kde našel část čelisti. Na základě studia jeho nálezů shromáždil části lebky a učinil následující závěr: pozůstatky patřily tvorům podobným moderním lidem, ale byl rozdíl v připevnění lebky k páteři, objem lebky byl menší než objem moderních lidí. Čelisti byly spíše jako čelisti velkého lidoopa.
Přirozeně by takové zjištění nemohlo vzbudit zájem vědců. Na British College of Medicine byla lebka znovu rekonstruována. Výsledek byl poněkud odlišný, mírně řečeno. Lebka byla téměř úplně podobná lebce obyčejného moderního člověka. O tři roky později dospěl francouzský paleontolog k závěru, že dolní čelist „Piltdown Man“patří opici. to nakonec změnilo nález Charlese Dawsona z mocného argumentu „PRO“Darwinovy teorie na NIC. Později se přesně zjistilo, že čelist patří orangutanovi, který žil asi před pěti sty lety. Studie pod silným mikroskopem navíc ukázaly, že zuby byly vyplněny tak, aby vypadaly spíše jako lidské. Tedy „najít“, ale ve skutečnosti obvyklý falešný Chalse Dawson,na rozdíl od tehdejších darwinistů se nestal „železným argumentem“pro Darwinovu teorii.
Je Darwinova teorie prokázána?
Různí vědci neztratili naději na nalezení důkazů o Darwinově teorii ve formě přechodných pozůstatků. V roce 1922 byl v Americe ve státě Nebraska nalezen zub (!), Který podle ředitele muzea byl zubem přechodného druhu z lidoopů na člověka. Šest let byli příznivci Darwinovy teorie původu člověka ve emocionálním vzestupu. Až do roku 1928, k jejich velkému zklamání, bylo po pečlivém vyšetření zubu odhaleno, že zub patřil praseti, jehož druh vyhynul a již se nenajde. Pokud by někdo z příznivců teorie pochyboval o správnosti tohoto závěru, byli v roce 1972 v Jižní Americe objeveni také zástupci tohoto, považovaného za zaniklý druh prasat.
Dalším argumentem „FOR“Darwinovy teorie byla po dlouhou dobu nález jistého Duboise, který v roce 1891 na ostrově Java našel část lebky, stehna a několik zubů, které podle něj musely patřit starověkému muži. Nazval to „Pithecanthropus erectus“. Existovaly však pochybnosti o tom, že kosti patří jedné osobě. Existovaly názory, že stehno je ve skutečnosti opičí kost. Samozřejmě, toto velkolepé potvrzení Darwinovy teorie mělo být základním argumentem „PRO“teorie původu člověka z lidoopů, a to muselo být vyřešeno. O 15 let později šla expedice z Německa do Javy, aby našla skutečné zbytky přechodného druhu. Vykopali tisíce metrů krychlových Země a vykopali několik desítek krabic kostí, tato zjištění nic nepřinesla. Byl tam jen jeden závěr: Dubuův nález pocházel z místakde tekla sopečná láva, která obsahuje mnoho smíšených zbytků zvířat a lidí.
V roce 1922 Dubois připustil, že tam, kde našel svůj nález, našel také jiné lidské lebky. Ale nebyly menší než lebka moderního člověka. Přirozeně proto tyto želvy nikde dříve nezmínil, protože by to zničilo jeho „senzační“nález. Japonští vědci, kteří již v roce 2003 vyvrátili tento „argument“pro Darwinovu teorii, učinili jednoznačný závěr, že tato lebka patří k typu, který nemůže být v lidské evoluci přechodným druhem.
Jedním z nejslavnějších argumentů „FOR“Darwinova teorie a velkým plusem, navzdory nevýhodám této teorie, měla být teorie „rekapitulace“schválená německým přírodovědcem a filozofem Heinrichem Haeckelem. Podstatou této teorie bylo to, že ve stavu embrya, lidské embryo, jak roste, nabírá podobu jako u zvířecích embryí. Vědci jsou však lidé, kteří neberou všechno na víru. Musí zkontrolovat vše a buď potvrdit, nebo popřít. V praxi se ukázalo, že údajnými „žábry“lidského embrya v rané fázi vývoje jsou brzlík a příštítná tělíska, které se na tomto místě vytvářejí, jakož i kanál středního ucha. Haeckel, stejně jako mnoho příznivců Darwinovy teorie, nějak „viděl“rybí ocas ve spodní části páteře embrya. Ve skutečnosti je páteř vytvořena jako první,a teprve potom se začnou tvořit kosti zadních končetin. A s „evolucí“není nic společného ani s evolucí samotnou v této podobě.
V roce 1997 britští embryologové pořídili podrobné fotografie vývoje třiceti devíti druhů embryí. Po srovnání s Haeckelovými fotografiemi byli vědci prostě šokováni. Světově proslulý vědec (Haeckel) zkopíroval lidská embrya a předával je jako zvířecí embrya, přičemž tvrdil o jejich „zřejmé“podobnosti.
Jeden další argument Darwinovy teorie „PRO“se tak stal kritikou jeho příznivců.
Existují také vědecké objevy, které poukazují na jasné vyvrácení Darwinovy teorie.
Nejnovější archeologické nálezy potvrzující, že člověk žil na Zemi před stovkami milionů let, se také nehodí do Darwinovy teorie. Spolu s přímým falšováním je v Americe, Mexiku a Arménii mnoho archeologických nálezů ve formě pohřbů, s lidskými pozůstatky, které dosáhly délky až pěti metrů. Zbytky velkých lidoopů velikosti, ze které se tito obři měli „vyvinout“, nebyly nalezeny. Rovněž existuje mnoho důkazů, že člověk žil již před několika stovkami milionů let. Po stopách dinosaura byly nalezeny stopy člověka, studie potvrdily pravost nálezů. Oficiální věda samozřejmě nemůže nijak spěchat k komentování takových objevů, které ničí „základní“oficiálně uznávané teorie. Tyto objevy signalizují kolaps Darwinovy teorie.
3. Proč oficiální věda nevyvrací Darwinovu teorii?
Ale i přes rostoucí počet nesrovnalostí se skutečným stavem věcí, oficiální věda v žádném spěchu vyvrací darwinovskou „teorii“. Přiznat nekonzistentnost této teorie znamená přiznat neschopnost vědců, kteří se na tuto teorii spoléhali po celý svůj život. Oficiální vyvrácení darwinismu však záleží na nich. A co dělat s kandidátskými a doktorskými disertačními pracemi, které vycházely z teorie evoluce. Proto musí být mnoho uznávaných vědců zbaveno akademických titulů. Vědci musí mít určitou odvahu připustit, že sami byli celý svůj život v omylu a učili to ostatním.
Existuje jistý názor, že tzv. Objev Darwina byl připraven a naplánován předem. Není také náhoda, že se tato „teorie“narodila v Anglii. Skutečností je, že Anglie se v devatenáctém století aktivně účastnila kolonizace národů Asie a Afriky. Ale k úplnému rozptýlení setrvačníku zotročování jiných národů nedaly morální a etické zásady, které byly vždy založeny na náboženství. Náboženská přikázání „nekradou“a „nepožadují od druhých nic“, mírně řečeno, se nehodí dobře k akci kolonialistů, kteří se těžko zastavili. Bylo nutné naléhavě změnit autoritu náboženských písem pro vhodnější, takzvané „vědecké“objevy. Čin byl dokončen. Náboženské názory ustoupily do pozadí. A skutečnost, že člověk pocházel ze zvířete,což znamená, že princip přirozeného výběru „nejvhodnější přežije“, ze světa zvířat, může (a co je nejdůležitější je nutné!) přenést do světa lidí. Je to náhoda, že po darwinovském „objevu“a jeho uznání oficiální vědou se v příštích stech letech zrodily teorie jako fašismus a další … ismy, které vyústily v nejkrvavější války a revoluce, s největším počtem obětí známý v celé historii. Existuje koncept jako „přirozený výběr“. Málokdo si však uvědomuje, že tento zákon o přežití funguje i mezi lidskými společnostmi. Přečtěte si o tom v článku na webu Význam náboženství “(viz menu webu).a další … ismy, které vyústily v nejkrvavější války a revoluce s těmi nejznámějšími oběťmi, jaké kdy byly známy. Existuje koncept jako „přirozený výběr“. Málokdo si však uvědomuje, že tento zákon o přežití funguje i mezi lidskými společnostmi. Přečtěte si o tom v článku na webu Význam náboženství “(viz menu webu).a další … ismy, které vyústily v nejkrvavější války a revoluce s těmi nejznámějšími oběťmi, jaké kdy byly známy. Existuje koncept jako „přirozený výběr“. Málokdo si však uvědomuje, že tento zákon o přežití funguje i mezi lidskými společnostmi. Přečtěte si o tom v článku na webu Význam náboženství “(viz menu webu).
A tady je dokument potvrzující, že takzvaná „Darwinova teorie“nemá v zásadě nic společného s vědou: výňatek z zednářského dokumentu „Protokol č. 2:“… Nemyslete si, že naše prohlášení jsou nepodložená: věnujte pozornost úspěchu darwinismu, které jsme zmírnili, Marxismus, nietzscheanismus. Zkažený význam těchto myšlenek by měl být pro nás alespoň jasný “. Z tohoto výpisu je zřejmé, že takzvaná „Darwinova teorie“je jasně plánovanou akcí zednářské tajné společnosti. Někteří lidé si myslí, že takzvaná „konspirační teorie“je absurdní. Ale v tomto případě, stejně jako v případě jiných teorií, to vyžaduje - vyvrácení! Pokud neexistuje teorie, stejně jako ta druhá, má tato teorie všechna práva na existenci. Všechny ostatní výmysly v této záležitosti budou přinejmenším nelogické.
Nejstarší písma, Vedy, mají informace o Nejvyšší Božské Osobnosti jako první příčině všeho, co existuje. Ale také ve Vedách jsou informace o velikosti atomu, o rychlosti světla, která se až do desítek tisícin shoduje s daty moderní vědy. To potvrzuje autoritu a pravdu těchto písem! Ve Vedách jsou také informace o struktuře sluneční soustavy s přesnými vzdálenostmi. Vedy mají také informace o jiných vesmírech. včetně těch, které mají nehmotnou („duchovní“) strukturu.
Takže: Darwinova teorie není pravdivá a zcela vyvrácená. Pokud s tím však někdo nesouhlasí, pak tato teorie (mimochodem) NENÍ PŘIJATÁ, ŽE by bylo prokázáno !!! Takže, abyste nesouhlasili s jeho vyvrácením, stačí to dokázat.
4. Vědecké vyvrácení Darwinovy teorie. Film
Charles Darwin ve své knize CAM přiznal podmínku. ve kterém by se jeho teorie evoluce zhroutila.
S rozvojem moderních technologií se tak objevily příležitosti, o kterých Darwinovi současníci nemohli ani snít.
Byl nalezen stav, za kterého sám Charles Darwin připustil vyvrácení své teorie.
5. Dokument „Human Devolution“(2009)
Produkce: Studio Premananda
Žánr: Populární věda
Trvání: 46 min 11 sec
Režisér: Michael Cremo.
Popis: Dnes nejčastější odpověď na otázku lidského původu pochází od moderních stoupenců Charlese Darwina. Podle evolucionistů začal život na Zemi před dvěma až třemi miliardami let, první velké lidoopy se objevily asi před 40 miliony let, první lidoop jako člověk se objevil asi před 6 miliony let, a konečně člověk jako ty a já - 100-150 před tisíci lety …