Australský paleontolog a biolog Tim Flannery, objevitel desítek savců a dinosaurů (existujících i zaniklých) v Austrálii a Melanesii, autor řady prací o ekologické historii, vydal nové dílo - knihu Here on Earth: Natural History of Planet. Historie planety)
Muž je v ní vystaven jako narkoman, sobecký vrah úžasného živého krytu jeho domovské planety.
Naprostá většina vědců se domnívá, že lidé převrátili ekosystémy a mají potenciálně katastrofální dopad na klima. Někteří - možná v reakci na veřejnou lhostejnost - mají tendenci zveličovat rozsah problému. „Tady na Zemi“jasně odkazuje na tuto skupinu. Naštěstí měl autor sílu opustit rétoriku a poznamenat, jak obtížné je být první inteligentní formou života, která má k dispozici celou planetu. "Dětství je nejnebezpečnější období," zdůrazňuje pan Flannery.
Vědec se domnívá, že za současnou situaci je určitým způsobem odpovědný mechanistický, bezduchý koncept Charlese Darwina. Je v kontrastu s holističtější teorií Alfreda Russella Wallaceho, anglického přírodovědce, který dospěl ke stejným závěrům nezávisle na Darwinovi. Zatímco Darwin „hledal osvícení studováním menších kousků skládačky života“, píše autor, „Wallace viděl celý obrázek.“Věřil, že role člověka v evoluci není omezena na touhu reprodukovat (nebo vydělávat peníze, jak později věřili sociální darwinisté) a vítězství nad konkurencí. Wallace byl jedním z prvních, kdo obvinil osobu z „zločinecké apatie“: již na konci 19. století se města dusila blátem.
Flannery pak konfrontuje další dva moderní koncepty. Paleontolog Peter Ward jednou navrhl „Medea hypotézu“: přírodní výběr nutí biologický druh k využívání zdrojů, dokud nebude ekosystém zničen a druh se ničí sám. Autor skutečně souhlasí, že některé druhy a civilizace dospěly k tak smutnému konci. Existuje však i jiný pohled - „hypotéza Gaia“vyvinutá ekologem Jamesem Lovelockem: evoluce je zde prezentována jako „řada důsledků, z nichž každá získá výhodu, která má za následek produktivní, stabilní a univerzální Zemi“. Aspoň tak to bylo, dokud se lidský egoismus nezvýšil do plné výšky.
Zde je jeden příklad: lidé po mnoho let využívali služeb průvodce medem - malého ptáka, který najde úl a volá osobu. Muž ničí úl, vezme med a nechá ptáka, co se mu nejvíce líbí - larvy a hřebeny. Bohužel, vědec si stěžuje, v poslední době „líní lidé“přešli na průmyslovou výrobu cukru a odvrátili se od přírody.
Flannery občas zachází příliš daleko. Píše tedy, že podle údajů z roku 2007 zemře na otravu pesticidy ročně 220 tisíc lidí. Autorka zapomíná zdůraznit, že podle Světové zdravotnické organizace je používání pesticidů v jižní Asii běžnou metodou sebevraždy. Jinými slovy, problém má více společného s kulturními a psychologickými aspekty než s ekologickým Armageddonem.
Vědec tvrdí, že 42 000 lidí je ve Spojených státech každoročně otráveno pesticidy. Podle Národního institutu pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci však bylo od roku 1998 do roku 2005 zaznamenáno pouze 3 271 takových případů a pouze 0,6% z nich dostalo stav akutní otravy.
Propagační video:
Deformace a přehánění dosahují v knize neslušných rozměrů. Například pan Flannery popisuje, jak biologové po černobylské katastrofě objevili, že některé druhy středomořských krevet mají v některých orgánech extrémně vysoké koncentrace radionuklidů polonium-210. Autor zlověstně poznamenává, že ruský disident Alexander Litvinenko byl tímto jedem otráven v roce 2006. Zjevně však nevěnoval pozornost skutečnosti, že v časopise Science v roce 1982 (čtyři roky před Černobylem) byla přesně stejná vysoká úroveň polonia-210 popsána ve stejných orgánech stejného druhu krevety sebraných v Atlantiku. To je výsledek přirozeného záření.
Přes tyto nedostatky je zde na Zemi užitečná kniha. Připomíná nám, že vlastnosti, které nás vtáhly do problémů životního prostředí, nám pomohou vystoupit. Odmítnutím nejen Ward, ale také Lovelocka, pan Flannery dochází k závěru, že změníme naše hodnoty v důsledku aktivního výběru, nikoli přirozeného výběru. Koneckonců, máme mysl, že?