Lze toto primitivní stvoření skutečně považovat za předchůdce člověka, jak navrhují mnozí moderní vědci?
Ráno 30. listopadu 1974, v etiopské poušti Afar, našel Donald Johansson zkamenělý fragment člověka, možná lebku a další kosti, které tvořily asi 40% staré ženské kostry. Věřil, že tyto kosti byly nejranějšími zbytky lidského nebo humanoidního tvora, jaké kdy byly nalezeny.
Večer téhož dne vypil Johanson a jeho kolegové pivo a poslouchali Beatlesovu píseň „Lucy In The Sky With Diamonds“. Později napsal: „V určitém okamžiku toho nezapomenutelného večera … sami jsme sami začali nazývat náš objev Lucy.“
A od té doby je stvoření, které našel, které zemřelo před 3,5 miliony let, známé jako Lucy.
Lucy nebyla člověk, ale nebyla, jak tvrdí Johanson, a opice. Nebyla vyšší než 106 cm a chodila kolmo, ale její paže dosáhly ke kolenům a její ramena, hrudní koš a pánevní kosti se zdály být vhodnější pro lezení stromů.
Bohužel, přední část její lebky nebyla nikdy nalezena a přesný objem jejího mozku nebylo možné určit. Podle fragmentů však bylo zjištěno, že pouze nepatrně převyšoval mozek šimpanze a byl přibližně 230 až 400 cm3.
Lucy byla přiřazena ke skupině tvorů, které měly jak opičí, tak lidské rysy. Byly poprvé objeveny v Jižní Africe v roce 1925 a byly nazývány „jižní opice“nebo australopitheciny.
To je nyní věřil, že tam bylo přinejmenším šest druhů této napůl-muž-napůl-opice, který Lucy v té době byl nejstarší zástupce vědy vědě známé.
Propagační video:
Neexistuje žádný důkaz, že by se Lucyina příbuzná naučila vyrábět nástroje. Zjevně však ještě žili asi před 1 miliónem let, když se bezpochyby setkali s raným člověkem, který již dovedně vyráběl různé kamenné nástroje.
To vyvolává nepříjemnou otázku: může být toto primitivní stvoření skutečně považováno za předchůdce člověka, jak navrhuje mnoho moderních vědců a které nekriticky přijímá většina novinářů? Nejhorlivější zastáncem myšlenky, že Lucy je předkem člověka, je sám Johanson.
Lidský druh je zařazen do rodu Nomo. Moderní člověk se nazývá Nomo sapiens (který také zahrnuje takové „jeskynní lidi“jako Neanderthal a Cro-Magnon). Náš přímý předek je považován za primitivnější lidský druh - Homo erectus, jehož pozůstatky se nacházejí v různých částech světa.
Zde však mezi odborníky začíná tvrdá debata: existuje poměrně velké množství zdánlivě starodávnějších a primitivnějších druhů raných lidských opic, ale nějakým způsobem existují na okraji archeologie. Bylo nalezeno jen málo fosilií, že všechny teorie jsou založeny na extrémně špatné důkazní bázi.
Johansonovo tvrzení, že Lucy byla předkem skutečných lidí, je ostře zpochybněno členem nejslavnější dynastie odborníků z raného člověka, Richardem Leakeyem.
Jeho otec Louis a matka Mary byli průkopníky v oboru a jeho manželka Maeve je také uznávaným odborníkem. Pokračuje v průzkumu a publikování práce na toto téma.
Richard a Maeve Leakey jsou opatrní; nesdílejí názor, že Lucy a její příbuzní jsou našimi přímými předky, jak tvrdí Johanson.
Ano, Leakey rozpoznává rodokmen různých druhů Australopithecus objevený v tuto chvíli, ale oni nejsou v žádném spěchu spojit linii vývoje Nomo s linií vývoje některého z nich.
A ačkoli připouštějí, že takové spojení je pravděpodobně třeba někde navázat, raději počkají, až se objeví další fakta. Tato pozice se těší významné podpoře mezi ostatními vědci.
Richard se vyhýbá zapojení do přímé konfrontace na toto téma, omezuje se na odkazy na fakta, která se zdají být přesvědčivým důkazem, že zbytky Lucy a dalších Australopithecinů, které byly nalezeny, jsou mnohem více jako lidoopy než lidé.
Věří, že lidé pocházeli z mnohem starodávnějšího stvoření, které žilo asi před 7,5 miliony let a jehož pozůstatky ještě nebyly objeveny.
Podle něj má lidstvo mnohem starodávnější historii, než věří vědci jako Johanson. Louis Leakey původně věřil, že kořeny lidstva mohou sahat zpátky 40 miliónů roků; nicméně, v moderní vědě tato hypotéza není rozpoznána.
Je zřejmé, že fosilní důkaz v jeho současné podobě nevyjasní otázky našeho vývoje. Abychom toho dosáhli, museli bychom najít mnohem více fosilií, včetně vzorků, které přežily v podstatě v úplné podobě.
Uběhlo však více než 70 let od doby, kdy Leakey poprvé zahájil své vykopávky v Olduvai Gorge ve východní Africe, a během této doby byly provedeny rozsáhlé a podrobné průzkumy v nejpravděpodobnějších geologických vrstvách.
Pokud by takové důkazy existovaly, pravděpodobně by byly nalezeny nějaké stopy?
Možná se vědci dívají na špatné místo? Nebo již byly nalezeny zkreslené fosílie? Nebo obojí dohromady?
Abychom zvážili tyto možnosti, je třeba přistupovat k těmto otázkám z jiného úhlu a nejprve zjistit, jaké prostředí by mohlo vést k anatomickým rysům moderního člověka a kde v Africe - nebo jinde - takové prostředí lze nalézt.
Asi před 25-30 miliony let byla většina půdy pokryta obrovskými lesy. V těchto lesích se z malého stvoření, které se veverka pohybovala po všech čtyřech, vyvinuly různé druhy primátů.
Před 20 miliony let jsme našli důkaz rozsáhlého rozšíření četných druhů opic stromů. Ale asi před 15 miliony let začaly lesy postupně mizet.
Před deseti miliony let ovládaly opice stále lesy, ale pak z nějakého tajemného důvodu téměř všechny fosilní důkazy spojené s opicemi zanikly. Proč je nerozpustné tajemství.
Období od asi 8 miliónů let do éry Lucy (asi před 4,5 miliony let) je pro fosilní primáty „temným věkem“.
Až do nedávné doby vykopávky, které v tomto období přinesly desítky tisíc fosilií jiných zvířat, přinesly pouze jeden humerus, zub a zlomek čelisti s jedním zubem.
V roce 1995 Maeve Leakey identifikoval nový druh velmi starodávného Australopithecus z řady nálezů, včetně téměř kompletní čelisti, části holenní kosti a kousků lebky a zubů nalezených ve východní části jezera Turkana. Nálezy byly jen něco málo přes 3,9 milionu let.
Ještě starší nález ve formě zkamenělých zubů, část dolní čelisti, fragmenty lebky a paže, které v Etiopii vytvořil dr. Tim White, byly v roce 1995 připsány jinému, pravděpodobně přednímu rodu a druhu. Asi 4,4 milionu let.
Navzdory nadšení pro tato zjištění to nestačí po dobu téměř 4 milionů let. Kromě toho neexistuje žádné pozoruhodné vysvětlení, které by objasnilo tento nedostatek údajů.
Podle ortodoxní „savanské“hypotézy bylo v tomto období „temného věku“, že po změně klimatu lesní oblasti klesly natolik, že rostoucí populace primátů čelila nedostatku potravin.
Postupem času se tato základna zmenšovala natolik, že se jedna ze skupin primátů rozhodla hledat jídlo mimo lesy. Přesunula se do rozlehlé travnaté planiny Afriky - do savany.
A právě v těchto otevřených prostorech měly ty vlastnosti, které jsou dnes známé jako charakteristika člověka, výhodu: svislé držení těla, zvýšení mozku, zmizení vlasů. Přirozeným výběrem tedy stvoření, která je předváděla, vytlačila ty, kteří je nevlastnili.
Tato teorie samozřejmě samozřejmě nevysvětluje. Žádná z nejviditelnějších fyzických charakteristik člověka by v tomto novém prostředí neměla zjevnou výhodu - v rozlehlé rozlehlosti obrovské planiny hemžící se ohromnými a rychlými predátory.
Ze všech primátů, kteří žili v rostoucích stísněných lesích, jen jeden - náš předek - vstal ze všech čtyř a přesunul se na dvě nohy k savaně. Proč?
Se stejným nedostatkem potravy žádný jiný druh opice neudělal totéž. Proč?
Savannah byla svými dravci skutečně nepřátelským prostředím. A my jsme však požádáni, abychom věřili, že do něj vstoupil nějaký druh, který opustil svůj obvyklý běh - a docela rychle - na všech čtyřech pro přímé držení těla, které by ho okradlo o rychlost.
Bylo by přirozené očekávat, že všechny tyto bezohledné lidoopy budou rychle vyhlazeny.
Z pohledu zvířete je běh na dvou nohou naprostý blázen; většina energie vynaložené na to je utracena na udržení těla ve svislé poloze, a ne na jeho tlačení dopředu a vyvíjení rychlosti. Jedná se o vysoce neefektivní metodu lokomoce - skutečný problém při pronásledování hladovým predátorem.
Proč se určitá skupina našich předků změnila? K tomu můžete odpovědět, že neexistuje žádný způsob.
Proč člověk existuje? Jak se odlišujeme od ostatních velkých lidoopů? Je zřejmé, že protože máme větší mozek, rozvinutou řeč, nejsou pokryty vlasy a chodíme rovně po dvou nohách. To je však to, co okamžitě přijde na mysl. Ve skutečnosti existují stovky výrazných rysů.
Téměř neuvěřitelně věda nemá jasné vysvětlení vývoje žádné z těchto kritických charakteristik. Samozřejmě se objevila některá vysvětlení, ale ne na dlouho: ve všech vysvětleních byly zjištěny nedostatky.
Příliš mnoho lidských příznaků se zdá být nevysvětlitelných, a proto se vědci, kteří nejsou schopni objasnit otázku, vyhýbali odpovědi.
Zejména biologové upozornili na ty aspekty našeho těla, které všemi náznaky narušily vývojový proces. Jako je růst mozku, ztráta tělesných vlasů, které nikde jinde nevidíme, jedinečné dýchací vzory, které také umožňují řeč, a výrazné vzorce sexuálního chování.
Zdá se, že mozek neustále rostl ve velikosti: za prvé, Lucyův mozek je velikost šimpanze; Australopithecus mozek - asi 440 ccm; asi 650 - v tvorovi, který je považován za skutečně raného člověka; od 950 do 1200 - pro homo erectus; 1350 - v průměru pro moderní osobu.
Toto zvýšení objemu hlavy znamenalo, že při přechodu z lidoopů na člověka podobného stvoření bylo zapotřebí výrazných anatomických změn - i kdyby jen proto, aby samice mohla porodit mládě s tak velkou hlavou.
Z tohoto důvodu má ženská pánve velmi odlišný tvar od pánve ženských lidoopů.
A význam tohoto zvýšení objemu mozku je tak velký, že u moderního člověka v prvním roce života po narození mozek stále roste v tak velkých proporcích, že jeho velikost skutečně zdvojnásobí. Žena by nebyla schopna porodit, pokud by byl mozek dítěte plně formován od samého začátku.
Ztráta vlasů je také jakýmsi výjimečným rysem moderního člověka. Tato vlasová linie zjevně chránila tělo před paprsky slunce a před chladem v noci.
Jak by tedy život v savaně - kde je během dne horký a v noci velmi chladný - vedl k vytvoření této vlastnosti, která byla posílena přirozeným výběrem?
Neexistovala žádná odpověď a ne …