Mezi mnoha záhadnými skutečnostmi, které se vztahují k lidskému tělu, není poslední místo obsazeno tzv. Božským soudem nebo hordami (z anglosaského „ordal“- věta, soud). Používá se k identifikaci pachatelů doslova od biblických dob a na všech kontinentech. Celkem je známo asi dvacet modifikací „božského úsudku“: proces losem, oheň, voda, „setkání s mrtvolou“atd.
Jedním z nejzajímavějších a zároveň záhadných hord je tzv. Test na jed. Tento obřad umožnil nejen identifikovat pachatele, ale také ho potrestat. To znamená, že to ani nevyžadovalo rozsudek, protože výsledek pro pachatele byl stejný - jejich nevyhnutelná smrt, ke které došlo během řízení. Lidé, kteří byli nevinní z trestného činu, se nemuseli starat o svůj osud - pro ně byl proces ukončen bez následků!
Postup identifikace zločince pomocí jedu se uskutečnil ve slavnostní atmosféře a zpravidla se ho účastnili všichni lidé žijící v dané osadě (například ve vesnici), včetně cizinců.
Pokud jde o jedy používané v takových testech, informace o nich jsou spíše vzácné. Tyto jedy jsou převážně rostlinného původu a patří do skupiny alkaloidů: morfin, strychnin, chinin, kofein, atropin, efedrin. Byly extrahovány z příslušných rostlin, byly připraveny vodné roztoky, které byly následně následovány subjekty.
Lék připravený pro tyto případy byl zpravidla testován v přítomnosti všech subjektů na nějakém malém zvířeti nebo ptákovi a teprve poté byl opil ve stejné dávce každý, počínaje kouzelníkem …
Jeden z nejstarších odkazů na použití jedu v „právním vyšetřování“je obsažen v knize „Indie“slavného vědce starověkého východu Abu Reikhan Al-Biruni.
Výčet druhů „božských soudů“píše: „Silnější přísaha je, že obžalovaný je nabídnut, aby vypil aconite, zvaný brahmana, a to je jeden z nejškaredějších druhů aconite, a pokud on (podezřelý) mluví pravdu, pití mu neublíží.“…
Propagační video:
Podrobný popis „božského úsudku“popsal ve své knize „Africké cesty“známý bývalý sovětský mezinárodní novinář V. B. Jordán. Zde je to, co píše: V afrických společnostech bylo nalezeno mnoho způsobů, jak identifikovat viníka. Při testování s jedem, například mezi obyvateli Iele, pobočkami etnické skupiny konžské Bakuby, byli obvinění a několik vesnic postaveni dohromady, jako tomu bylo v ohradě, za plotem.
Na tři dny byly krmeni pouze banány, protože se domnívalo, že jim pomáhají přežít během soudů. Byli tam přátelé a příbuzní obžalovaných, kteří se snažili udržet své duchy. Jako první ochutnali jedovaté složení byli starší vesnice, kteří tak zvláštním způsobem prokázali svou „čistotu“- vhodnost pro testování. Poté všichni a obvinění vypili vlastní dávku. Starší je přinutili pohybovat - běhat nebo mumlat, věřit, že hnutí pomohlo žaludku odmítnout jed. Někteří začali zvracet, což bylo dobré znamení.
Ostatní reagovali jinak. Měli bolesti, chtěli zůstat sami. Ale starší je začali bít, donutili je uprchnout, dokud nespadli a nezemřeli na slabost a vyčerpání. Smrt, která potvrdila vinu osoby, byla okamžitě jak trestem, tak trestem.
Nelze si myslet, že „božský soud“byl zcela nespravedlivý, že se rovná absurdní svévolnosti. To bylo věřil, že jed může jednat pouze na vinníka. Osoba, která zločin skutečně spáchala, byla o tom stejně přesvědčena jako nevinná obžalovaná. Odolnost organismu vůči působení jedu se proto lišila v prvním a druhém, a to samozřejmě hrálo významnou roli. ““
Z výše uvedených skutečností bezpochyby vyplývá, že účinek jedu na podezřelé v konkrétním trestném činu byl selektivní - smrt předstihla pouze pachatele a obešla ty, kteří se trestného činu nezúčastnili.
Ale jak vysvětlit tento úžasný fakt?
Nejprve je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že subjektu byl injekčně aplikován jed zcela přirozeným způsobem - ústy. A jak četné experimenty ukazují, pokud jed vstoupí do gastrointestinálního traktu, jeho toxicita prudce klesá, například 15-25krát ve srovnání s intravenózním podáním do těla. Je však známo, že proces trávení je ovlivňován mnoha faktory, včetně excitace nervové soustavy.
Nevinná osoba v „božském procesu“není přirozeně tak vzrušená jako zločinec, který je pod tlakem svého činu. A proto je viník ve stavu nejtěžšího nervového napětí - stresu! V extrémních situacích, kdy je tělo nadměrné, dochází v něm k zásadním změnám nekontrolovatelným vědomím.
A v první řadě okamžité uvolnění adrenalinu, jehož obvyklá zásoba v těle je navržena na několik dní normálního života. Po uvolnění adrenalinu prudce stoupá frekvence a síla srdeční kontrakce a zvyšuje se intenzita metabolických procesů: krevní tlak se rychle zvyšuje, koronární cévy srdce a kosterních svalů se rozšiřují a peristaltika žaludku se oslabuje.
Obsah žaludku se tedy nemísí, procesy trávení jsou zhasnuty, zpracování je potlačeno, včetně ničení a detoxikace požívaného jedu, což pravděpodobně vede ke smrti pachatele trestného činu.
Pravděpodobně v tomto jevu hraje jistou roli ještě jedna okolnost. Každý zná výraz „zemřel ze strachu“, ale pravděpodobně ne každý ví, že za ním je experimentálně potvrzená skutečnost, která byla prokázána ve středověké Evropě. Muž odsouzený k smrti byl oznámen, že bude popraven řezáním žil v náručí.
Poté byl zavázán očima a na vhodných místech byl proveden povrchový (bez poškození krevních cév) kožní řezy. A aby se simuloval tok krve z žil, kapala tam horká voda. A co si myslíš ty? Subjekt umíral před našimi očima a jeho smrt byla doprovázena všemi charakteristickými příznaky těžké ztráty krve!
Není tedy vyloučeno: strach, ve kterém zločinec sídlí, ale doba „božského soudu“je dalším podnětem k tragickému výsledku …
Dalším druhem utrpení je vodní zkouška. Tato metoda je popsána dokonce v posvátné starověké íránské knize „Avesta“(IX-VII století před naším letopočtem), stejně jako ve starověkých indických zákonech Manu, známých ve vydání II. Století před naším letopočtem.
Na začátku nové éry tento druh utrpení použilo mnoho lidí žijících v západní Evropě: starověcí Keltové, Frankové, Normané. Podle zprávy Al-Yiruni bylo v Indii tisíciletí I-II také v Indii použito testování vody. Stalo se také v Rusku, o čem píše ruský pro-expert a spisovatel Serapion Vladimirsky (XIII. Století).
Zkouška vodou byla zvláště rozšířená během inkvizice. Měl však také veřejný charakter jako jakýkoli druh popravy v té době.
Tento druh utrpení byl prováděn na řekách, jezerech nebo rybnících, někdy ve sladkovodních nádržích. Osoba podezřelá ze spáchání trestného činu byla svázána a svázána křížovým způsobem a palec pravé ruky byl připevněn k palci mladé nohy a obráceně.
Poté bylo k němu připojeno dlouhé lano, jehož konec byl držen a vhozen do vody. A pokud se člověk začal okamžitě potápět, byl prohlášen za nevinného. Když plaval na hladině, věřilo se, že byl vinen jeho přestupkem, a pak nejčastěji vyšel z vody do plamene, tj. K ohni.
Požární zkoušky byly provedeny podobně jako vodní zkoušky. Obviněný musel projít ohněm, držet ruku v ohni, nebo si vzít do rukou žhavé železo a jít s ním do určité vzdálenosti.
Tento druh Božího soudu měl své vlastní vlastnosti. Po procesu byl obžalovaný obvázán pálenými rukama a po třech dnech byly obvazy odstraněny a rány byly vyšetřeny.
Pokud se popáleniny vyléčily čistě a rychle, pak byl obviněný shledán nevinným. Pokud se rána zapálila a nezhojila, to se považovalo za důkaz viny. Poté následoval poprava nebo jiný trest určený soudem.
Očití svědci takových experimentů tvrdili, že subjekty mohou být někdy na hladině vody, aniž by se ponořily, asi půl hodiny a plavaly jako víno.
Samozřejmě můžeme předpokládat, že se člověk neutopil, protože v kritické situaci, ve které se ocitl, došlo v jeho těle k neobvyklým fyziologickým procesům, které ho udržovaly nad vodou.
Například je známo, že během hysterie jsou žaludek a střeva naplněna nepřirozeně velkým objemem plynů. Výběrem vhodné stravy v předvečer testu bylo možné vyvolat umělou nadýmání, což umožnilo subjektu, aby se po určitou dobu na povrchu nádrže zdržoval.
Potíž je v tom, že osoba vážící 70 kilogramů, aby snížila svou měrnou hmotnost na 0,5 (hustota suchého stromu), by vyžadovala asi sedm kbelíků plynu, což je mnohonásobek objemu střeva!
Samozřejmě, pokud se podíváte na tento jev očima skeptika, pak ho lze rozpoznat jako dobře připravenou falzifikaci. Ale proč musela inkvizice oplocet celou zeleninovou zahradu, pokud by byla stejná, pak by musela výsledky „upravit“?