Takže byly v Rusku trouby? A postele? A sekery a kosy? A? Kdo má pravdu? Západní obyvatelé, kteří tvrdí, že všechno v Rusku bylo dovezeno od starověku, nic jejich, nebo ti, kteří říkají, že všechno, říkají, pocházeli od nás, od Slovanů?
V prvních dvou částech této nekonečné ságy jsem vyrobil dost čtenářů. Pokud první část byla jen háček, pokus o zájem, druhá představila postavení akademické vědy a historie, totéž by mělo ve čtenáři vyvolat kognitivní disonanci. To jsou plány, ne moc, ani málo. A vy můžete vyvodit své vlastní závěry!
Potřebuji však jen pokračovat v tom, co se nehodí do druhé části, konkrétně: co je „chata“z pohledu historiků. Odpusťte mi tento vzdělávací program, ale je to opravdu důležité.
Izba
Nejprve cituji část výzkumu Igora Greka, abych se už neopakoval:
Starověké slovanské obydlí, původně a po mnoho staletí, bylo výkopem s jednou místností. Podle archeologických údajů je poté typ chatrče nahrazen polodubicí vyčnívající ze země.
Propagační video:
Ale i na konci 19. a začátkem 20. století byly v Ruské říši široce využívány např. Jako dočasné obydlí. Sedláci, kteří pracovali na stavbě železnic, žili v takovýchto rašeliništěch.
Na území Vyatky si vzpomněli, že „podnikání je čas - a zábava je hodina“.
Není nic trvalejšího než dočasného. Například datum založení obce Kainsk-Tomsky, jak se tehdy nazývalo město Barabinsk, se považuje za 20. července 1893, kdy se zde na výstavbě železniční trati objevili první dělníci. Ale na začátku dvacátého století. město (!) Barabinsk mělo jen několik desítek domů a 300-400 výkopů [Zdroj]
Slovníky také potvrzují, že slovo „chata“původně znamenalo výkop, protože existuje spojení mezi chýší a sklepem-sklepem a přehradou. Pokud v severních dialektech „chata“stále znamená dům, který již „vyrostl ze země“, pak je v jižních verzích przba zavalinka a v bulharštině chata je suterén:
Izba - manželky. (pec, zdroj, istba, chata, selský dům, chata; obytný dřevěný dům; černá nebo uzená chata, ve které je sporák bez dýmky. Bílá chata nebo bílá chata, ve které je sporák s komínem, a proto neexistuje žádná saze. Červená chata, s červeným, tj. velkým nebo vazebným oknem, nejen s přetažením (Dahlův vysvětlující slovník. VI Dal. 1863-1866.) [Zdroj]
Prizba a prizbitsa ženy., Zap. část chaty oddělená baldachýnem, odpočívárnou, malou místností, izobkou; psk. připojíme klec | jižní. suť, štěrk, rozbitý prášek kolem chaty, pro teplo a pro sezení. Staří lidé sedí na zemi před branou a odpočívají. Prizbyanoy, související s cenou (Dahlův vysvětlující slovník. V. I. Dal. 1863-1866.) [Zdroj]
Prizba - w. místní stejně jako vysvětlující slovník Zavalinky Efremovy. T. F. Efremova. 2000 … Moderní vysvětlující slovník ruského jazyka od Efremovy [Zdroj]
Cena - v ukrajinštině "zavalinka".
Izba - v bulharštině "suterén, sklep" [Zdroj]
Je zajímavé, že slovo „dugout“je podezřelé podobné tureckému „dumpoutu“ze slova zemin - land.
V encyklopediích čteme:
Nebyly žádné podlahy! Nebyly tam žádné dveře! Nebylo nic! Ani to nedávalo smysl.
Teď si to vážně.
Olearius, jak jsi mohl?
V roce 1635, jak si všichni dobře pamatujeme, Adam Olearius, skutečné jméno Olschlegel, odešel podruhé do Muscovy jako součást velvyslanectví od šlechtického vévody Fridricha III. Do Cara Michaile Fedoroviče.
Car Michail Fedorovič.
Olearius během svých cest dělal kresby ze života. Pravděpodobně jste již obeznámeni s mnoha z nich. Pojďme tedy prozradit všechno ostatní a obrátit pozornost na budovy. V jejich vzhledu. Připomínám vám, začátek 17. století!
Potrubí … A nezáleží ani na tom, jaké trubky jsou, dřevo, hlína nebo cihla. Potrubí!
Jak se ti líbí chata? Měly by být „vykopány až na třetinu v zemi“a objevovat se v této podobě v 18. století. Porucha!
Je to škoda, oh, jaká škoda, že se Olearius neobtěžoval přečíst článek Když se všechno objevilo v Rusku, nebo alespoň přečetlo učebnici dějepisu školy. Pak by věděl, že to nevidí, nemůže čerpat!
Na tomto obrázku už můžete zastavit, protože vše je velmi jasné.
Ale co když je to jen ojedinělý případ? Možná je to obraz evropského města a ne ruské vesničky, kde se všichni lezou po všech čtyřech v blátě na kopcích? Pojďme se podívat víc.
Adam Olearius * Tver *.
Adam Olearius * Torzhok *.
Tvere, Torzhok … nevšimneš si nic?
Velikiy Novgorod. Malý? Nevidím? Není čitelné? Není přesvědčivý? Po stisknutí se obrázky zvětší. Podívat se zblízka.
Pojďme se blíže podívat.
Nejedná se o komíny? Nelze pochybovat o tom, že se nejedná o ozdobné prvky, o kříži ani o konopí - to jsou to pravé, drazí!
Adam Olearius * Nižnij Novgorod *.
Potrubí a v Nižním Novgorodu. A žádné výkopy pro vás.
Podívejme se na další obrázky:
Tento Olearius jen zesměšňuje, ne jinak. Konec konců, všechny jeho náčrty nejsou skryté a historici je uznávají. Současně najdete díla, ve kterých se píše o tom, že kamna byla v Rusku zahřívána černě a teprve v devatenáctém století začali kamna pokládat trubkami všude a zároveň k článku budou připojeny takové kresby z Oleariovy cesty. Jak je to možné? Paradox! A dýmky a oblečení z kamen jsou složité, nikoli zvířecí kůže, na nohou jsou boty a ne lýkové boty vyrobené z kůry. A prkna a rakve, kříže a zřejmě kamenné chrámy. A jak je to možné, pokud není železo? Jaký druh vlákna vyrobit, vyrobit stroj na hmotu? Sekera, lopata, hřebíky pro chodidlo stejné boty, kde je mohu získat?
Adam Olearius * Veliky Novgorod *.
Adam Oleariy * Moskva *.
Podle historiků Muskovité žili téměř v podzemních dírách a neměli žádné kovy kromě chudého křehkého bažinatého železa. Postavili jste takový chrám pomocí kopačky? Nebo, jako vždy, navštěvující italští řemeslníci vše postavili? Cítíte, odkud pochází celá tato bajka o zahraničních architektech a inženýrech? Odkud vítr fouká? Ano, nemohlo to být jinak! V Rusku prý nebylo nic!
A tady - všechno je tam! Komíny, vysoké budovy. Chrámy jsou tak moderní a pokud jsou pod omítkou cihly, nebudu překvapen.
Všimli jste si, že chrám má dva vchody? Jsem připraven tvrdit, že jsou vchody ze všech stran. Na všechny čtyři směry světa a žádné altarpieces nebo trůny pro vás - jsem si jistý! Ale co kříž? Čí je to chrám? A?
Tady je opět potrubí v dálce a tady, přímo uprostřed, je velké okno.
Ne nízké klenuté stropy komor, ale přímo paláce z devatenáctého století! Jaké to bylo? Co je v oknech, pokud nebylo sklo?
A okna nejsou pouhými otvory ve zdi. Rámy, žaluzie. Jedno okno je otevřené, další dvě jsou zavřená. To znamená, že existují panty, ale jejich celkový vzhled je moderní okno!
Věnovali jste pozornost výšce dveří? Ve dveřích tam stojí dva lidé, jako by byli záměrně, takže nejsou žádné otázky. Teď ale nejde o to. Kdo to potřebuje, pochopil, co tím myslím. Pěkný výkop!
Jak se vám tento obrázek líbí, kde vedle komínů vlevo a vpravo můžeme vidět část nějaké starožitné budovy, hm? Nepředpokládám, že budu jednoznačně posuzovat, ale možná je to jen větev stromu, nebo je možné, že tato budova, oblouk, byla dlouho zničena. Kdo ví …
Kognitivní nesoulad
Kognitivní disonance je stav mentálního nepohodlí jednotlivce způsobený střetem jeho mysli s protichůdnými reprezentacemi: myšlenkami, přesvědčeními, hodnotami nebo emočními reakcemi.
Jak? Cítíš to ještě? No, správně, naši lidé jsou silní, tolik neviděli. Pokračujte.
Igor Grek se ve svém článku Historie plivátka v Rusku hluboce mi snažil pochopit, jak bylo možné ve starověku obstarat krmivo pro dobytek bez kosy? Nakonec se ukázalo, že copánky, stejně jako kamna s komínem, nebyly v Rusku dlouho známy! Zdálo se, že jde o srp a kosu se začalo používat až na konci osmnáctého století. A jak připravit takové velké množství sena na zimu, pracovat pouze se srpem? A jak se stalo, že se v Evropě kosa používala stovky let, ale ne v Rusku? Paradox?!
Pojďme se tedy rychle podívat na to, co se děje s copánky.
11. května 1721, Peter já vydal výnos “na posílání rolníků k různým místům pěstování obilí, aby učil místní obyvatele odstraňovat obilí z pole s kosami” [Zdroj]. Výhody kosy byly ve vyhlášce popsány následovně:
Věšák na kosy se objevil masově v Ruské říši až v osmdesátých letech minulého století z litevské továrny Possel
A všechno, jako vždy, štíhlé, hodnostní pořadí. Důvody, důsledky, svědectví svědků a dokonce i v učebnicích a encyklopediích jsou vysvětleny. Proč pochybovat?
Ale … oh, jak nepohodlné! Olearius zase věci zmatil!
No a komíny zase lezou, takže jejich rastak! A dokonce i copánky? Není železo, odkud pocházejí copánky?
Tohle je Cheremis. Na obrázku Olearia je uvedeno „Meadow cheremis“. Kazan je označen v horní části mapy.
Takže se dokonale posekali kosou, která tam nebyla, zametla je do kupce sena a odešla domů, aby se vyhrnula v dýmce u sporáku, který také neexistoval. Savage! Jedno slovo - barbaři - by četli učebnice, nechovali by se tak, ale roztrhali trávu rukama a spali v dlabanu, jak se očekávalo!
Je známo, že v ruských městech již v X století kované řemeslné meče, které podle názoru současníků nebyly horší než francké nebo arabské meče. A nejen meče - Ibn Rust nazývá řetězovou poštu Slovanů krásnou a francouzská báseň „Renault de Montaban“vypráví, jak titulní postava kupuje „velkolepou řetězovou poštu z Ruska“, díky níž získává slávu neporazitelného mezi vojáky císaře Karla.
Stále píšete o posteli, ne?
No, existují trubky, což znamená, že existuje normální kamna, a všude, proč je v chatě postel? Jak jste správně poznamenali v komentářích, postel na nohou je nutná, aby nevyfukovala z podlahy, paraziti se neobtěžovali krysy. To vše je jejich v Evropě, ale v Matce Rusku, proč? Bohatá „kultura spánku“. A hromady, gauče atd. Spát, jak vaše srdce touží!
Co bylo v palácích? A nevím, co nám tam ukazují. Jaké jsou tyto sovětské nákladní automobily a lékařská nosítka v carské ložnici? Jak vlastně lze historikům věřit? Zjevně ukradli všechno banální.
Koneckonců existují také muzea, kde je vše bohaté. Řezbářství, zlato.
Ložnice Cara Alexeje Mikhailoviče Romanove (1629 - 1676)
Ložnice Cara Alexeje Mikhailoviče Romanove (1629 - 1676).
To vše se musí brát s jistým stupněm ironie, moderní postele. Dub, zlatá brokát, polštáře jako včera z obchodu. Dlaha pro diváky, je to pochopitelné, ale přesto.
Změna klimatu
I když je to již nadbytečné, ukáže se, že článek je zdlouhavý, ale tato otázka musí být také nastolena rychle.
Čtenáři okamžitě začali poukazovat na to, že klima bylo podle nich jiné. Že v hradech a palácích nebylo kamna místo. Že ve stejném Petersburgu jsou paláce s velkými okny - že je to možné pouze v teplém klimatu atd. atd.
Ano, vím to všechno, ale paláce nejsou ukazatelem. A tady je důvod: Znovu se budu odkazovat na Custine, který napsal, že paláce jsou po celý rok prázdné a doslova kolem nich se potulují vlci. A jen za pár měsíců krátkého léta v Petrohradu tam opravdu žijí, jsou uspořádány koule, rozbité záhony atd.
Celkově byly tyto paláce postavené v evropském stylu, kde bylo zcela jiné klima, používány jen zřídka jako letní chaty. Samozřejmě tam nebyla žádná kamna. A proto jsou okna velká a celá architektura je taková.
Dokonce i v zimním paláci přestavěném po požáru bylo mnoho pokojů nastříkáno, plísní, vlhkostí a hordami štěnic.
Nikdo v nich nežil. Pontus, promiň, okenní obvaz. A Custine je toho svědkem.
Je však nemožné zamítnout verzi změny klimatu v minulosti, navíc opakovanou. Pouze toto je úplně jiný příběh.
Dělící slova
Tady je další realita pro vás: je zde kamna, postel, cop a cokoli chcete, a problém s paláci byl vyřešen.
Ale možná Olearius šel do nějakého jiného Muscovy, co? Nebo tam nebyl žádný Olearius a to všechno byly machinace nepřátel? Nebo dohled nad těmi, kteří nám přepsali historii?
Je jen na vás, vyvodte závěry pro sebe. Chápu, že tato třetí část bude dráždit některé čtenáře, zřejmě je to normální.
Autor: Sil2