Jak lze vysvětlit neobvykle rychlý vývoj člověka v posledních dvou milionech let?
"Válka je otcem všech, králem všech: prohlašuje, že někteří jsou bohové, jiní jako lidé, jiní jako otroky, jiní jako svobodní." (Heraclitus)
Ian Tattersall z Amerického přírodovědného muzea, jeden z předních odborníků v oblasti lidského původu, navrhl novou odpověď na tuto otázku na konferenci v Calpe.
Tachithelium lidské rasy je charakterizováno především skutečností, že objem mozku našich předků se zdvojnásobil mezi 1 a 2 miliony let a poté, mezi 1 milionem let a současností, to udělal znovu. Zároveň došlo ke snížení zubů a obličeje a celá lebka se znatelně změnila.
Zdá se, že zvýšení velikosti mozku se časově shoduje se vznikem moderní anatomické struktury člověka, tj. Štíhlosti, dlouhých nohou a relativně úzkých boků. Tyto rysy již vlastní kostra „Turkánského chlapce“, který žil v Keni asi před 2 miliony let. Naproti tomu jeho předchůdce „Lucy“(Australopithecus afarensis), který žil v Etiopii před milionem let, měl krátké nohy a dlouhé paže.
Mezi velkými lidoopy nebylo pozorováno nic takového a pan Tattersall věří, že dramatický životní styl se změnil, když naši předci sestoupili ze stromů (což ostatní primáti nikdy neučinili), hráli v takových dramatických změnách důležitou roli. "Je zřejmé, že rozhodující odmítnutí života ve stromech by mělo být považováno za jeden z nejradikálnějších posunů v adaptivní zóně obratlovců od doby, kdy se první čtyřnohý vynořil z vody na pevné zemi," uvedl vědec.
Ale tento faktor sám o sobě zjevně nestačí. „Přirozené zákony je obtížné vysvětlit, jak invaze nových ekozonů hominidy vedla k tak rychlým změnám,“zdůrazňuje specialista.
Kultura se stala novou hybnou silou evoluce. Ale podle pana Tattersalla je její role přeceňována. Několik evolučních psychologů popularizovalo model, ve kterém se kultura a komplikace mozku vzájemně povzbuzovaly. To je však v rozporu se skutečností, že technický pokrok se hodil a začal a navíc neodpovídal biologickému vývoji.
Propagační video:
Místo toho vědec navrhuje hypotézu nepřátelství mezi malými lidskými skupinami jako hlavní důvod změn po adaptaci na nové stanoviště. Podle jeho názoru to byly neustálé konflikty, které vedly k tomu, že přirozený výběr začal získávat nejchytřejší jednotlivce, kteří jsou schopni plánovat své akce. To je důvod, proč nějakou dobu u zástupců rodu Homo změnila hlasitost mozku.
Toto chování lze porovnat se vztahem mezi dravcem a kořistí. Myšlenka pana Tattersalla tak zapadá do hypotézy Černé královny, která předpokládá neustálý závod se zbraněmi mezi dravcem a kořistí.
Přes chudé lidské pozůstatky existují náznaky konfliktů. Nedávno se tedy ukázalo, že starověcí lidé, kteří žili na severu Španělska, jedli představitele jiné skupiny.
Konečný obrázek je následující. Nemělo by se odepisovat kulturní a technologický pokrok: oblečení, bydlení, používání ohně umožňovalo lidem žít v podmínkách, které nechráněná těla nemohla odolat. Kultura a technologie však nejsou všemocné a osídlení lidí se přesto uskutečnilo v souladu se zlepšením klimatických podmínek. Potom se led a pouště opět začaly brát vlastní a relativně velké skupiny lidí se nevyhnutelně rozpadly na menší a každý si přirozeně vyvinul vlastní biologické vlastnosti. Když bylo snazší žít na příštím kole klimatické spirály, jednou se setkaly izolované skupiny a silní buď vyhubili nebo asimilovali slabé. Znaky, které zpočátku vlastnily pouze nejšťastnější skupiny, se tak staly majetkem celého lidstva. Se zhoršujícím se klimatem se všechno opakovalo znovu.
A v pleistocénu (před 2,5 milionem - 11 000 lety) se klima planety změnilo obzvláště ostře a často …