V roce 1972 tým vědců z Massachusetts Institute of Technology zveřejnil zprávu, která předpovídala, jak se bude rozvíjet osud lidské civilizace, pokud bude hospodářství a populace nadále růst. Závěr se ukázal jako docela jednoduchý: na planetě s neobnovitelnými zdroji je nekonečný růst nemožný a nevyhnutelně povede ke katastrofě. Vice vysvětluje, jak vědci a aktivisté plánují zastavit ekonomický růst a environmentální krizi snížením pracovní doby a možností v obchodě - T&P publikuje překlad.
Pro životní prostředí, proti workoholismu
Jsme zvyklí myslet na hospodářský růst jako na požehnání, synonymem prosperity. Po druhé světové válce se stal univerzálním ukazatelem obecného blaha země hrubý domácí produkt (HDP).
Snaha o hospodářský růst však vedla k mnoha problémům, jako je globální oteplování v důsledku emisí oxidu uhličitého a zánik zvířat a rostlin. Pokud senzačně radikalizovaný „New Green Deal“amerického kongresmana Alexandrie Ocasio-Cortez navrhuje tyto problémy vyřešit přechodem na obnovitelnou energii, pak příznivci „zpomalení růstu“šli ještě dále. Dnes popírají výhody neustálého hospodářského růstu a vyžadují výrazné snížení využívání jakékoli energie a materiálů, což nevyhnutelně sníží HDP.
Domnívají se, že je nutné zcela přehodnotit strukturu moderní ekonomiky a naši neotřesitelnou víru v pokrok. Tímto přístupem se úspěch ekonomického systému nebude měřit růstem HDP, ale dostupností zdravotní péče, počtem víkendů a volným časem ve večerních hodinách. To nejen vyřeší environmentální problémy, ale bude také bojovat proti kultuře workoholiků a zásadně předefinuje, jak vnímáme blaho obyčejného člověka.
Jednoduchý život
Propagační video:
Myšlenka „zpomalení růstu“patří profesorovi hospodářské antropologie na univerzitě v Paříži - jihu XI Serge Latouche. Na počátku roku 2000 začal v roce 1972 rozvíjet teze formulované ve zprávě MIT. Latush položil dvě základní otázky: „Jak nastavit směr, jak omezit růst, pokud je na něm založena celá naše ekonomická a politická struktura?“, „Jak uspořádat společnost, která poskytne vysokou životní úroveň v zmenšující se ekonomice?“Od té doby se tyto otázky ptají stále více lidí. V roce 2018 podepsalo 238 univerzitních profesorů otevřený dopis The Guardian, v němž žádalo pozornost o myšlenku „zpomalení růstu“.
Postupem času aktivisté a vědci vytvořili konkrétní plán. Po výrazném snížení využívání materiálů a energetických zdrojů je tedy třeba řešit přerozdělování existujícího bohatství a přechod od materialistických hodnot ke společnosti s „jednoduchým“způsobem života.
„Zpomalení růstu“ovlivní především počet věcí v našich bytech. Čím méně lidí bude pracovat v továrnách, tím méně značek a levné zboží bude v obchodech (aktivisté dokonce slibují „zpomalit“módu). Rodiny budou mít méně aut, bude létat méně letadel, nákupní zájezdy do zahraničí se stanou neopodstatněným luxusem.
Nový systém bude také vyžadovat zvýšení sektoru veřejných služeb. Lidé nebudou muset tolik vydělávat, pokud se uvolní medicína, doprava a vzdělávání (díky přerozdělování bohatství). Někteří zastánci hnutí žádají zavedení univerzálního základního příjmu (nezbytného kvůli klesajícím pracovním místům).
Kritika
Kritici pomalého růstu věří, že myšlenka je spíš ideologie než praktické řešení skutečných problémů. Domnívají se, že navrhovaná opatření výrazně nezlepší životní prostředí, ale zbaví ty, kteří to potřebují, většinu základních potravin a oblečení.
Robert Pollin, profesor ekonomie a spolu-ředitel Výzkumného ústavu politické ekonomiky na University of Massachusetts v Amherstu, věří, že snížení růstu dráhy bude jen nepatrně zlepšit emise. Podle jeho výpočtů pokles HDP o 10% sníží škody způsobené životnímu prostředí o stejných 10%. Pokud k tomu dojde, bude hospodářská situace horší než v průběhu krize v roce 2008. Pollin věří, že místo „zpomalení“je nutné se zaměřit na využívání obnovitelné energie a odklonění od fosilních zdrojů (jak navrhuje Green New Deal).
Perspektivy
Zdá se však, že běžní občané mohou „zpomalení“přijmout mnohem lépe než ctihodní ekonomičtí profesoři. Například podle studie Yale University se více než polovina Američanů (včetně republikánů) domnívá, že ochrana životního prostředí je důležitější než ekonomický růst. Sam Bliss, student Ph. D. na Vermontské univerzitě, oddělení přírodních zdrojů a DegrowUS, věří, že popularita lidí, jako je Marie Kondo (hvězda Netflix, která nabízí zahodit všechny zbytečné věci), také ukazuje, že lidé jsou znepokojeni svou posedlostí zbožím a spotřebou.
Navíc si lidé uvědomují, že jen velmi málo lidí má pozitivní účinky ekonomického růstu.
Od roku 1973 do roku 2013 se hodinové mzdy zvýšily pouze o 9%, zatímco produktivita vzrostla o 74%. Milénia se snaží najít práci, zaplatit za nemocniční péči a pronajmout, a to i v období silného ekonomického růstu - tak proč by se jí měli držet?