Leonid Ksanfomality, zaměstnanec Institutu pro výzkum vesmíru Ruské akademie věd, chce hájit svou hypotézu o možné existenci života na Venuši. Odborník vnímá prohlášení západních kolegů, že na fotografiích ze sousední planety je viditelný pouze šum způsobený změnou kódování jako pokus „zamlžit mysl terminologií“a slibuje zveřejnění nových důkazů
"Nelíbí se nám vaše vysvětlení, ale nemůžeme myslet na jiné," komentovala kritická prohlášení zahraničních vědců k RIA Novosti Ksanfomality.
Připomeňme, že vědec publikoval článek, ve kterém citoval důkazy o možné přítomnosti relativně inteligentních forem života na Venuši. Na devíti panoramatických fotografiích ze sondy Venera 13, získaných v roce 1982, objevila Xanfomality několik objektů, které se objevují a mizí v řadě následných obrazů. Zejména mluví o „disku“, který mění tvar, „černé skvrně“a „škorpiónu“, který zmizí z pohledu po půl hodině střelby a zanechává v zemi drážku.
"Aniž bychom diskutovali o existujících představách o nemožnosti života v podmínkách Venuše, dovolme si odvážně předpokládat, že morfologické znaky stále naznačují, že některé z nalezených objektů mají vlastnosti živých bytostí," napsal vědec.
Západní odborníci kritizovali hypotézu Xanfomality. Za prvé, "disk" je pouze kryt objektivu fotoaparátu, který během přistání spadl ze sovětské sondy, říkají odborníci. A tento „disk“se opravdu nepohyboval. Zbytek objektů, včetně „štíra“, jsou pouhé zvuky, „zesílené“při kopírování obrázku a zvětšení jeho části.
"Scorpion" na Venuši by mohl být vytvořen modulací
Blogger Don Mitchell, známý v úzkém kruhu amatérských astronomů, který je fascinován historií sovětské kosmonautiky, vycházel z předpokladu, že při změně kódování rádiového signálu vznikly podivné předměty na venušských fotografiích. Ve svém blogu vysvětluje, jak se obrázek mění v závislosti na typu použité modulace.
Video bylo přeneseno na orbiter, který zase vyslal signál na Zemi … Dva různé systémy přenosu signálu byly použity současně. V rozsahu decimetrů byl videosignál přenášen nezměněn pomocí pulzní kódové modulace … Mimochodem, americké vysílače pracují … A v centimetrovém rozsahu používaném starou sovětskou kosmickou lodí byla použita pulzní časová modulace, “píše Don Mitchell. Ve druhém případě je výsledný obraz nejasný, s mnoha artefakty.
Propagační video:
"Hluky (na fotografii) se ztratí v bílých skvrnách," popisuje odborník nevýhody druhé metody. „Škorpión“, o kterém Xanfomalita mluví, není vůbec na obrázku získaném z dekódovaného signálu vysílaného pomocí pulzní kódové modulace. “
Místo venuše v populární mechanice
Ruské kolegy kritizují Ksanfomalitu. Alexander Bazilevsky, vedoucí Laboratoře srovnávací planetologie Vernadského ústavu geochemie a analytické chemie Ruské akademie věd, který se podílel na přípravě misí Venuše-15 a Venuše-16, je také skeptický ohledně prohlášení o podivných objektech na Venuši. „Nyní se diskutuje o možnosti, že skok na panoramatech Venuše-13 je výsledkem jedné ze dvou metod používaných k přenosu informací na Zemi. Jsem daleko od těchto věcí a čekám na naše telemetrické specialisty, aby na to reagovali, “řekl Bazilevskij RIA Novosti.
Jeho kolega, zaměstnanec Ústavu pro výzkum vesmíru Ruské akademie věd, Oleg Korablev věří, že předpoklady o možnosti venušského života mají právo na existenci, ale nemají místo ve vážném vědeckém časopise: „Diskuse o anorganickém životě, křemíku, mohou být zveřejněny, ale například v Populární mechanika.
Michail Marov, zástupce ředitele Vernadského ústavu geochemie a analytické chemie a šéfredaktor Astronomického bulletinu, kde Ksanfomality publikoval svůj článek, si však připomněl, že vědec své argumenty uvedl v „pořadí diskuse“.
»Článek není založen na žádných zcela spolehlivých experimentálních skutečnostech, jedná se o interpretaci autora článku. Ale v zásadě, navzdory skutečnosti, že většina lidí zapojených do průzkumu Venuše a obecně do problému existence života ve sluneční soustavě, velmi, velmi silně pochybujeme, přesto nemáme žádný jasný a jednoznačný důvod, abychom to všechno odmítli z prahu ", - řekl Marov a poznamenal, že sám" velmi, velmi silně pochybuje "o závěrech vědce.
Ať už použijete jakoukoli modulaci, tečka zůstává tečkou
Samotný Ksanfomality nepřipouští porážku. Odmítá verzi, že jeho „štír“se ukázal být pouhým šumem způsobeným rozdíly v druzích modulací: „Tohle je zamlžení mozku pomocí radiotechnické terminologie. Ať už použijete jakoukoli modulaci, tečka zůstává tečkou. “
Pokud jde o „disk“, který „se nepohyboval“- tak Američané podle Ksanfomality diskutovali o nesprávném disku. Vědec vysvětluje, že nemyslel kryt objektivu, který spadl ze sondy a dostal se do rámu, ale úplně jiný objekt. A není na těch obrázcích, které západní odborníci uváděli jako ilustraci svého odůvodnění.
Připomněl, že ještě nezveřejnil všechny své materiály - kromě tří předmětů diskutovaných v prvním článku má vědec údaje o osmi až deseti dalších stejných záhadných objektech. Šéfredaktor Astronomického bulletinu nevyloučil, že v dalším vydání publikace se může objevit nový článek Ksanfomality.