Ve 20. letech minulého století slavný americký etnograf a sběratel zázraků John Jaeger z Minnesoty obdržel v poště podivný balvan s nepochopitelnými ikonami podobnými vzoru. Po prozkoumání záhadného kamene Jaeger navrhl, že podivné ikony jsou jakousi runovou tvorbou a Etruscan.
Vědec, který mnoho let studoval etruskou kulturu, však nemohl přečíst nápis a poslal Roseauův kámen na univerzitu v São Paulo k dalšímu studiu. A došlo k nevysvětlitelné věci: údajně se pokusili vyčistit nápis na kameni kyselinou a … úplně zničili artefakt, který se po takovém „výzkumu“stal jen dlážděným kamenem.
To by byl konec příběhu, kdyby Jaeger neudělal několik kvalitních obrázků kamene najednou.
Desítky let později padly tisky do rukou matematika V. L. Pakhomov a zveřejnil je na svých webových stránkách pro vědce. Výsledkem je doktor filozofie, profesor Katedry kulturologie V. A. Chudinov. Podařilo se mu, a to je to, k čemu vědec přišel: století před objevením Ameriky se jeho obyvatelé modlili ke slovanským bohům …
- Valery Alekseeviči, co se ti podařilo přečíst na kameni Rozeo?
- Na samém vrcholu jsem četl: "Yara tvář" a "maják". Na dolních vodorovných řádcích jsou nápisy dobře čitelné: „Chrám Yar“, „Mim Yar“Můžete vidět "Yar", "Yara chrám", "tvář". A hned další - "Yarova maska" Ale hlavní věc je, že jsem byl schopen přečíst větu: „Jsme od Yary Rusové.“
Je jedinečný z několika důvodů. Nejprve poprvé narazím na zájmeno „my“v textech na kamenech. Zadruhé, autor nápisu si očividně myslí na sebe jako na posla z Ruska. A zatřetí plně chápe, že je daleko od své vlasti. Co to znamená? Podle mého názoru nikdo nepřinesl kámen Roseo do Minnesoty. Pochází z této oblasti. Skutečným paradoxem je tedy skutečnost, že tento americký balvan byl zpracován v plném souladu se starými ruskými védskými tradicemi.
Na co by mohl být tento kámen použit? A kdo byl autorem textu?
Propagační video:
- Mohu předpokládat, že kámen byl takzvaný „maják“- dopravní značka do chrámu boha Yara. Nejčastěji na vhodných balvanech jednoduše psali „maják pro …“a poté přidali ke kterému chrámu, kterého konkrétního božstva by člověk mohl jít. Mohli tento kámen použít přímo při stavbě svatyně.
Nápis kolem kamene, který zní: „Runnik z Yar hlavního města, Arkona Yar,“jasně ukazuje, že osadníci, kteří se v té době usadili v Severní Americe, byli kolonisté, kteří přišli z hlavního města Yarovaya Rus - Arkona. Jejich lodě samozřejmě musely mít velkou rychlost a spolehlivost. Zde však není žádný rozpor: Arkona byla přerostlým kapitálem s mnoha tisíci obyvatel.
Byla docela schopná mít obrovskou a rychlou flotilu, která by se mohla dostat na břehy Severní Ameriky. Roseauův kámen je tedy jasným a zřejmým důkazem pobytu Rusů na americkém kontinentu několik století předtím, než se tam objevili první osadníci z Evropy.
Takže kdy skončili naši předkové v Americe? Z jakého století pochází nápis na kameni Roseo?
"Není tak starý, jak si všichni myslí." Stejný Jaeger v průvodní poznámce ke kameni při jeho převodu na univerzitu v São Paulo poznamenal, že podle jeho předpokladů byl nápis učiněn v letech IV-III tisíciletí před naším letopočtem. Ale ve skutečnosti, protože se zde zmiňuje město Arkona, které existovalo až do asi XII. Století, kámen by mohl být středověký. V takovém prohlášení není nic absurdního, protože abych byl upřímný, dnes nikdo neví, jaké byly vztahy mezi Evropou a Amerikou ve středověku. Středověká historie je psána na kousky, má příliš mnoho mlhy a ještě více prázdných míst.
A přesto, možná kámen přišel později do Ameriky s evropskými kolonisty?
- Stěží. Jde o to, že Amerika byla osídlena křesťany protestantského směru, takže v zásadě nemohli dovážet pohanské kameny. Tento vývoj událostí je neuvěřitelný, jednoduše nemožný. Kámen byl rozhodně vyroben před příchodem prvních osadníků ze západní Evropy na pevninu.
Víte, co se stalo s Roseauovým kamenem?
- Myslím, že ho prostě vyhodili. Jeho hodnota byla v nápisech, ale kyselina je snědla. Kdo ho tolik potřebuje? …
A neexistují žádné další stopy, že by Rusové zůstali v předkolumbovské Americe? Protože Roseauův kámen je nezvratně ztracen ve vědě …
- Myslím, že existují takové stopy. Nejpravděpodobněji však nemají vědecký význam. Nebo nejsou k dispozici pro výzkumné pracovníky …
Víš, co ti chci říct? Obrázky ukazují, že některá písmena na kameni jsou jasně napsána v azbuce. A měl jsem dojem, že někteří z amerických profesorů chápali senzacionismus nálezu a „náhodná“destrukce nápisů na kameni nebyla vůbec náhodná. Proč v Americe potřebují takový „ruský pocit“…
Takže Nestor byl odhalen …
Je příběh minulých let opravdu falešný, který byl napsán z iniciativy kouzelníka a čaroděje?
Každý student ví, že historie ruského státu začala přistoupením varangiánského guvernéra Rurika. To je to, co říká slavný příběh minulých let.
Předpokládá se, že jedinečný dokument napsal Nestor, mnich Kyjevsko-pecherského kláštera, datovaný do 12. století. Existuje však také neoficiální verze. Andrej Sinelnikov, historik, člen Svazu spisovatelů Ruska, je přesvědčen: kronika byla napsána na příkaz slavného čaroděje, čaroděje a zednáře Jakuba Brucee!
Ve skutečnosti nikdo původní kroniku nikdy neviděl. Je známo, že Příběh minulých let přeložil Vasily Tatishchev z kopie slavné kroniky Radziwill, kterou vlastně předal první ruský historik Jacob Bruce, šlechtický šlechtic a blízký spolupracovník Petra I., který měl u soudu pověst čaroděje a čaroděje.
Odkud pocházela tato kopie?
Ukazuje se, že kronika najednou patřila vavnskému vojvodství Januszi Radziwillovi (odtud název). Dokument zahrnoval 618 kreseb zobrazujících kampaně Rusa proti Konstantinopoli, války s Pechenegy, sbírku holdů podmaneným národům, popravy, bitvy - různé obrazy života a života starověké Rusi.
Původ rukopisu však není znám. Říká se, že Radziwillovi předci darovali dokument knihovně Konigsberg. Právě tam ji Jacob Bruce údajně objevil v roce 1711 - přesně v době, kdy se Peter Veliký rozhodl sestavit podrobnou historii ruského státu. Výrečná náhoda!
Podle Andreje Sinelnikov se sám Peter rozhodl použít kroniku Radziwill (samozřejmě bez vlivu Bruce). Po předložení cára se Vasily Nikitič Tatishchev horlivě pustil do sestavování podrobné historie ruského státu. Autor této kroniky identifikoval ve svém vlastním popisu - kronikář „Nestor mnich Feodosjevského kláštera v Pechoru“. A podle Andreje Sinelnikova dal volnou ruku, možná něco přidal - ne bez účasti Bruce.
Vyvstává však otázka, zda skutečně existovala Radziwillova kronika? Byl příběh s kopií původně koncipován jako unikátní podvod iniciovaný Jacobem Brucem, aby potěšil cara? …
Podle tohoto dokumentu byli ruskí panovníci pocházející z Ruriku. Což bylo v rukou Petra Velikého. Opravdu, mnoho evropských monarchů se také považovalo za potomky varangiánského guvernéra, a v důsledku toho byl autor Příběhu minulých let, jak to bylo, učinil Rusko a Evropu příbuznými. Štěstí náhoda, vzhledem k touze Petra I. otevřít okno do Evropy!