Na tip čtenáře vyšla Kostaber Kolosová na zajímavé staré knize. Jmenuje se „Pantografie; obsahující přesné kopie všech známých abeced na světě; spolu s anglickým vysvětlením konkrétní činnosti nebo vlivu každého písmene: ke kterému jsou přidány vzorky všech autentických mluvených jazyků."
Tuto knihu napsal Edmund Fry (1754-1835), zakladatel anglického typu-zakladatel a publikoval v Londýně v roce 1799.
Pantografie je umění kopírování kreseb pomocí sběrače. Takto to vypadá:
Kniha obsahuje více než dvě stě abeced. Na samém začátku knihy uvádí Edmond Free seznam zdrojů, které používá. Je jich mnoho. Jak sám kvalifikuje jazyky známé ve své době:
Rodák z Tchaj-wanu v kroji. Období japonské vlády, do roku 1946
Ukazuje se, že v 18. století existovaly na planetě také jazyky, které již neexistovaly. A teď existují ty, které neexistovaly v 18. století. A zdá se, že Indiáni žili nejen v Americe, a kvůli tomu si Indiány s Indiány zaměnili. Stále však není dostatek informací, aby bylo možné vyvodit nějaké závěry. Jako plán pro budoucnost. Sanskrit vůbec nezmiňuje. Možná v 18. století ještě nevěděli, že to byl jediný proto-jazyk? Nebo jazyk, ze kterého byl Sanskrit vytvořen. Každopádně takto lingvisté představují moderní lingvisté:
Genealogická klasifikace indoevropských jazyků.
Autor knihy uvádí dvě odrůdy indického jazyka, které byly v té době k dispozici (s 32 odrůdami řeckého a 18 odrůd aramejštiny):
Indický jazyk 1.
Nevím, proč se tomu říká Ind. Vysvětlení říká, že toto je jazyk Núbian (Afrika, údolí Nilu):
Indický jazyk 2.
V moderní Indii se mluví 447 různými jazyky, 2 000 dialektů. Ale dva jsou oficiální: hindština a angličtina. Hindi vypadá takto:
Stejný pravopis písmen se používá v sanskrtu:
Protože sám nejsem lingvista, budu odkazovat na názor odborníků:
Autor knihy zmiňuje pouze 2 indické jazyky namísto 447, které jsou v naší době známé, a tyto dva jazyky se nijak neliší od toho, ve kterém dnes Indie hovoří a píše. Jaké závěry z toho lze vyvodit, zatím nevím. Pokud jde o zbytek, docházíme k závěru, že autor knihy jako Evropan byl přiblížen evropským jazykům, navzdory hojnosti literatury, kterou studoval. Dále v abecedním pořadí. Arménský jazyk:
Arménský jazyk 1.
Arménský jazyk 2.
Lapidární psaní se však používalo k popisu veškerých nápisů na kamenech a jiných pevných materiálech, z nichž jsou postaveny pomníky.
Kerch Lapidarium.
Arménský jazyk 3.
Moderní arménská abeceda.
Zlatoust se narodil na území Turecka, ale v době, kdy tam Slované podle všech náznaků stále žili. Je nepravděpodobné, že začal vymýšlet něco jiného než jazyk, ve kterém psali a mluvili. Ačkoli tato abeceda není vůbec podobná slovanské. Je hlaholická abeceda podobná? Koneckonců, až donedávna, to Slované používali, ale nyní se osobně na toto sloveso dívám jako na úplné ovce. Jsem zvyklý na azbuku. Přestože je velmi možné, že Rusové, a to nejen Scythové, nenapsali Tatarky v cyrilice vůbec? Tady to je, slovanská hlaholická abeceda z 18. století:
Bulharský jazyk.
Illyrijci byli obrovské skupiny spřízněných indoevropských národů, které ve starověku obývaly severozápad Balkánského poloostrova a částečně jihovýchod Apeninského poloostrova. Proč tak zmást? Proč nehovořím upřímně, že se jednalo o slovanské národy?
Illyrský jazyk 1.
Co to znamená Kristus, nebo spíše Metoděj? Nyní se věří, že Cyril a Metoděj, tvůrci slovanské abecedy, žili v 9. století. Podle výsledků Fomenka a Nosovského žil Ježíš Kristus v letech 1152-1185 nl. Ty. je pravděpodobné, že autor těchto velmi Cyrila a Metoděje měl na mysli? Nebo tam byly dva páry: jeden žil v 9. století, druhý 900 let dříve. V současné době patří Illyrian jazyk do skupiny paleobalkánských jazyků a je uvedeno následující schéma jeho distribuce:
Paleo-balkánské jazyky ve východní Evropě ve V - I století století před naším letopočtem eh..
Tato Illyrian abeceda indoevropského lidu z paleo-balkánské jazykové skupiny v naší době se také nazývá hlaholice (uznaná Cyrilem a Metodějem):
Další příklad Illyrian abecedy, ale už více připomínat Cyrillic abecedu nebo směs Cyrillic a latina:
Illyrský jazyk 2.
Další slovanský jazyk uvedený v knize je ruština:
Ruský jazyk.
Popis ruského jazyka je převzat z knihy Petera Simona Pallase. To již bylo zmíněno v článku „Na starodávných ruinách Sibiře“. Toto je německý vědec-encykloped, který je v ruské službě (1767-1810). Kromě výzkumu v oblasti biologie, geografie, etnografie, geologie a filologie sestavil také „Srovnávací slovníky všech jazyků a dialektů shromážděných pravou rukou Nejvyšší Osobnosti císařovny Kateřiny II.“. Který vyšel nejprve ve 2 svazcích (Petrohrad, 1787-1789), a poté ve 4 svazcích pod názvem "Srovnávací slovník všech jazyků a dialektů, umístěných v abecedním pořadí" v letech 1790-1791). Autor knihy uvedené v tomto článku odkazuje na vydání 1786, tj. dříve zveřejněné v Petrohradě. Celá předmluva Srovnávacího slovníku je psána latinou, i když další test je v ruštině. Poskytuje překlad běžných ruských slov do 200 dalších jazyků. Z toho je 12 slovanských, 36 evropských, pak bělošských, asijských a asi sto dalších jsou národy Sibiře, Dálného východu a Dálného severu. Koho to zajímá, můžete vidět sami. Kniha je volně k dispozici.
V uvažované knize je pouze jedna ukázka ruského jazyka převzatá z knihy napsané Němcem … … ani nevím, jaké závěry zde vyvodit. Mám jen jednu věc, která se sama navrhuje - tato ruská abeceda ještě nebyla v 18. století příliš běžná a možná se použila i pro psaní dalších?
V knize jsou prezentovány i jiné slovanské jazyky, ale nikoli ve formě abeced, ale ve formě textů „Náš otec“, psaných nikoli v původním jazyce, ale v latině. Je však zřejmé, že znějí rusky nebo téměř rusky, jako v případě lužických jazyků:
Luzhskyjský jazyk.
Moldavský jazyk.
Jazyk obyvatel Novaya Zemlya.
Polština.
Slavonština (chorvatština?)
Srbský jazyk.
Vandalský jazyk.
Z zde uvedených textů můžeme usoudit, že i v 18. století byly slovanské jazyky zvukem blíž k ruštině než nyní. Dokonce ani v polském jazyce nevidím mnoho rozdílů od ruštiny: „království“místo „království“, „každodenní“místo „denně“, „víno“místo „dluhu“atd. Tyto rozdíly se však týkají obsahu textu modlitby, nikoli samotných slov. Ukazuje se, že Slované žili na území dnešního Moldavska. Nebo alespoň jeho obyvatelé mluvili rusky. Ukrajinský jazyk není v knize uveden, ale zmiňuje se Vandal. Místo něj nebo ne? Neopovažuji se učinit závěr. Vandalové jsou považováni za starověký germánský kmen, blízko Gothů, kteří žili v 5. století A. D., Luzhitsy žili na území moderního Německa, Polska, České republiky, Běloruska a západní Ukrajiny, ovšem po velmi dlouhou dobu - v 7. až 4. století před naším letopočtemMluvil jazyky keltsko-italské skupiny a byli předky Illyrianů, kteří byli již považováni výše. Existuje takový plán šíření Hunů, Gothů a Vandalů po celé západní Evropě:
Pokyny kmenových invazí na území římské říše. Zejména šedá barva ukazuje směr pohybu vandalů z Německa přes Dacia, Gaul, Iberia do severní Afriky a následný pytel Říma v roce 455 nl. E.
Existuje taková nuance: Římská říše, která byla drancována Slovany, se nachází na území dříve obsazeném Etrusky, kteří byli také Slovany. Kdo tedy zajal a drancoval, kdo zůstává velkou otázkou. Tato kniha obsahuje tři příklady etruské abecedy:
Etruský jazyk 1.
Pelasgi je lidé, kteří obývali starověké Řecko, než tam dorazili Řekové. Etruskovci žili v Itálii před příchodem Římanů a Pelasgové žili v Řecku před příchodem Řeků a jazyk Etrusků a Pelasgiánů měl společný původ, protože oba byli Slované. Zajímalo by mě, jak dokážou identifikovat etruské dopisy v 18. století, pokud ve 20. letech řekli, že Etruscan nelze přečíst?
Etruský jazyk 2.
Etruský jazyk 3.
Jazyk Hunů.
Pokud je to jazyk Hunů. Huns jsou další jméno pro Slovany:
Nebo Scythians, kteří jsou také Slované:
Stejně jako Alanové:
Jazyk Huns je jazyk Scythians. A vypadá to jako etruský jazyk. Nevím, zda identifikace etruských a Hunnických abeced byla převzata ze stropu, nebo v 18. století byl Etruscan docela čitelným jazykem. V knize je uveden pruský jazyk, ale vzhled jeho abecedy z nějakého důvodu není uveden (snad důvodem je, že je stejně jako Lusatian slovanský?) Pouze tři různá čtení „Otče našeho“, psaná latinkou (ale nevím v jakém jazyce, rozhodně ne v němčině):
Modlitba * Náš otec * v Prusku.
Zde je to, co píše o Prusech Mavro Orbini:
Slované žili v nedávné minulosti v Evropě (jako je Turecko). "Římani" a "Řekové" přišli na tato území později, vytlačili z nich Slovany a připsali svůj pobyt na tomto území starověkům. Obracející fakta naruby: dobyvatelé byli vyhlášeni obránci a obránci byli dobyvateli. Není to však jediný případ, ale spíše rozšířený jev v naší „historii“.
V knize je uvedeno několik variant tatarského jazyka:
Tatarský jazyk 1.
Arabský jazyk byl v Tatarech docela používán. O tom mluví mnoho zdrojů. To ale vůbec neznamená, že tatarci byli Arabové. Ukázky tatarského jazyka 2-4 jsou texty modlitby Nášho Otce psané latinkou: literární modlitební čtení, modlitba v jazyce Ostyak Tatar a v čínském stylu - čínský tatar? Neznám Číňany a nejsem lingvista, takže je pro mě těžké posoudit obsah:
* Náš otec * v čínském stylu.
Ale to nezní čínsky vůbec. Možná je to proto, že v 18. století Evropa ještě nevěděla, jakým jazykem Číňané mluvili? Čínská abeceda není v knize zobrazena. Nechcete dojít k závěru, že jak čínský jazyk, tak čínská abeceda byly vynalezeny později?
Tatarský jazyk 5.
Tatarský jazyk 6.
Tatarský jazyk 7.
Velké Mughals jsou geograficky spojeny s Indií. Dalším důkazem v prasečí bance bylo, že jazyk Tatar, stejně jako Scythové a snad všichni Slované před Cyrilem a Metodem, byl sanskrt. Podobný?
Více o Tatarovi, Scythianovi a Sanskritu v článku „Petroglyfy a starověké psaní na Sibiři“. Ukázalo se, že gruzínský jazyk souvisí také s tatarským jazykem.
Gruzínský jazyk 1.
Gruzínský jazyk 2.
Má podle mého názoru něco společného se slovesem?
Moderní gruzínský jazyk:
Jiný jazyk, podle mého názoru, který má podobnost se slovanským jazykem:
Velština 1.
Velština 2.
Podle mého názoru je velmi podobný slovanským runám:
Můj názor: Britské runy nejsou ničím jiným než slovanskými runami. A to znamená, že před příchodem Britů do Británie tam žili také Slované. A oni utrpěli stejný osud jako Etruskovci v Itálii, Illyřané v Řecku, Prusové v Německu, Hunové v Maďarsku a Slované v Moldávii. Nebo zapomněli všichni tito Angličané, Němci, Italové a Řekové, že jsou Slované? Genetické studie však ukazují, že stále patří k jinému odvětví, i když příbuznému: R1b, nikoli R1a.
Při návrhu tohoto článku byl použit obrázek nápisu na Hagia Sophia v Konstantinopoli.
Autor: i_mar_a