Čtenáři mají řadu otázek ohledně zavedení daně na ochranu životního prostředí. Zaprvé, většina občanů pravidelně platí daně a stát utrácí jen část těchto prostředků na environmentální potřeby. Nestačí to? Za druhé, nebudou peníze převedené na účet fondu životního prostředí vypleněny nebo nesprávně použity?
- Rozsah ekologických problémů v moderních podmínkách je takový, že nejen rozpočet Ruska trpí nedostatkem finančních prostředků přidělených na jejich řešení, ale také všech zemí světa. Ne všechny státy přijímají sociální závazky, aby poskytovaly svým občanům lékařskou péči, podporovaly sociálně nechráněné segmenty populace (nezaměstnaní, důchodci, zdravotně postižení), řešili otázky předškolního, školního, vysokoškolského vzdělávání, kultury, vzdělávání, sportovního volného času, problému nezaměstnanosti atd. … Rusko, navzdory změnám, ke kterým došlo v posledních letech, zůstává sociálním státem a snaží se také plnit své závazky vůči občanům. Obtížnost spočívá v tom, že země má rozšířené území a že v ní není tolik lidí,což negativně ovlivňuje ekonomický růst (o tom jsem již hovořil v předchozím rozhovoru).
Přeformátování Homo sapiens na Homo spotřebitele se stalo velmi rychle, za pár desetiletí. A mnoho úředníků, zástupců, stranických funkcionářů a dokonce i intelektuálů ještě tento proces a jeho důsledky pro člověka a přírodu dosud plně nepochopilo. Například nedávno mi ruští ekologové poslali odkaz na krátký rozhovor s Vladimírem Burmatovem, předsedou Státního výboru pro ekologii a ochranu životního prostředí Duma, v programu „Ráno Ruska“dne 14. srpna. Diskutovali o tom, jak se provádí zákon „o odpovědném zacházení se zvířaty“, který vstoupil v platnost 1. ledna 2019 a na který Rusko čekalo 8 let. Nemluvím ani o tom, proč přijetí tak důležitého dokumentu trvalo tak dlouho - předseda Výboru vypadal nepřesvědčivě a odpovídal na otázky moderátorů. Takto znovu objevíte, že na pozicích zodpovědnostina nichž závisí život mnoha lidí, jsou zcela náhodní občané. Slyšel jsem, že pan Burmatov se obává o osud toulavých psů, že vystoupil proti kontaktním zoologickým zahradám, mobilním delfinárím, což je určitě chvályhodné a zaslouží si úctu, ale přesto jde o otázku úplně jiné úrovně v podmínkách ekologické krize.
Burmatov a další známé osobnosti by mohly vyzvat bohaté občany, kterých je v Rusku mnoho, aby vytvořili fond na pomoc obětem požárů a povodní ve střední a východní Sibiři. Trpěly desítky tisíc lidí, kteří přišli o všechno: voda odnesla celé domy, věci, domácí zvířata, zemřela nejen sklizeň, ale vyplavila se vrstva úrodné půdy. Infrastruktura zničena. Pokud vím, fond „Tradice“byl zapojen do sběru materiální pomoci, bylo shromážděno 3 miliony rublů. Proč tak málo? Protože média ignorují humanitární informace, zveřejňují je pouze za peníze, které dárci a dobrovolníci nemají dost. Před více než měsícem jsme v naději, že se rozšíří publikum environmentálního projektu, kontaktovali jsme řadu publikací - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBK, Znak, Meduza, RT,Život s návrhem pravidelně zveřejňovat naše materiály na svých stránkách, připravené známými ekology a odborníky. Žádná z výše uvedených publikací neodpověděla, pouze společnost RBC nabídla, že za mou publikaci zaplatí 300–400 000 rublů. Neměla by být všechna tato média bojkotována? Špatně pokrývají environmentální problémy, zajímají se pouze o finanční stránku, zatímco mají obrovské publikum, musí vést dialog s lidmi, spojit je, aby vyřešili naléhavé problémy, a probudit solidaritu s postiženými krajany. Nedokážu si představit občany, kteří by chtěli žít ve státě, v němž by se Sergej Zverev jmenoval superstar. A naše mediální centra, zmiňující ho a lidi, jako je on, používají pouze takovou slovní zásobu.připravené renomovanými ekology a odborníky. Žádná z výše uvedených publikací neodpověděla, pouze společnost RBC nabídla, že za mou publikaci zaplatí 300–400 000 rublů. Neměla by být všechna tato média bojkotována? Špatně pokrývají environmentální problémy, zajímají se pouze o finanční stránku, zatímco mají obrovské publikum, musí vést dialog s lidmi, spojit je, aby vyřešili naléhavé problémy, a probudit solidaritu s postiženými krajany. Nedokážu si představit občany, kteří by chtěli žít ve státě, v němž by se Sergej Zverev jmenoval superstar. A naše mediální centra, zmiňující ho a lidi, jako je on, používají pouze takovou slovní zásobu.připravené renomovanými ekology a odborníky. Žádná z výše uvedených publikací neodpověděla, pouze společnost RBC nabídla, že za mou publikaci zaplatí 300–400 000 rublů. Neměla by být všechna tato média bojkotována? Špatně pokrývají environmentální problémy, zajímají se pouze o finanční stránku, zatímco mají obrovské publikum, musí vést dialog s lidmi, spojit je, aby vyřešili naléhavé problémy, a probudit solidaritu s postiženými krajany. Nedokážu si představit občany, kteří by chtěli žít ve státě, v němž by se Sergej Zverev jmenoval superstar. A naše mediální centra, zmiňující ho a lidi, jako je on, používají pouze takovou slovní zásobu.pouze společnost RBC nabídla za mou publikaci zaplatit 300–400 000 rublů. Neměla by být všechna tato média bojkotována? Špatně se zabývají otázkami životního prostředí, zajímají se pouze o finanční stránku, zatímco mají obrovské publikum, musí vést dialog s lidmi, spojit je, aby vyřešili naléhavé problémy, a probudit solidaritu s postiženými krajany. Nedokážu si představit občany, kteří by chtěli žít ve státě, v němž by se Sergej Zverev jmenoval superstar. A naše mediální centra, zmiňující ho a lidi, jako je on, používají pouze takovou slovní zásobu.pouze společnost RBC nabídla za mou publikaci zaplatit 300–400 000 rublů. Neměla by být všechna tato média bojkotována? Špatně se zabývají otázkami životního prostředí, zajímají se pouze o finanční stránku, zatímco mají obrovské publikum, musí vést dialog s lidmi, spojit je, aby vyřešili naléhavé problémy, a probudit solidaritu s postiženými krajany. Nedokážu si představit občany, kteří by chtěli žít ve státě, v němž by se Sergej Zverev jmenoval superstar. A naše mediální centra, zmiňující ho a lidi, jako je on, používají pouze takovou slovní zásobu.musí vést dialog s lidmi, spojit je, aby řešili naléhavé problémy, a probudit solidaritu s postiženými krajany. Nedokážu si představit občany, kteří by chtěli žít ve státě, v němž by se Sergej Zverev jmenoval superstar. A naše mediální centra, zmiňující ho a lidi, jako je on, používají pouze takovou slovní zásobu.musí vést dialog s lidmi, spojit je, aby řešili naléhavé problémy, a probudit solidaritu s postiženými krajany. Nedokážu si představit občany, kteří by chtěli žít ve státě, v němž by se Sergej Zverev jmenoval superstar. A naše mediální centra, zmiňující ho a lidi, jako je on, používají pouze takovou slovní zásobu.
3 000 000 rublů věnovaných péči o občany o zemi jako Rusko je kapka v oceánu. Pokud tuto částku rozdělíte všem obětem, každý dostane 5 $. Co si potom bude myslet o zbytku ruské populace?
Stát platí odškodnění obětem přírodních katastrof, ale tyto částky zjevně nestačí. Veřejnost, poslanci, politici, média by také měli převzít iniciativu a nenechat spoluobčany bez dozoru. To vyžaduje povědomí, média mohla zveřejňovat zprávy zdarma s výzvami na vytvoření finančních prostředků, na shromažďování peněz. Každá osoba s vysokými příjmy musela přidělit nejméně 600 000 tisíc rublů. Poté by fond pomoci získal asi 10 miliard rublů, což by významně pomohlo státu a obětem. Ale všichni mlčí. Neexistuje solidarita. Spotřebitelská mentalita ji snědla.
Lidé jsou povzbuzováni, aby chodili na shromáždění kvůli problémům s volbami - ano, souhlasím, je nutné hájit jejich politická práva. Je však mnohem důležitější bránit PRÁVO NA ŽIVĚ pro sebe, pro budoucí generace, a to je otázka environmentální bezpečnosti, která nyní neexistuje. Ale žádný z politiků tyto otázky nevznáší, „ekologičtí aktivisté“také mlčí. Za 5 let se probudíte ráno v lednu a podle teploty budete cítit, že je červenec. A probudit se v červenci - budete přivítáni lednovým chladem. Koncepty ročních období se ponoří do zapomnění. Jen bude příliš pozdě na to, aby se něco změnilo. V takových podmínkách zemře zemědělství. Umožní moderní člověk přeformátování krematorií a hřbitovů na produkci bílkovin za účelem kompenzace nedostatku potravin?
Daně v Rusku patří mezi nejnižší na světě. Souhlasím s tím, že ani platy nejsou nejvyšší. Stát však nemůže nést všechny náklady. Na řešení environmentálních problémů není dostatek finančních prostředků. Domnívám se, že ekologická daň by měla být zvýrazněna na samostatném řádku. Dovolte mi vysvětlit proč. Přijímáte faktury od správcovské společnosti nebo dodavatelských organizací, platíte zvlášť za údržbu a opravy, dodávky teplé a studené vody, platíte za elektřinu? Totéž by mělo být provedeno s platbou za využití všech výhod, které nám planeta přináší. Každý občan by měl pochopit, že zdroje Země, které denně využívá, nejsou neomezené. Je nemožné je doplnit, ale stále existuje možnost něco kompenzovat. Environmentální daň je občanskoprávní odpovědnost za půdu, v níž žijeme,to platí pro všechny země světa. Daň se vypočítává v závislosti na finanční způsobilosti osoby. Jste připraveni zaplatit 100 rublů za záchranu Volhy nebo jezera Bajkal, aby lesy nespálily, aby vaše děti dýchaly čistý vzduch? Myslím, že odpověď je zřejmá.
Propagační video:
Všechny prostředky připsané na účet fondu musí podléhat přísné kontrole. Předsednictvo nadace bude zahrnovat ekology, vědce, veřejné osobnosti a právě oni budou vybírat a formovat oblasti práce, podepisovat finanční dokumenty. Bez jejich souhlasu nebude utracena ani jediná cent. Kromě toho, pokud jde o poctivost, dávám přednost ženám a důrazně doporučuji, aby muži nemohli spravovat finance.
Které město na světě považujete za ekologicky nejbezpečnější? A jak hodnotíte Moskvu z tohoto hlediska?
- Byl jsem ve všech hlavních městech Eurasie, považuji Hamburk, Madrid, Curych, Stockholm, Kunmin (Čína) za nejšetrnější k životnímu prostředí. A nejvíce špinavá, nečistá, ošuntělá - Paříž. Nikdy jsem nesetkal tolik žebráků v žádné zemi v Evropě nebo Asii. Moskva je čisté, uklizené město, může zaujmout místo na předních pozicích hodnocení životního prostředí. Mělo by však být zřejmé, že environmentální problémy nejsou řešeny v rámci jednoho státu. Můžete vyvinout velké úsilí a proměnit jediné město v oázu, ale co můžete dělat s globální změnou klimatu, se zvýšením CO2 v atmosféře planety, s přítomností mikroplastik všude, od oceánů, řek až po mořský život a dokonce i lidské tělo? Ekologie je globální problém.
Ve svém posledním rozhovoru jste řekl, že přechod na světový pohled na Eco sapiens začíná schopností mluvit se sebou. Jaké by měly být praktické kroky?
- První praktické doporučení. Můžete odebrat vzorek vodovodní vody, vzorky balené vody zakoupené v nejbližším obchodě (několik vzorků označených čísly pouze pro čistotu experimentu) a odeslat ji k analýze do chemické laboratoře na vysoké škole, buď samostatně, nebo ve spojení se sousedy v domě nebo okrese, odebrat vzorek vodovodní vody, vzorky balené vody zakoupené v nejbližší prodejně. Tato analýza je k dispozici, není to tak drahé. Ale čím více lidí zvete k účasti na tomto experimentu, tím větší bude rezonance (a levnější náklady na laboratorní služby, 5 rublů na rodinu). Budete překvapeni, ale voda ze sítě nebude o nic horší než balená voda ze supermarketu a možná ještě lepší. Odkud si myslíte, že společnosti získávají balenou vodu? Docela možná ze stejného přívodu vody …
Například v Moskvě jsou čtyři úpravny vody: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya a Vostochnaya. Cesta od přívodu vody k vodovodnímu kohoutku v bytě trvá 8-12 hodin. K jeho čištění se používají nejmodernější technologie: sorpce ozónu, membránová filtrace. Ve městě je 11 řídicích jednotek - jedná se o nádrže a čerpací stanice (nádrže jsou potřebné pro příjem vody z úpraven vody). Poté jsou čerpadla čerpána do městské sítě a řetězem řetězem do bytů Moskvané. Je to pitná voda, která splňuje všechny hygienické normy, bez barvy a cizích pachů. Pokud však laboratoř zjistí odchylky od norem ve vodovodní vodě, pak požadavek organizace dodavatele na zlepšení kvality nebo kompenzace mlčí. Staňte se ekologicky aktivní!
Důrazně vám doporučuji: nekupujte vodu v obchodech, zejména v plastových lahvích. Nezvyšujte oblast ostrovů vyrobených z plastového odpadu, které jsou ve světovém oceánu stovky tisíc kilometrů čtverečních. Ujistěte se, že pitná voda ze sítě není horší než balená voda a používejte ji. To bude váš malý, ale velmi důležitý krok k záchraně planety. Toto doporučení se nevztahuje pouze na Rusko - moje rozhovory a materiály k projektu EuRICAA jsou zveřejňovány ve všech jazycích světa a rád bych, aby mě poslouchali i občané jiných zemí.
Co jiného můžeš poradit?
- Rozhovor byl odložen, řeknu vám o něm na příští schůzce na konci týdne.
Pak poslední otázka. Momentálně pracujete na novém románu?
- Můj ekologický světový názor neumožňuje přemýšlet o knihách v tak obtížné ekologické situaci, protože vím, že publikování 10 000 kopií ve 20 tištěných listech trvá asi 400 stromů. V roce 2018 bylo v Rusku vydáno 432 336 000 kopií papírových výrobků, knih a brožur. Pokud si představíme, že každá kopie je v průměru 12 tištěných listů, znamená to, že téměř loni bylo zničeno téměř 10 milionů stromů (nebo 33 205 hektarů lesa) pro potřeby vydávání knih.
Začal jsem pracovat na nové filosofické eseji „Shades of Solitude“, ale publikuji ji výhradně v elektronické podobě. A vyzývám všechny takzvané spisovatele, aby následovali můj příklad. Každý, kdo si koupí papírovou knihu, je odpovědný za zdraví planety.
Umožňuje však současná ekologická situace čtení papírových novin, pokud jen jedno vydání s nákladem 300 000 kopií musí věnovat 14 000 stromů (to je již 4 200 000 stromů nebo 14 000 hektarů lesa ročně)?
Samozřejmě, řeknete mi: již máme problémy se vzděláváním, dochází ke snížení obecné intelektuální úrovně, co se stane, pokud nepoužíváme papírové knihy? Přečtěte si učebnice, články, romány, beletrie v elektronické podobě. Navíc v Rusku je tento trh poptávkou a roste rychlým tempem. Nyní mají všichni gadgety - místo toho, abyste se potulovali na sociálních sítích, sledovali videa na YouTube nebo televizních programech, můžete si dovolit přečíst skutečný rozhovor nebo dobrou knihu. Využívejte prostředky své knihovny aktivněji.
Rozhovor vedla Maria Skryagina, tisková sekretářka ruské pobočky globálního klubu „Hamburg Eco sapiens“