V předchozím článku, skalní malby a starověké nápisy na Sibiři, popsané v článku G. I. Spassky "Na starodávné ruiny Sibiře" v časopise "Sibiřský bulletin", 1818, č. 3. Dodatek k článku obsahuje výkresy těchto zničených struktur. Je pravda, že je lze nazvat starověkou podmíněně. Od výstavby těchto staveb sahá do 2. poloviny 18. století. A nacházejí se v oblasti sibiřských linií hraničního opevnění. Další informace o liniích opevnění naleznete v článku „Kdo postavil přehradu Gog a Magog? Část 2 „V těchto řádcích je však několik zvláštností. První je, že společně vytvářejí téměř kontinuální vlnu táhnoucí se od západu na východ přes téměř celý kontinent - od Atlantiku po Tichý oceán, tj. asi 18 000 km. Druhá podivnost ježe začátek této šachty (území Evropy) sahá do 2. století našeho letopočtu. Jeho konec (v Číně) je také připisován starověku. Nejmladší část této linie nebo zdi, hradby, přehrady (v různých částech se nazývá jinak) protéká územím Ruska a sahá až do 18. až 19. století. Ačkoli stavební techniky a vzhled mají něco společného se starodávnými místy této úžasné struktury.
Kresby od G. I. Spassky:
Pohled na pevnost Bukhtarma na Sibiři.
Tato pevnost patří k sibiřské linii opevnění postavené podle oficiální verze, která chrání před invazí čínských jednotek Xing:
Čína nebyla nezávislým státem na začátku 18. století. Byla součástí Tartary, jako Sibiř a některá další asijská území. O tom v článku "Tartarští císaři Číny". A řada článků „Neznámý tatarák“, který vypráví o dřívějším období Tatar.
Možná byla tato opevnění postavena přesně v 18. století, ale je možné, že rekonstruovaly a přizpůsobily pro vojenské účely starobylé struktury již v této oblasti? Klášter nebo pevnost Ablaykit, která se nachází nedaleko pevnosti Bukhtarma:
Propagační video:
Pohled na ruiny Ablaikid.
Pevnost Ablaykit, založená podle oficiální verze v roce 1654 vůdcem Oirat Ablay, byla umístěna 85 kilometrů od pevnosti Ust-Kamenogorsk, ale přesto nebyla součástí opevněné linie, protože patřila Dzungarům. V 17. století byl takový stát - Dzungar Khanate.
Existoval však na území Tatarů. A ve zdrojích té doby, zejména v knize Nikolaase Witsena, není „severní a východní Tartary“nijak zmiňován. Zde se Kalmyks nazývá Oirats neboli Kalmaks, jak se jim říkalo v 17. století. Podrobně jsem je popsal v článku „Kdo jsou Kalmakové?“Ablaykit přežil dodnes v této podobě:
Ablaykit. Nejmodernější.
Kousek od tohoto místa za Irtyshem byly zříceniny sedmi komor:
Pohled na ruiny sedmi komor na břehu Irtysh.
Další popis těchto budov cestovatelem, lékařem Bardanesem, který navštívil Semipalatinsk v roce 1771:
Tento popis skutečně odpovídá spíše popisu běžných obytných budov než mešit. Kdyby se jen dřívější bytové domy také neslyšely mešity, analogicky s chrámy - domy? Pro některé to byla kdysi jen obytná budova, která se později stala místem uctívání někoho. Tloušťka stěn je působivá. Ale v té době bylo obvyklé stavět silné zdi. Posiluje jak sílu budovy, tak pohodlí bytí v ní. A černý dlažební kámen - asi takhle?
Břidlice - černá břidlice, Kazachstán.
Rozměry ho ohromí: 3,2 x 1 m. A kolik tyto dlaždice vážily? Rukopisy Tanguta byly také nalezeny v Ablaykitu. Království Tangut je podle oficiální verze Velký stav Bílé a Vysoké. Pod bílou a vysokou mám samozřejmě na mysli Presbytera Johna nebo kněze Ivana, o kterém jsem psal v článku „Neznámý tatarák“. Část 2.
Ve stejné oblasti:
Zřícenina Jalin-Obo.
Jiným způsobem se tato budova nazývala také Kalbasinova věž:
Zřícenina chrámu ve městě Tatagan.
Zřícenina dvou budov na pravém břehu řeky Nura.
Zřícenina dvou budov na pravém břehu řeky Yakshikun.
Popis těchto a jiných zřícenin převzatých z popisu hor a stepí kyrgyzských kozáků nebo kyrgyzských kaisaků A. A. Levshin:
Z tohoto a dalších popisů můžeme dojít k závěru, že velká oblast Uralu, Sibiře, Altaje a Kazachstánu byla kdysi zcela zastavěna s městy a veškerou doprovodnou infrastrukturou: silnice, kanály, orná půda, kovárny, cihelny. Pak se to z nějakého důvodu zhroutilo. Jaký může být důvod? Stěny o tloušťce 1-1,5 metru mohou bezpečně odolat docela silným zemětřesením. Navíc k zemětřesení dochází zpravidla místně: poloměr oblasti pokryté ničivým dopadem dosahuje 80–160 km, ale ne tisíce kilometrů. A obvykle po zemětřesení lidé zničí zničené a žijí na tomto místě, ale nestanou se nomádi. V tomto případě se tedy stalo něco silnějšího než zemětřesení.
Nikolaas Witsen o zničených sibiřských městech
Nicholas Witsen (severní a východní Tartary, 1705) popisuje mnoho popisů zničených měst a struktur. Tady jsou některé z nich:
Peter Simon Pallas o starých strukturách a dolech
Witsen to napsal koncem 17. století. Sám nebyl na Sibiři, takže tato informace je výňatky z různých zpráv, které mu byly zaslány z Ruska. V 18. století se zvýšil počet „cestujících“osobně prozkoumávajících regiony Ural, Sibiř, ruský sever a Dálný východ. Všichni napsali vlastní zprávy popisující tato místa. A v první řadě samozřejmě minerály a z čeho můžete těžit - bohatství, skutečně nespočetné, v myslích Evropanů. Nesčetné v tom smyslu, že bez ohledu na to, jak moc se je pokusili spatřit, ještě více zůstaly nepovšimnuty. Jedním z těchto průzkumníků byl Peter Simon Pallas (1741-1811), německý encyklopedický učenec. Po dobu 6 let, od 1768 do 1774. cestoval do centrálních oblastí Ruska, Krymu, Kavkazu, Uralu a Sibiře. Výsledkem této cesty byla kniha „Cesta do různých provincií ruského státu“, vydaná v 8 svazcích, z nichž každá obsahuje asi 400 stran. Třetí svazek je téměř zcela věnován popisu uralských a sibiřských hutních zařízení a dolů. Ve zbývajících svazcích jsem s krátkým pohledem našel popis lidí, kteří obývali tato místa (většinou exotická, protože má smysl popsat ty, které už každý zná?), Flóru a faunu, především z hlediska výhod pro produkci a zisk, a také nerosty, doly, doly a hutní rostliny, starodávní ničení, moderní dělníci a plánovali se v budoucnu. Budu citovat některé výňatky z 3. svazku této knihy o starých strukturách a dolech nalezených na Sibiři:v 8 svazcích, z nichž každý obsahuje přibližně 400 stránek. Třetí svazek je téměř zcela věnován popisu uralských a sibiřských hutních zařízení a dolů. Ve zbývajících svazcích jsem s krátkým pohledem našel popis lidí obývajících tato místa (většinou exotických, protože má smysl popsat ty, které už každý zná?), Flóru a faunu, především z hlediska výhod pro produkci a zisk, a také nerosty, doly, doly a hutní rostliny, starodávní ničení, moderní dělníci a plánovali se v budoucnu. Budu citovat některé výňatky z 3. svazku této knihy o starých strukturách a dolech nalezených na Sibiři:v 8 svazcích, z nichž každý obsahuje přibližně 400 stránek. Třetí svazek je téměř zcela věnován popisu uralských a sibiřských hutních zařízení a dolů. Ve zbývajících svazcích jsem s krátkým pohledem našel popis lidí, kteří obývali tato místa (většinou exotická, protože má smysl popsat ty, které už každý zná?), Flóru a faunu, především z hlediska výhod pro produkci a zisk, a také nerosty, doly, doly a hutní rostliny, starodávní ničení, moderní dělníci a plánovali se v budoucnu. Budu citovat některé výňatky z 3. svazku této knihy o starých strukturách a dolech nalezených na Sibiři:Třetí svazek je téměř zcela věnován popisu uralských a sibiřských hutních zařízení a dolů. Ve zbývajících svazcích jsem s krátkým pohledem našel popis lidí, kteří obývali tato místa (většinou exotická, protože má smysl popsat ty, které už každý zná?), Flóru a faunu, především z hlediska výhod pro produkci a zisk, a také nerosty, doly, doly a hutní rostliny, starodávní ničení, moderní dělníci a plánovali se v budoucnu. Budu citovat některé výňatky z 3. svazku této knihy o starých strukturách a dolech nalezených na Sibiři:Třetí svazek je téměř zcela věnován popisu uralských a sibiřských hutních zařízení a dolů. Ve zbývajících svazcích jsem s krátkým pohledem našel popis lidí, kteří obývali tato místa (většinou exotická, protože má smysl popsat ty, které už každý zná?), Flóru a faunu, především z hlediska výhod pro produkci a zisk, a také nerosty, doly, doly a hutní rostliny, starodávní ničení, moderní dělníci a plánovali se v budoucnu. Budu citovat některé výňatky z 3. svazku této knihy o starých strukturách a dolech nalezených na Sibiři:flóra a fauna, především z hlediska výhod pro produkci a zisk, dále také nerosty, doly, doly a hutní závody, starodávní ničení, moderní dělníci a plánované další budování. Budu citovat některé výňatky z 3. svazku této knihy o starých strukturách a dolech na Sibiři:flóra a fauna, především z hlediska výhod pro produkci a zisk, dále také nerosty, doly, doly a hutní závody, starodávní ničení, moderní dělníci a plánované další budování. Budu citovat některé výňatky z 3. svazku této knihy o starých strukturách a dolech nalezených na Sibiři:
Nyní je jasné, jak byly minerály na Sibiři objeveny tak rychle a na tak obrovském území: tato místa byla známa po dlouhou dobu a byla vyvinuta místními obyvateli. To znamená, že byli nejlidnatější. A možná byli i ti, kteří by se na to mohli zeptat. Nazývá Chud neznámým lidem, který je zjevně neidentifikuje se Scythians. A on opravdu neví, zda tento vývoj patřil Scythians nebo Chudi? V současné době se obecně uznává, že všechny staré doly na Sibiři patřily tajemným a slavným lidem Chudí a že Scythové, divokí kočovníci, objednali od Řeků veškeré vybavení a veškeré šperky. Zatímco Scythians, kteří žili v těchto územích po tisíce roků, opustil velké množství kopců a různé předměty, včetně kovu, včetně zlata, vyrobený s použitím špičkových technologií,v počtech větších než všechny ostatní evropsko-asijské národy dohromady. Považuji za nelogické domnívat se, že neměli vlastní doly a rozvíjeli hutní průmysl. Ale čteme dále:
Pallas neví, zda byly pevnosti postaveny Tatary nebo Chudyu. Možná ve své době nebylo jisté, co přesně bylo postaveno kým? Nebo předstírá, že to nebylo známo. Nebo cenzura nevynechala přesnější formulaci.
Země tahy
Pallas volá slony mamutů:
Střechy domů byly nalezeny spolu s kostmi mamutů. To naznačuje, že byly zaplněny současně. Je však nepravděpodobné, že střechy přežijí po dlouhou dobu. Můžeme tedy dojít k závěru, že ke katastrofě došlo v relativně nedávné minulosti. Snad v 17. století, vzhledem k tomu, že nálezy byly vytvořeny v 60. letech 18. století. Pallas sám zjevně vidí příčinu katastrofy při převrácení Země. Nevíte, jestli má na mysli posun tyče? Ale nazývá to převrat. Nikolaas Witsen také zmiňuje tah:
Zde Witsen popisuje Holandsko, ale připomíná, že totéž se nachází v Americe. Ty. byla to katastrofa v planetárním měřítku. To radikálně změnilo klima. Protože sloni, stejně jako mamuti, jsou stále býložravci. Mám špatné spojení se sněhem.
V. Ivanov "Exodus Hyperborejců".
Jeden dospělý slon potřebuje 250 kg rostlinného jídla denně. Navíc po celý rok, nejen v létě. A myslím, že ne tvrdé jehly, ale šťavnatá tráva a listí. Kromě toho je obtížné si představit slona brodícího se přes vítr a dokonce i přes bažinaté oblasti. Rozměry nejsou stejné. To znamená, že vegetace Sibiře před … byla úplně jiná. A nejen vegetace. [Článek o mamutech a další]
Zde je další zajímavý popis Pallas:
Mluvíme o regionu Verkhoturye. Vogulsové jsou Mansi, nejbližší příbuzní Khantyho, kteří nyní žijí v autonomním Okrug - Yugra v Khanty-Mansi. Je těžké si představit, že takto procházíte lesem, sbíráte houby a najednou narazíte na měděnou sochu stojící poblíž stromu…. A to ani proto, že by vás zajímalo, kdo to přinesl a umístil tam, ale protože to nikdo ještě nepřijal a stále tam stojí … Ano, i takovou kamennou sochu v tajze je dnes těžké si představit, která, ukázalo se, že v tajze bývalo hodně:
Idol, který změnil svůj závod.
Samozřejmě, žádný Mongolové „netlačili“Scythany ze Sibiře. A idol byl podroben „plastické chirurgii“vůbec ne ve středověku, ale kolem 19. nebo dokonce začátkem 20. století. Ale většina „model“nebyla „předělána“, ale jednoduše zničena. Přesně za účelem přizpůsobení faktů vynalezené verzi jha „Golden Horde“a Tatar-Mongol.
Autor: i_mar_a