Je skutečný dopad na klima?
- Lidstvo dlouhodobě ovlivňovalo klima tím, že ničilo lesy. S ekologizací opuštěných oblastí jsou tedy spojeny nejjednodušší a nejúspornější projekty geoinženýrství. Čína staví Zelenou zeď Číny, největší terénní projekt v historii, který zabraňuje rozšiřování pouští. Začalo to v 70. letech a bude pokračovat až do roku 2050. Plánuje se zasadit 350 000 čtverečních kilometrů zeleně, což je zhruba ekvivalent k oblasti Německa.
Tento projekt je velmi podobný našemu, započal v SSSR za Stalina a zastavil pod Chruščovem. „Velký plán transformace přírody“zahrnoval výsadbu lesních pásů, osazení jezer a rybníků. Bylo plánováno, že to zintenzivní zemědělství na ploše 120 milionů hektarů - je to jako dvě Francie. Byl částečně realizován a zbytky tohoto projektu lze pozorovat nejen v Rusku, ale také na Ukrajině a v Kazachstánu, ale tyto lesy bohužel nebyly bohužel obřadné a byly aktivně omezovány.
Velká zelená zeď se nyní staví v Africe. Je určen k boji proti šíření pouští jižně od Sahary. Zelený pás bude procházet 11 zeměmi od Rudého moře po Atlantik.
"Zdá se, že existuje zákon vyžadující, aby každý Číňan za svůj život zasadil tři až pět stromů." Přejeme si, abychom jeden měli
- Nikdo nebude sledovat jeho provádění, takže nám nebude vyhovovat.
Propagační video:
Co jiného navrhuje geoinženýrství kromě lesních plantáží?
- Hlavním cílem stávajících projektů geoinženýrství je boj proti globálnímu oteplování, protože za posledních sto let došlo k prudkému zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře.
Je oxid uhličitý nebezpečný kvůli skleníkovému efektu?
- Ano i ne. Hlavním producentem skleníkového efektu je vodní pára v atmosféře. Jeho koncentrace závisí na odpařování. Ale i při malém zvýšení teploty se vypařování zvyšuje. Tento mírný nárůst teploty je přesně způsoben přídavkem oxidu uhličitého do atmosféry, který také docela silně absorbuje záření podkladového povrchu. Ukázalo se, že přidání malého množství oxidu uhličitého vede k mírnému nárůstu teploty oceánu, ale v důsledku toho se zvyšuje vypařování a obsah vodní páry v atmosféře, čímž se zvyšuje skleníkový efekt a zase se teplota ještě zvyšuje.
Zvýšení koncentrace oxidu uhličitého tedy zvyšuje inverzní vztah mezi zvýšením teploty a zvýšením skleníkového efektu. Je třeba vzít v úvahu, že za posledních sto let se koncentrace CO2 v atmosféře zvýšila o více než 30 procent - a to vše díky lidské činnosti.
A jak se proti tomu snaží bojovat?
- V boji proti globálnímu oteplování můžete pracovat buď na snížení obsahu oxidu uhličitého v atmosféře, nebo na snížení teploty podkladového povrchu.
Existují projekty průmyslové absorpce oxidu uhličitého speciálními zařízeními (někdy se nazývají umělé stromy), ale je to drahé. Tato instalace nasává velké množství okolního vzduchu. Oxid uhličitý ze vzduchu je chemicky vázán ve speciálních filtrech. Jakmile jsou tyto filtry nasyceny plynem, jsou tepelně zpracovány a oxid uhličitý je uvolňován a zachycen jako koncentrovaný plyn. Vzduch vyčištěný z CO2 se vrací do atmosféry. První zařízení na absorpci oxidu uhličitého již bylo navrženo a bude postaveno poblíž Curychu. Na střeše bude instalováno 18 kolektorů, které ročně zachytí 900 tun oxidu uhličitého.
To je hodně?
„To odpovídá ročním emisím skleníkových plynů 190 osobních automobilů. Více než 250 000 těchto zařízení by muselo být postaveno, aby splnilo cíl snížit celosvětové hladiny CO2 o 1 procento. To nyní, jak tomu rozumíme, je nemožné. A co je jedno procento, pokud je ve vzduchu o třetinu více oxidu uhličitého, než tomu bylo na začátku dvacátého století!
Pokud však pěstování lesů povede k absorpci oxidu uhličitého z atmosféry, nebude to brzy. O stromech je známo, že absorbují oxid uhličitý pouze při vystavení světlu fotosyntézou. V noci dýchají kyslík a vydechují oxid uhličitý stejně jako lidé a zvířata.
Vědci nyní věří, že nejúčinnějším způsobem snižování CO2 je rozmnožování oceánového fytoplanktonu. Fytoplankton jsou mikroskopické řasy. Během fotosyntézy absorbují oxid uhličitý. Pokud je oceán „hnojen“síranem železnatým, může se během několika týdnů zdvojnásobit hmotnost fytoplanktonu. Řasy používají nejen oxid uhličitý, ale také ho zachycují a při umírání ukládají do svých těl, které padají na mořské dno. Do atmosféry nepronikne žádný plyn. Ani zde však není vše jasné. Kromě fytoplanktonu existuje také zooplankton, který jí a znásobuje svého chlapa. A fotosyntetizuje, ale dýchá a emituje oxid uhličitý. První experimenty obecně nepřinesly očekávaný účinek.
Je pravda, že Američané stříkají aerosolové aerosoly ve stratosféře nad oceánem, aby snížili tok sluneční energie a také zabránili skleníkovému efektu?
- Za prvé, nebyli to Američané, ale laureát Nobelovy ceny Paul Krutzen. V naší zemi tuto myšlenku propagoval akademik Jurij Izrael. Za druhé, stále není jasné, jak se aerosol šíří ve stratosféře, jak bude odtud odstraněn a jak ovlivní ozónovou vrstvu. Za třetí, ne sulfátové aerosoly, ale uhličitan vápenatý. Ve Spojených státech je plánováno provedení dvou vypouštění balónků do stratosféry, která postříká jihozápadní část území stovkami gramů uhličitanu vápenatého (to je tolik, kolik se letadlo vypouští během jedné minuty letu), a poté sleduje, jak se tyto částice rozptýlí. Uhličitan vápenatý byl vybrán, protože na rozdíl od oxidu siřičitého nezrychluje ničení ozónové vrstvy.
Věříš v účinnost tohoto?
- Sulfátové mraky problém skleníkových plynů stejně nevyřeší. Jejich cílem je bojovat proti důsledkům růstu skleníkového efektu - zvýšení teploty podkladového povrchu. Počítačové modelování dopadu sulfátového aerosolu na stratosféru mimochodem ukázalo, že množství deště klesá. Navíc změny nebudou jednotné: v některých oblastech bude méně deště než v jiných, což vede k suchu. Takové vážné následky jsou možné díky tomuto rušení. Důsledky mohou být obecně planetární povahy.
Takže je lepší experimentovat
- Obecně jsou takové experimenty v oblasti geoinženýrství v rozporu s přijatými mezinárodními dohodami. V roce 2010 bylo na základě Smlouvy OSN o biologické rozmanitosti vyhlášeno zejména moratorium na dopady geoinženýrství. Dokument přijalo 190 zemí. Mezi nimi však nebyly Spojené státy.
Co jsme?
- Rusko se nějak vyhnulo přímé odpovědi: zdá se, že je to zákaz, ale nějak moc.
A co má Čína a Japonsko?
- Čína vytvořila jeden z největších výzkumných programů geoinženýrství na světě. Vláda vyčlenila velké prostředky na studium možností cílené změny klimatu. Vyspělá japonská meteorologická věda se tradičně zaměřuje na řešení problémů, které jsou důležité pro život v zemi. Jejich superpočítač je schopen předpovídat zemětřesení, tsunami a tornáda. Japonsko podporuje všechny mezinárodní projekty zaměřené na ochranu životního prostředí.
Nyní se objevují projekty geoinženýrství, kde jsou k dispozici volné zdroje pro jejich realizaci. Ale protože projekty jsou mega-drahé a jejich účinnost není potvrzena ničím, nejsou v žádném spěchu je implementovat. A díky bohu.
- Když jsme v roce 2010 měli bezprecedentní horko a v roce 2011 v Japonsku - ničivou vlnu tsunami, jen líní nepromluvili o teorii používání klimatických zbraní. Je to mýtus, že?
- Musím okamžitě říci, že Úmluva o zákazu vojenského nebo jiného nepřátelského používání prostředků ovlivňujících přírodní prostředí vstoupila v platnost v roce 1978. Vědci se domnívají, že neexistují žádné klimatické zbraně, ale armáda ukládá při jakýchkoli pokusech o těchto otázkách tajemství.
Byly nějaké pokusy použít?
- Lokální aplikace aktivního vlivu na geofyzikální procesy při řešení konkrétních bojových misí již byla vyzkoušena. Například Američané se během vietnamské války pokusili o osazení mraků jodidem stříbrným, což vedlo ke zvýšení srážek o 30 procent. Vědci pak provedli řadu výzkumů o vytváření takových zbraní a bylo zjištěno, že výsledky jeho použití jsou srovnatelné s důsledky velkých přírodních katastrof nebo masivního použití atomových zbraní. Tehdy se objevil Konvent, který jsem zmínil.
Takže je nemožné podmanit nemilovanou zemi pomocí její vlastní sopky?
- Vulkanismus a zemětřesení jsou přírodní jevy, jejichž energie je mnohonásobně větší, než to, co již osoba má. Jak je omezit a řídit, nikdo neví. Lidé se jen učí předpovídat své individuální projevy. Házejte s dopadem - můžete vyhodit do povětří celý kontinent, ne-li celou planetu.
Umělé způsoby ovlivňování životního prostředí, s výjimkou snad jaderných výbuchů, mají mnohem méně energie než ty přírodní. Například Američané v roce 1997 zahájili projekt HAARP na Aljašce. Nainstalovali jsme radarové antény, které vytvářejí magnetické pole v ionosféře. Cílem bylo studovat povahu ionosféry a vývoj systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany. Tisk tvrdil, že práce systémů projektu je schopna modifikovat počasí, vypínat satelity, ovládat mysl lidí, že se používá jako zbraň proti teroristům, je vinna zemětřesením, suchem, hurikány, záplavami a nemocemi. Odborníci se domnívají, že většina předložených „teorií“jde nad rámec přírodních věd. Úspěchy vědců však mohou být použity pro vojenské účely, i když není v úmyslu zasahovat do přírodních procesů. Velkou výhodou je schopnost přesně předpovídat nadcházející nepříznivé geofyzikální prostředí. Co se týče klimatických zbraní, dosud nebylo vynalezeno nic hroznějšího než atomové a vodíkové bomby.
Můžete zkusit použít atomové bomby ke změně klimatu?
- Profesor Julian Huxley, biolog a generální tajemník UNESCO, navrhl ve druhé polovině čtyřicátých let odpálení atomových bomb ve vhodné výšce nad polárními oblastmi, aby se zvýšila teplota Severního ledového oceánu a zahřála se celá severní mírná zóna. A na začátku 60. let měl akademik Sakharov nápad vytvořit torpédo s vodíkovou bombou a po výbuchu zorganizovat tsunami u východního pobřeží Spojených států.
Projekty geoinženýrství jsou obecně velmi rozmanité. Moje generace vědců si pamatuje projekt vybudování přehrady přes Beringovu úžinu, jejímž cílem bylo také odstranění ledu v Arktidě. Teď se to stává přirozeně a lidé, jak se ukazuje, nejsou z toho vůbec šťastní.
A ještě dříve německý inženýr Zergel vytvořil ambiciózní projekt změny klimatu přehrazením Gibraltarské úžiny. V Kanadě a Rusku existovaly projekty na odvrácení velkých severních řek a podobné projekty byly nedávno zahájeny v Číně. Cílem těchto projektů bylo zavlažování suchých oblastí a zmírňování změny klimatu.
Mnohem dříve, v roce 1872, kapitán Silas Missouri, kolega slavného oceánografa Moriho, prohlásil, že Amerika by mohla kdykoli zničit síly a živobytí Evropy, jednoduše tím, že zablokuje pohyb severně od potoka Perského zálivu. Navíc, téměř o půl století později, byl tento projekt proveden přesnými výpočty známým strojním inženýrem ve Spojených státech Rikerem a dokonce se ukázalo, že je docela ekonomicky proveditelný.
- A jak reagovala Evropa na tento návrh?
- Projekt Silas Missouri tak vyděsil britskou veřejnost, že o deset let později je vědci museli uklidnit a v tisku vysvětlit, že kanál jako Panama nebude mít vliv na britské klima. Gulf Stream se nemůže zastavit, dokud bude existovat obchodní vítr. V oblasti, kde se teplý Gulf Stream setkává se studeným Labradorovým proudem, se tento potápí pod Gulf Stream a vybízí některé z jeho vod, které nazýváme Severoatlantický proud, aby se obrátily směrem k severní Evropě. Současně existují proudy vzduchu, které působí na severoatlantický proud. V závislosti na tom, který atmosférický proces převládá, nastává v Evropě teplejší nebo chladnější počasí. Není to Gulf Stream, který se zastaví, ale mění se objem vody přenášené proudem v severním Atlantiku.
Čas od času se říká, že Gulf Stream může změnit proud bez jakéhokoli lidského zásahu. A co dělat?
- Existuje apokalyptická hypotéza Alexeje Karnaukhov, podle které namísto oteplování za pět let průměrná teplota v naší oblasti klesne o 10-15 stupňů. Doposud to nebylo potvrzeno ani výpočty, ani teoreticky. Pokud se to však stane, bude se lidstvo samozřejmě muset uchýlit k řízeným změnám podmínek na Zemi. Jinak nepřežijeme. Ačkoli by bylo lepší, kdyby se to stalo později, teprve když národy učí své vlády žít bez válek. A jestli je to možné, nevím.
Nina Astafieva