Optimalizační vražda
Stalo se tak, že když řeknu „optimalizace“, okamžitě mám téměř podvědomou otázku: co jiného si od lidí odnesou? A musím říci, že jsem se nikdy nepletl s mou hrůzou. „OPTIMALIZACE“je stejné onemocnění mozku našeho státu jako liberalismus je onemocnění mozku „kreativní inteligence“.
S liberalismem inteligence je vše jasné - jedná se o maniakálně bolestnou touhu „umožnit vše pro každého“a „zakázat zakázat“, úžasně spojená s neochotou připustit, že většina obyvatel země věří: „Každý má všechno povoleno“pouze v blázinci, a to i poté, co přijal preventivní opatření … Ale co optimalizace? Slovo je něco pozitivního, se stejným kořenem s „optimismem“… Ukázalo se však, že je klamavé.
Stručně řečeno: optimalizací úředníků máme na mysli určitá opatření, která státu umožní utrácet méně za nějaké podnikání, ale zároveň i nadále předstírat, že se podnikání provádí … uffff, obtížné, že? Ale to je pro tebe a mě obtížné, ale pro stát je vše jasné. Optimalizovaná „nerentabilní“letiště - jejich počet po celé zemi se sníží sedmkrát. Optimalizované jedinečné vojenské akademie. Optimalizovali jsme přední univerzity a experimentální zemědělské pozemky, které na světě neměly žádné analogy. Optimalizované meteorologické stanice. Optimalizované rezervy …
Mimochodem. Nejdivočejší výsledek všech „optimalizací“posledních dvaceti let je, že ušetřené peníze (nebo spíše peníze roztrhané z těla země masem) byly sifonovány na nákup zeleného řezaného papíru nazývaného „dolar“a velká území Ruska byla jednoduše vylidněna. Jak je to spojeno, ptáte se?
Studna. Odpovím.
***
Bylo to zaznamenáno již dlouhou dobu: je-li ve vesnici uzavřena škola, tato vesnice v příštích letech tiše zemře. Za posledních pět let se počet venkovských škol v Rusku snížil o 37%.
Propagační video:
Pokles venkovského obyvatelstva je v Rusku běžným problémem. A samozřejmě by bylo absurdní brát a obvinit například regionální orgány Kirsanovschiny z určité zloby, vyhlazení ruské vesnice. Obecně lze položit otázku: nejsou zde smíšeny příčiny a následky? Možná to není vesnice, která umírá po zavření školy, ale pokles počtu obyvatel vesnice - zejména dětí! - vede ke skutečnosti, že škola se stává „nerentabilní“?
Proč „optimalizace“, „filializace“a další lisace venkovských škol není jen regionálním problémem, není to ani regionální problém, ale spíše celo ruský problém, který se objevil současně se zámořskou epidemií žlutých autobusů, které by měly pohodlně přepravovat školáky ze vzdálených místa ve dobře vybavených velkých „základních“školách, ale ve skutečnosti kradou každému dítěti každý den hodinu až tři hodiny.
Zde je další skutečnost, která vyvolává pochybnosti. Může být vzdělání „nákladově efektivní“z čistě finančního hlediska?
Ne. Ne, znovu ne a ne! Škola v zásadě nepřináší a nemůže přinést okamžitý příjem - pokud se nejedná o soukromou vysokou školu pro děti milionářů, a ani tehdy je nepravděpodobná. Pokud začnete hledat způsoby, jak ušetřit peníze na školách, pak se takové úspory vrátí, aby se strašidelně neohrožovaly, ale smrtelně. A zachráněné miliony nebo dokonce miliardy mohou jít i na náhrobek celého státu, unesený myšlenkou „optimalizace“.
Cesta sama o sobě - snaha o finanční zisk ve vzdělávání, ať už je přínos jakýkoli, je zlá a nebezpečná.
Už jsem pojmenoval první „ay“. Přesněji - až dva. To je zničení vesnice - ta, která ji neustále opustí z dětství, necítí žádnou připoutanost, nevrátí se tam navždy, stane se dospělým - a pohltí čas dětí na nekonečných únavných cestách. Ale to není všechno, bohužel.
Katastrofický pokles úrovně vzdělání v zemi - a je to přesně katastrofický, jinak jej nelze určit! - zasáhne zvláště venkovské děti. Jen znovu, protože tráví hodně času cestováním na jedné straně a na druhé straně, je velmi obtížné naučit dítě něčemu, kdo má v hlavě neustálé myšlenky (často na pozadí nedostatku spánku), že stále musí dostat domů 20-40 kilometrů. To samozřejmě není hlavním důvodem, proč moderní žáci z hlediska úrovně znalostí nemají žáky stejného věku jako mateřská školka do devátého srovnávače. Hlavním důvodem je to, že naše vzdělání se obecně stalo polem pro experimenty některých maniaků - jinak nemůžete říci, kdo dokázal proměnit nejlepší studenty na světě na pologramotný (to není přehánění) a pověrčivý král, který nemá představu o disciplíně (což znamená,v životě nedosažitelný). Hlavním důvodem je to, že dosud neopustili sjednocenou státní zkoušku a nebyli souzeni - nejen odsouzení, ale pouze soud! - všichni, kdo vyvinuli a prosazovali tuto myšlenku vraha a nadále ji bránili dodnes, na rozdíl od zřejmých.
Ale opakuji, pro venkovské děti se to ještě zhoršuje izolací od jejich malé domoviny a nekonečnou ztrátou času. Proto je to urážlivý, zcela nepravdivý příběh o „hlouposti“dětí z vesnice.
Na venkově zmizela vrstva učitelů jako nositelů kultury a autority. To samozřejmě souvisí nejen s uzavřením škol. Učitelé (neměli by se nazývat učiteli, jedná se přesně o historicky velmi přesně určené učitele - otroky, kteří slouží „vlastníkům pozorování dětí“), se již dlouho stali jedním z nejvěrnějších služebníků úřadů. Jsou tak pevně chyceni v rozpočtové sevření, že nemohou ani myslet na velikost své profese, na to prostě nemají čas - žádné takové myšlenky jsou pohřbeny pod rolí papírů a zemřou pod ekonomickým tlakem. Učitelé pokorně a poslušně provádějí jakékoli iniciativy úřadů - provádějí politický dohled nad dětmi, zavádějí do života škol šílené koncepty „tolerance“a „svobody osobnosti dítěte“, zabývají se rizikovými pedagogickými experimenty pomocí „pokročilých západních metod“,organizují masové provládní akce, vyvíjejí morální a finanční nátlak na rodiče, slouží jako informátoři v zájmu orgánů opatrovnictví a vzájemně se informují - v konkurenčním boji, v naději na nárůst o půl tisíce rublů. A autorita učitelů v očích rodičů i studentů je levná. A přesto v každé vesnici byla škola, která byla donedávna centrem prázdnin, lidské komunikace a slova učitele hodně vážila v celé řadě sporů a dokonce i skandálů.lidská komunikace a slovo učitele hodně vážilo v celé řadě sporů a dokonce i skandálů.lidská komunikace a slovo učitele hodně vážilo v celé řadě sporů a dokonce i skandálů.
Teď nic z toho není, v obci bez školy je prázdné a divoké.
Život ve vesnici pro dítě je bezpečnější a jednoduše zdravější než ve městě, zejména ve velkém. Mnoho rodičů, ve snaze o nějaký druh „kulturního odpočinku“, doslova násilně strčilo dítě do metropole, táhlo ho kolem letovisek na dovolené, zapisovalo se do sekcí, kruhů a bazénů, za to všechno platilo hodně peněz, jako by pod hypnózou, v plné důvěře, že poskytnout svému dítěti „harmonický vývoj“a „bezpečnost“. Zároveň rodiče i děti zpravidla žijí v neustálém strachu z přepravy, maniaků, lupičů, chuligánů atd. atd., pohybující se životem doslova pomlčkami z jednoho chráněného místa na druhé. Potom stejní rodiče táhnou stejné dítě k psychologovi - zacházet s celým komplexem fóbie (pomoc, já ani nechápu, odkud to dostal!) A rozvíjet nezávislost (pomoc,on sám není schopen vůbec dělat nic!). Samozřejmě jim také "pomáhají" za peníze. Dítě ve velkém městě dýchá to, co by nemělo být nadechnuto, jí to, co nemůže být snězeno, děti ve velkém množství (mluvíme o desítkách procent!) Trpí alergiemi a obezitou - ale má jakýsi mýtický „prostor pro rozvoj“.
Když poslouchám tyto rodiče, zdá se mi, že jsou jen klamné nebo pod hypnózou. (Mimochodem, tento stav je vhodný pro úřady. A tady nejde ani o to, aby rodiče platili doslova za každý pohyb svého dítěte. Možná je to příliš spiklenecké, ale jsem si jist, že vytlačení lidí do megacit je v konečném důsledku cílem, snadno ovládatelné rezervace, obydlené nebo spíše plněné, ve všem, co závisí na „odbornících“. A na místě bývalých vesnic se stále více objevují chatové osady, kde děti bohatých žijí jako děti a měly by žít: mezi živou vodou, volně rostoucí zelení, pod jasnou oblohou, dýchá normální vzduch a netřásá každým krokem …) Zároveň se jedná o pokus o obyčejný „neelite“rodiče, kteří se stěhují se svými dětmi do vesnice, okamžitě vzbudí zájem o naše všudypřítomné „obránce práv dětí“. Otázka okamžitě vyplývá, že „rodiče uměle snižují životní úroveň dítěte“, a to vždy nekončí pouhou potíží - vím o případech, kdy byly děti z těchto rodin odebrány.
Děti přestanou rozumět světu, ve kterém žijí. Obecně vypadají z reality do umělého prostoru. A „vědci“jsou buď cretiny, nebo parchanti! - otevřeně se radovat, že se ukáže, že se vytváří nové prostředí, které je pro nás nepochopitelné a nepřístupné, zpětné přísavky.
Před šesti lety v létě jsem byl svědkem a účastníkem příběhu, který mě doslova ohromil. Moji přátelé z Moskvy zůstali u mého třináctiletého syna. Brzy ráno jsem vyšel na nádvoří a našel chlapce meditujícího nad postelí okurek. Studoval zahradu tak pečlivě, že mě také zajímal, a když se blížil, zeptal se, co je tam tak zvědavého. Ukázalo se, že chlapec měl krásné žluté květy opravdu rád a chce vědět, co to je a jak je chovat. Upřímně, zpočátku jsem nemohl ani pochopit, o co jde. Neviděl jsem žádné květiny, v zahradě byly okurky. Když na mě svítilo, o čem to bylo a na chlapci svítilo, že si nedělá legraci, dokonce jsem se trochu vyděsil. Na druhou stranu mi okamžitě nevěřil ve vysvětlení, že šlo o okurky, teprve když jsem našel jeden z prvních vaječníků a ukázal mu malou okurku korunovanou touto květinou. Pro muskovity to bylo zjevení …
Ne, skutečnost, že nevidí krávy a koně, je už málo věcí. Děti nevidí psy. "Protože dostat psa je velká zodpovědnost!" Možná je tomu tak v abnormálním prostoru velkého města. Ve vesnici však pes pro dítě není nějaký druh filmové „odpovědnosti“, ale jednoduše pes, jak to bylo po staletí a jak by mělo být. Kamarád a strážce dvorku. Dělat něco vlastníma rukama pro dítě z velkého města je nedosažitelná věc. Řez na prstu je důvodem skutečného hysterického záchvatu, a já mluvím o chlapcích - o chlapcích, ne o dětech, a dokonce i dospělí se okamžitě rozběhnou s výkřiky hrůzy … Pro starší čtenáře se to může zdát neuvěřitelné, ale nejsem jen Viděl jsem, jak se řez, který jsme v dětství používali k utěsnění s jitrocelem, nyní stává z iniciativy samotného dítěte!- důvod návštěvy u lékaře, kde se chlapec (jen chlapec!) Zeptá se upřímně a beze studu: „Ale nezemřu?!“A já nebudu mít otravu krví? ““- a další nesmysly.
Zničení vesnice jako základu základů, kořenového systému a symbolu Ruska je možná nejhroznější věcí. Každé léto se setkávám s hosty z celého světa znovu a znovu, v létě jim ukážu naše vesnice. Lidé před tetanem jsou ohromeni tím, jak krásná místa stojí a jak jsou řídce osídlena. Hosté, kteří přicházejí ze zahraničí, se obvykle ocitají v šoku. Jeden Němec mi hořce řekl, že my, Rusové, nechápeme, jak jsme bohatí a svobodní, protože v Německu musíte dokonce platit za les, platit peníze, udělat oheň - zaplatit pokutu, vzít si syna s sebou - do Německa do konfliktu s opatrovnickými úřady, mít domácí zvířata - získat soud s mocnými korporacemi, které otravují lidi „schválenými a certifikovanými potravinami“. Divoký sledovatjak se vzdáváme tohoto nesmírného bohatství kvůli fitness centrům, bazénům s roztokem chloru a množství šamponem umyté zeleniny a ovoce s chutí chemické lepenky.
Obec se stala místem úplné nezaměstnanosti. Přesněji řečeno, udělali to tak. A to bylo provedeno NA DEFINICE, přesně tak, že ani ti lidé, kteří tam chtějí zůstat nebo se tam chtějí pohybovat, nebudou mít příležitost to udělat jednoduše proto, že pak budou čelit problému: jak žít, nebo spíše, jak přežít? Pracovat pouze pro jídlo, žít výhradně živobytím, je nejděsivější sektářství a nebezpečné, a to je pro děti. Okamžitě a jistě vám to řeknu - také mám takové příklady, a všechna tato sídliště cedrových plantážníků - Megroidů a dalších Anastasievitů neobsahují a nenesou nic dobrého, bez ohledu na to, jak moc mluví o „blízkosti k přírodě“.
Zemědělství je téměř nemožné, zemědělci v Rusku nežijí, ale přežívají, ve kterých triky a extrémy se nespěchají, aby zůstali nad vodou a stále se utopili. Protože v podmínkách Ruska nemůže zemědělec založit skutečně výnosnou ekonomiku, dokud bude existovat WTO a hranice pro produkty GMO nebudou uzavřeny. NELZE, jsou přírodní podmínky následující. Naše vesnice a naše zemědělství jsou v podstatě stejné nerentabilní a nerentabilní. Ale odmítnutí jejich masivní a stálé podpory je odmítnutím potravinové bezpečnosti země … Obecně z bezpečnosti!
***
Pokud někdo ve slově „vesnice“přijde s obrázkem jednopatrových domů, které vyrostly do země až k oknům pod nízkými střechami podél prašné zakřivené cesty, pak musím skeptiky lehce zklamat.
Viděl jsem mnohokrát opuštěné vícepodlažní budovy, které měly plyn a vodu. Viděl jsem kdysi nádherné asfaltové silnice, po kterých se zastavili, a byly zničeny trávou, která jimi procházela. Viděl jsem vyhořelé školní budovy, kluby zamčené na rezavých zámcích s rozvážnými a loupajícími vývěsky, opuštěná hřiště u uzavřených školek, mrtvé vodní věže a obrovské prázdné prostory strojních dvorů a farem. A všechny z nich byly vesnice. Místa, kde byste mohli žít, nejsou o nic méně pohodlná než ve městě a práce byla na dosah ruky.
Teď je to všechno mrtvé. Zabili!
Ano, odliv lidí z vesnic začal během sovětské éry. Nevím, co to bylo - něčí špatně uvážená politika nebo naopak zcela úmyslná sabotáž, vytvoření obrazu vesnice jako zaostalého, hluchého a nekulturovaného místa, odkud uniknout. Vesnice však nebyla za „zatracených komiků“vůbec zabita. Ruská vesnice byla zabita, vypleněna a zničena mocí „demokratů“. Jen proto, že to pro ně bylo nebezpečné, a vůbec ne kvůli jeho „ekonomické neziskovosti“.
Vesnice živila zemi. Vesnice svázala lidi s jejich rodnou zemí. Obec dala dětem zdravé a svobodné dětství. To všechno bylo netolerovatelné pro "Gaidarysh" (může mi Arkady Petrovič Gaidar odpustit!) A Chubayjané, to všechno anti-ruské ďábel u moci.
Nyní se mě snaží přesvědčit, že ničivé procesy v krajině jsou pouze „kvůli setrvačnosti“. Že úřady si již dlouho uvědomovaly důležitost vesnice pro stát a „se k ní otočily“. To se brzy zlepší
Možná o tom bude přesvědčen člověk žijící v Moskvě. Možná se ani nemusí nutit, aby to udělal - věřit. A stačí mi jít pěšky dvacet minut pěšky, abych viděl, mírně řečeno, upřímnost těchto tvrzení. Navíc malá města a vesnice, včetně mého drahého Kirsanova, rychle opakují osud vesnic …
… Ale tohle je, jak se říká, další příběh.
Oleg Vereshchagin