Homo sapiens se ukazuje jako velmi sebevědomý druh, který se může označit za inteligentní. A i když je to úsek, abychom nás nazvali moudrými, dospěli jsme k bodu, kdy dříve nebo později budeme moci otevřít brány někomu jinému, možná i našemu vlastnímu stvoření. Zde je deset možností.
Vyvinutá zvířata
Myšlenka pěstování živočišných druhů pomocí lidské inteligence není zdaleka nová a pochází z ostrova Dr. Moreaua od HG Wellse.
Cordweiner Smith vylíčil pokročilá zvířata jako utlačovanou třídu bojující za svá práva a David Brinova válka za exaltaci představovala vesmír, ve kterém téměř všechny cítící bytosti dluží svou inteligenci patronizujícím druhům, a lidé objevují svět s vnímajícími lidoopy a delfíny.
Někteří teoretici, jako je George Dvorsky, tvrdí, že máme morální imperativ, abychom zvýšili jiné druhy na naši úroveň inteligence, jakmile budeme mít potřebné technické prostředky. Dvorsky poukazuje na současné pokusy legitimizovat právo velkých lidoopů na „identitu“a tvrdí, že přirozeným dalším krokem by bylo zmocnit ostatní zvířata kognitivními schopnostmi identifikovat živé bytosti a podílet se na nich.
Lidský monopol na inteligentní myšlení nám poskytuje nespravedlivou výhodu oproti jiným zvířecím tvorům, a pokud existuje způsob, jak pomoci delfínům, opicím a slonům získat inteligentní myšlenku, pak je to naše morální povinnost.
Propagační video:
Ostatní nesouhlasí. Pokud jde o život zvířat, Alex Kapp věří, že náklady budou příliš vysoké, aby to odůvodňovaly. Povýšení druhu bude vyžadovat změny embryonální DNA, což povede k nevyhnutelným selháním, než uspějeme. Znovu vyvstává otázka, jak zajistit, aby bylo úspěšně vylíhnuto úspěšně zvýšené embryo.
Takové experimenty mohou být morálně vadné, pokud nevedou k tomu, že inteligentní zvířata trpí odchylkou a časnou smrtí v důsledku lidského zásahu. I když jsou úspěšní, nemohou lidské bytosti poskytnout inteligentní šimpanze, bonobos nebo papoušky nezbytné sociální a emoční podmínky. Jinými slovy, zvýšená zvířata mohou být emocionálně traumatizována v důsledku lidských nemotorných pokusů o jejich výchovu.
Někteří se také obávají problematických aspektů konkrétních druhů, jako je krutost šimpanzů a sklon delfínů znásilnit, ať už jim rozumným způsobem zabrání. Předpokládá se také, že intelektuální sebevědomí je ekologické místo, které dokáže držet pouze jeden druh, což vysvětluje ničení neandrtálců a dalších lidských příbuzných. Vznik inteligentních zvířat může vytvořit evoluční soutěž s lidmi, stejně jako poškozená stvoření se systémem psychiky a hodnot, kterým prostě nebudeme schopni porozumět.
Borg
Star Trek představil rasu kyborgů, která se snažila spojit všechny vnímající druhy ve vesmíru do jedné kolektivní mysli. Mnozí by dospěli k závěru, že je to špatné, ale někteří s tímto výsledkem souhlasí.
Travis James Leland tvrdil, že sterilní malba Borgů bez emocí je nějakým druhem Ludditovy propagandy - a krok vpřed směrem ke kolektivní inteligenci povede ke štěstí a svobodě všech představitelů úlu.
Jedním z důvodů, proč jdeme na internet a sociální média, je být blíž a v souvislosti s naším vzhledem je to projev kolektivu v jeho nejčistší podobě.
Integrace s technologií a propojení nesnižuje individualitu; jen usnadňují spojení a vyjádření vaší individuality v rodícím se globálním vědomí. Někteří tvrdí, že technologie pro vytvoření „telepatické noosféry“je již k dispozici s naší současnou technologií. Můžeme již posílat obrazové, zvukové a motorické informace mezi mozkem a internetem přes elektrody a šířka pásma informací potřebná pro mysl rojů může být dobře dostupná.
Technologická infrastruktura používaná pro moderní telekomunikace a bezdrátový internet se může dále vyvinout v neurální rozhraní, ačkoli zpočátku budou nepřesná a poměrně obtížně použitelná. Někteří nazývají tyto teoretické roje „boorganismy“a obhajují jejich vytvoření ze sociálních a politických důvodů.
Kolektivní mysli může mít mnoho výhod, protože to v podstatě umožňuje, abychom se stali nadlidskou bytostí schopnou činů, které jdou nad rámec toho, co je pro jednotlivce možné. Schopnost koordinovat velké projekty se zvýší, plánování složitých úkolů bude efektivnější a lidé si budou lépe rozumět.
Samozřejmě existuje také řada nevýhod. Spolu s existenčním strachem ze ztráty individuality v masovém vědomí zůstávají v systému v počátečních stádiích hrozby virů a hackerů, nemluvě o dalších obavách, jako například o tom, kdo bude technologii ovládat. Pokročilá rojová inteligence sociálních médií se bude velmi lišit od rojové inteligence vojáků a tajných zpravodajských agentur určených pro vojenské účely.
Někteří věří, že pokročilé organismy budou docela citlivé na nebezpečné memetické infekce (což bude vyžadovat rozvoj přísné „duševní hygieny“); bude také nutné bojovat proti sociálnímu parazitismu a sobectví ve skupinách v úlu.
Genetické kasty
Politolog Francis Fukuyama věří, že transhumanismus je jednou z nejnebezpečnějších myšlenek vznášejících se dnes. Při pokusech o zlepšení našeho základního lidstva vidí zásadní nebezpečí.
Říká tomu „faktor X“a říká, že „nemůže být omezen na morální volbu, rozum, jazyk, společenskost, uvědomění, emoce, stvoření nebo jakoukoli jinou kvalitu, která je uváděna jako základ lidské důstojnosti. Všechny tyto vlastnosti společně vytvářejí faktor X “.
Fukuyama věří, že rozvoj geneticky modifikovaných lidí bude znamenat konec liberálních myšlenek politické rovnosti pro všechny lidi. Přístup k technologii pro genovou modifikaci povede ke vzniku genetických kast a oslabí naše společné lidstvo, bohatí budou schopni vytvořit značkové děti se schopnostmi, které převyšují schopnosti jiných, méně bohatých mas. Fukuyama je konzervativní, ale mnoho lidí sdílí jeho obavy.
Společnost genetiků vyjadřuje obavy, že „techno-eugenika“povede k vytvoření mezery mezi „bohatými na gen“a „chudými na gen“.
Někteří tvrdí, že složitost genové modifikace a kulturní odmítnutí dětských experimentů činí tento scénář nepravděpodobným. Jiní říkají, že i když existuje, nepřevede se do politické roviny, protože politická práva nezávisí na fyzických vlastnostech. Otázkou však zůstává, zda rodiče mají právo zvolit si pro své děti fyzické a intelektuální vlastnosti. To může zahrnovat výběr IQ, výšky, pohlaví a dokonce i barvy pleti.
Věda návrhářských dětí již existuje v oblasti předimplantační genetické diagnostiky a in vitro fertilizace, které získávají na popularitě ve světle prevence genetických chorob. Někteří se obávají, že tabu o technice ve světle obav z genetických kast by tento problém mohl prohloubit a bohatí mohou být stále schopni cestovat do země, kde není zakázána editace dětských genů.
Šedý sliz
V roce 1986 vzbudil inženýr Eric Drexler obavy z nanotechnologického povstání proti lidské rase.
Zatímco podrobně popisoval mnoho potenciálních výhod nanotechnologií, jako je ničení rakovinných buněk a opravy DNA, vyjádřil také obavy, že samoreplikující se roboty o velikosti molekuly mohou vytlačit rostliny a mikroorganismy, obsadit všechny ekologické výklenky a nakonec spotřebovat všechny zdroje Země: scénář jako je tento nazývá se „šedý hlen“také známý jako „globální ekofagie“.
Obava z takových předpovědí vedla ke svolání „nanotechnologického summitu“silami prince Charlese v jeho sídle v Gloucestershire. Nontechnologové, jako je Richard Smalley, odpověděli, že taková „molekulární výroba“pro vytváření nanobotů není vědecky možná.
K manipulaci s atomy (které jsou citlivé na elektronické vazby okolních atomů) musí mít molekulární kompilátoři další manipulátory, „prsty“, ale na atomové úrovni pro ně není místo. Toto je tzv. Problém s „tlustými prsty“.
Je zde také problém se „lepkavými prsty“: atomy pohybované manipulátory k nim mohou pevně přilnout. Sám Drexler v reakci na Smalleyovy komentáře měl pocit, že jednoduše chtěl snížit míru obav veřejnosti a chránit financování výzkumu v oblasti nanotechnologií.
Jedno řešení navržené s ohledem na ochranu před mýtickým šedým goo zahrnovalo jinou formu nanotechnologie: modré goo. Měla by to být samoreprodukční policie nanobotů, která zničí autonomní a špatné šedé goo. Musí však být také všudypřítomní, silní, spolehliví a odolní šedému goo, přičemž musí zůstat pod kontrolou lidí. Protože pokud je modré goo absorbováno nebo přejde na stranu šedého goo, může se proti nám dobře otočit.
Další potenciální omezení šíření šedého goo zahrnují omezení možnosti vlastní výroby nebo použití vzácných prvků, jako je titan nebo diamanty, při výrobě molekulárních sestavovačů. Protože lidské tělo obsahuje málo těchto vzácných prvků, je nepravděpodobné, že by je hlen extrahoval z nás, ledaže by pohltil naše chytré telefony. Pokud všechno ostatní selže, bude svět zaplaven roje nanobotů.
Umělá inteligence
Umělá inteligence je subdivize počítačové vědy, jejímž cílem je vytvořit stroje, které mohou provádět úkoly na úrovni srovnatelné s lidskou inteligencí. Teoreticky existují dvě formy umělé inteligence: úzká, úzká, slabá nebo měkká umělá inteligence a obecná, všeobecná nebo silná umělá inteligence.
Soft AI je inspirován lidským mozkem, ale nesnaží se ho napodobit - jedná se o statisticky orientovanou strojovou inteligenci, schopnou třídit různá data pomocí algoritmů a hrát šachy, odpovídat na kvízové otázky, zadávat příkazy a dávat pokyny GPS.
Řešení problémů, které tato inteligence provádí, mají málo společného s tím, jak je lidé řeší.
Silná umělá inteligence je navržena tak, aby napodobovala lidskou inteligenci při uvažování, plánování, učení, vizualizaci a komunikaci v přirozeném jazyce. Zastánci silné umělé inteligence doufají, že dosáhnou jedinečnosti, bodu, kdy stroj dohoní a překoná lidskou inteligenci, po které se technologický pokrok prudce zvedne a už nebudeme schopni předvídat ani porozumět budoucímu vývoji civilizace.
Podnikatel Elon Musk se velmi obává rizik umělé inteligence: „V Terminátoru nevytvořili umělou inteligenci a očekávali takový výsledek. To je něco od Montyho Pythona: nikdo neočekává španělskou inkvizici. Nesmysl, samozřejmě, ale musíte být opatrní. “
A není ani zdaleka sám. Bill Gates vyjadřuje podobné obavy, Stephen Hawking to vidí v ještě tmavším světle:
„Primitivní formy umělé inteligence, které máme k dispozici, se ukázaly jako užitečné. Ale věřím, že vývoj plnohodnotné umělé inteligence bude znamenat konec lidské rasy. Jakmile si člověk vyvine umělou inteligenci, provede vlastní přepracování. Lidé omezení pomalou biologickou evolucí nebudou schopni konkurovat a budou nahrazeni. “
Mnoho vědců tyto obavy odmítá jako přehnané a věří, že rozvoj umělé inteligence doplní lidstvo, ne jej zničí.
Dráty
Wirehead je nápad sci-fi, který zahrnuje jedince stimulujícího mozkové centrum potěšení elektrickým proudem, a tak se stává závislým.
Myšlenka se poprvé objevila ve známém prostoru Larryho Nivena v 70. letech, ale od té doby se stala běžným tématem v cyberpunku. Pravděpodobně má kořeny v experimentech v 50. letech, kdy James Olds umístil elektrody do mezolimbických dopaminových drah potkanů.
Krysy přestaly jíst a spaly ve prospěch nekonečného výbuchu potěšení, dokud hladověly. Olds opakoval tyto experimenty na jiných zvířatech a lidech, kteří později popsali zážitek jako „orgasmický“.
Někteří věří, že přijetí této technologie vám pomůže vyrovnat se s utrpením, které přichází s prožíváním života, aniž by poškozovalo ostatní nebo životní prostředí.
To je sen o takzvaném abolitionistickém projektu, který hledá způsob, jak kombinovat hlavové dráty, vyvinuté drogy (drogy) a genetické inženýrství k vytvoření dokonalé společnosti. Pravda, pochybné orgasmické štěstí pravděpodobně povede ke globálnímu zániku, takže myšlenka není bez jeho vad. Nositelná technologie vám umožní změnit vaši náladu a stav mysli na zklidnění nebo rozrušení bez vedlejších účinků nebo léků.
Technologie Thync je založena na DC transkraniální stimulaci mozku, což je levný způsob, jak poslat elektrický proud do mozku za účelem zlepšení inteligence, učení, bdělosti a paměti. Pomáhá také s chronickou bolestí, depresí, schizofrenií, Parkinsonovou chorobou a fibromyalgií.
A přesto, futuristové stále doufají, že se dostanou do rukou na jinou formu technologie měnící mysl: transkraniální magnetickou stimulaci. Tuto technologii lze použít ke stimulaci psychopatie dočasným vypnutím strachu z mozku nebo k získání jasného myšlení při intoxikaci.
Existuje strach, že v budoucnu budou lidé schopni nejen naladit svou náladu, ale v případě potřeby také vypnout strach a empatii. A i když tyto pojmy nemusí být geneticky totožné s moderními lidmi, jejich emoční a sociální světy se mohou stát neuznatelnými.
Info-morfy
V roce 1991 vydal Charles Platt knihu Muž křemíku, knihu o hledání nesmrtelnosti kopírováním lidské mysli do počítačů, z nichž byla vytvořena stvoření zvaná „infomorfy“.
V roce 1996 si ruský teoretik umělé inteligence Alexander Chislenko půjčil toto jméno, aby popsal teoretickou entitu založenou na distribuované inteligenci.
Takové propojené mysli si mohou snadno vyměňovat znalosti a zkušenosti než my, což by vedlo k masivním změnám v pojmech osobnosti a jednotlivce, jako je vědomí roje, o kterém jsme hovořili výše.
Tyto entity by se neomezovaly pouze na fyzické orgány, ale mnoho lidských konceptů by bylo mimozemských a nesmyslných, dokonce podivných. Termín se také používá k popisu stahování lidského vědomí do počítačů za účelem vytvoření záloh lidského mozku.
Mentální struktura člověka je přenesena z biologické matrice na elektronickou nebo informační. Mezi výhody nahrávání mysli patří ekonomický růst, schopnost přeprogramovat sebe, aby zvýšila inteligenci nebo štěstí, snížil dopad na životní prostředí a osvobození od fyzických zákonů a nevyhnutelnost smrti.
S nahráváním vědomí a překračováním naší lidské formy existuje mnoho potenciálních problémů. Technické argumenty zahrnují nemožnost reprodukovat nepředvídatelné a nelineární interakce mezi mozkovými buňkami, které tvoří lidskou inteligenci, nemluvě o tom, že nemáme ponětí, co je vědomí.
Při vývoji této technologie existují také etické otázky. Například nikdy nebudeme vědět, jestli to skutečně funguje: jak chápeme, že naložené vědomí si je skutečně vědomo samého sebe a nenapodobuje lidské chování bez jakéhokoli duševního stavu? Hrozba zneužívání a manipulace s informacemi také zůstává iluzorní.
Transgenní lidé
Transgenní zvířata mají do svého genomu záměrně inkorporován cizí gen. Tato technologie byla použita k vytvoření žhavých myší a ryb.
Tato technologie byla použita při pokusech o oživení mamutů a debata o použití transgenů u primátů pokračuje. Vyhlídky na vznik transgenních lidí jsou před námi, které budou těžit z použití genů jiných živočišných druhů.
Vznik transgenních lidí bude vyžadovat řadu kroků. Příslušný transgen musí být izolován a exprimován na správném místě ve správný čas a poté umístěn do lidské buňky pěstované v tkáňové kultuře.
Jádro z transgenní lidské buňky musí být poté přeneseno do enukleovaného vajíčka a potom pěstováno a rozděleno. Potom musí být vyvíjející se embryo umístěno do dělohy. Technologie, které by mohly být použity k tomu všem, jsou již k dispozici a lidské a nehumánní geny se již používají in vitro pro kultivaci in vitro a výzkum kmenových buněk.
Někteří tvrdí, že použití transgenů k úpravě lidí může otevřít příležitosti, které příroda dala jiným zvířatům: sonar, ostré smysly, schopnost fotosyntézy nebo produkce základních živin. Potenciální výfuk pokryje všechny otázky související s lidskou důstojností, která má zase více společného s naší schopností rozumu než s genetickou integritou. Mohli bychom si půjčit geny od šimpanzů, abychom zlepšili účinnost našich svalů, zapamatovali si úkoly a strategické plánování.
Důsledky však mohou být opravdu strašné. Někteří lidé se obávají možnosti použití „chovaných transhumánů“- které budou chovány a chovány s úmyslem být použity při lékařských experimentech s transgenem. Existuje také strach známý jako „druhová úzkost“, který vedl k zákonům proti vytváření chimér mnoha druhů. Ale věda postupuje vpřed a za sto let může být svět plný lidí se stíny šimpanzů, netopýrů, chobotnic nebo myší.
Kyborgové
Slovo „cyborg“se poprvé objevilo v článku z roku 1960 od Manfrend Kleins a Nathan Kline.
Spekulovali o způsobech, jak posílit bezvědomé samoregulační funkce pomocí chemických nebo elektronických prostředků, které lidem umožní lépe se vypořádat s různými podmínkami prostředí. Konečným cílem je umožnit lidem prozkoumat vesmír.
Napsali: „Pokud člověk ve vesmíru, kromě létání ve svém vlastním vozidle, musí neustále kontrolovat všechno a přizpůsobovat se, aby zůstal naživu, stane se otrokem stroje. Cílem kyborgu, spolu s jeho vlastním homeostatickým systémem, je poskytnout organizační systém, ve kterém jsou robotické problémy řešeny automaticky nebo nevědomě a osoba může svobodně zkoumat, tvořit, myslet a cítit se.
Toto jméno bylo později aplikováno na pacienty závislé na implantátech a protézách a vstoupilo do kultury jako metafora naší stále rostoucí závislosti na technologii. Nedávné průzkumy v praktické kybernetice zahrnují bionické paže, které se připojují k lidskému nervovému systému, protetické oči a další.
V roce 2015 profesor Yuval Noah Harari z hebrejské univerzity v Jeruzalémě předpověděl, že za 200 let se lidé stanou božskými kyberky kvůli naší potřebě se zlepšovat. Zoltan Istvan, zakladatel Transhumanistické politické strany, propaguje platformu vládního financování rozvoje umělých srdcí a kraniálních implantátů, která sníží krizi v této oblasti, jakož i s ní související kriminalitu.
Mezitím vojenské výzkumné křídlo DARPA oznámilo vytvoření „Úřadu pro biologickou technologii“(BTO) „ke studiu rostoucí dynamické křižovatky biologie a jiných věd“. Agentura plánuje vyvinout technologie pro vojáky budoucnosti, včetně pokročilých protéz, myšlenkově ovládaných končetin a nervových rozhraní.
Další iniciativa DARPA vidí potenciál ve vývoji umělých chromozomů. Představte si vojáky budoucnosti, kteří nebudou potřebovat spánek, kteří budou extrémně vytrvalí a vidět ve tmě. Pro budoucí sjednocení člověka a stroje již bylo navrženo jméno: Homo electricus.
Několik lidských druhů
Speciace je proces, kterým několik nových druhů vzniká z obyčejného rodového druhu.
Tento koncept byl poprvé objeven v beletrii Olafem Stapletonem v jeho knize Poslední a první muži z roku 1930.
Zkoumal vzestup a pokles 18 různých lidských druhů během příštích několika miliard let, když se stěhovali ze Země na Venuši.
Není to tak dávno, Douglas Dixon v Antropologii budoucnosti: Člověk po člověku položil stejné otázky, pouze jeho civilizace se zhroutí 200 let po zahájení genetického inženýrství. Některé druhy lidí přicházejí do vesmíru, jiné se vracejí o miliony let později, aby zjistily, že se lidé rozvětvili a vyvinuly se do nesčetných inteligentních forem (a také neinteligentních).
Pokud proces evoluce člověka bude pokračovat, je možné, že se objeví další druhy za miliony let, ačkoli mnozí věří, že je to nepravděpodobné. Studie z Yale University z roku 2009 našla důkazy, že ovulační vlastnosti naznačují, že se k narozeným menším a hustším ženám narodí více dětí, což znamená, že přirozený výběr začíná vybírat tyto fyzické vlastnosti.
Mezitím je evoluční psycholog Jeffrey Miller přesvědčen, že evoluce člověka se zrychlí díky sexuální volbě moderní společnosti a rozvoji genetického inženýrství.
Cadell Last, doktorand v evoluční antropologii a výzkumný pracovník v Global Brain Institute, věří, že můžeme být na pokraji velkého nového evolučního přechodu, spolu s technologií, která nás vede k dlouho žijícímu druhu se zpožděnou reprodukcí. Je nepravděpodobné, že k vývoji více druhů dojde, protože lidská společnost se stane všudypřítomnou a zároveň úzce integrovanou.
Pokud ale lidstvo cestuje do vzdálených planet a hvězdných systémů, zvyšuje se potenciál pro vývoj nových druhů přizpůsobených různým podmínkám. Je pravda, že v tomto případě je nepravděpodobné, že by zdědili Zemi, pokud se nevrátí o čtyři miliony let později, vyzbrojeni zbraněmi, které nám nejsou známy a dychtivě vykonávají spravedlnost a vrátí vše ke svému původu.