Měl Chruščov Právo Převést Krym Na Ukrajinu - Alternativní Pohled

Obsah:

Měl Chruščov Právo Převést Krym Na Ukrajinu - Alternativní Pohled
Měl Chruščov Právo Převést Krym Na Ukrajinu - Alternativní Pohled

Video: Měl Chruščov Právo Převést Krym Na Ukrajinu - Alternativní Pohled

Video: Měl Chruščov Právo Převést Krym Na Ukrajinu - Alternativní Pohled
Video: Alexandr Barabanov / Miloslav Soušek - Ukrajina, Krym... - Debatní klub 2024, Říjen
Anonim

19. února 1954 byla přijata vyhláška o převodu krymské oblasti na ukrajinskou SSR. Nikita Chruščov předal Krymu širokým gestem Krym.

Úvěrová historie

Jednou z verzí převodu Krymu je „úvěrová historie“propojující RSFSR a americkou židovskou organizaci „Joint“. O myšlence přesídlení Židů na Krym se začalo diskutovat hned po skončení občanské války.

Otázka byla aktivně lobována zahraničními nadacemi. Politbyro diskutovalo o tomto projektu několikrát. Jeho aktivními podporovateli byli Trockij, Kamenev, Zinoviev, Bukharin, Rykov. V Simferopolu byla založena pobočka Agro-Joint Bank. V lednu 1924 se hovořilo již o „autonomní židovské vládě federované s Ruskem“, byl připraven návrh vyhlášky o vytvoření židovské autonomní SSR v severní části Krymu. Židovská telegrafická agentura (ETA) 20. února 1924 rozeslala zprávu do zahraničí. V roce 1929 byla podepsána dohoda mezi RSFSR a společnou organizací. Dokument, který nesl krásné jméno „Na krymské Kalifornii“, obsahoval povinnosti stran. Spojenec přidělil SSSR 1,5 milionu dolarů ročně (do roku 1936 obdržel 20 milionů dolarů), a oproti této částce CEC ponechala 375 tisíc hektarů krymské půdy jako zástavu. Byly přeměněny na akcie, které koupilo více než 200 Američanů, včetně politiků Roosevelta a Hoovera, finančníků Rockefellera a Marshalla, generála MacArthura.

Rozhodnutí o vytvoření „krymské Kalifornie“bylo odloženo. Během teheránské konference Roosevelt Stalinovi připomněl jeho povinnosti, generální tajemník se nijak neponáhl, ale někteří historici vysvětlují deportaci Tatarů v roce 1944 osvobozením Krymu pro židovské osadníky.

1954 byl termín pro splacení dluhů a Chruščov udělal „rytířský tah“a Krymu dal Ukrajinu.

Propagační video:

Národní otázka

Jedním z hlavních „krymských“problémů je národní problém. V roce 1944 začala deportace národů z Krymu. Obvykle mluví pouze o deportaci Tatarů, ale nejen Tatarové byli vystěhováni. Řekové (téměř 15 tisíc) a Bulhaři (12,5 tisíc) byli deportováni. Tatarové odešli nejvíce do Uzbekistánu. Řekové a Bulhaři byli usazeni ve střední Asii, v Kazachstánu a v některých regionech RSFSR. Podle sčítání lidu v roce 1939 žilo na Krymu asi 50% Rusů, 25% Tatarů a pouze 10,2% Ukrajinců. Po deportaci Tatarů v roce 1944 Krym „vytí“. Obzvláště velké ztráty utrpělo zemědělství. V roce 1950 ve srovnání s rokem 1940 klesla produkce obilí téměř pětkrát, třikrát - tabák, polovina zeleniny. V roce 1953 působilo v celém regionu 29 obchodů s potravinami a 11 obchodů s průmyslovými výrobky. V 60. letech byl zahájen proces návratu Tatarů a vypořádání Krymu Ukrajinci a Rusy. Došlo k dobrovolné-povinné ukrajinizaci. Všude kromě Sevastopolu byl do školních osnov zaveden ukrajinský jazyk. Dnes je na Krymu více než 2 miliony lidí. 1 milion - Rusové, více než 400 tisíc - Ukrajinci a 240 tisíc - Tatáři. Není divu, že slova „jedna země, jeden lid, jedno náboženství“jsou na Krymu vnímána alespoň dvojznačně.

Historické pozadí

Převod Krymu na Ukrajinu je myšlenkou, která byla ve vzduchu deset let před rokem 1954. I v době Velké vlastenecké války, když byli Němci vyhnáni z poloostrova, přikázal Chruščov, který byl tehdy prvním tajemníkem Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny, na Krymu vydat osvědčení. Chruščov hledal v archivech historické vazby mezi Ruskem a Ukrajinou. Jeden ze zaměstnanců aparátu si vzpomněl, že mu Nikita Sergeevič řekl o roce 1944: „Byl jsem v Moskvě a řekl:„ Ukrajina je v troskách a všichni se z ní stahují. A pokud jí dáte Krym? “Takže poté, co mě nezavolali a jakmile se moje duše netřásla. Byli jsme připraveni to oprášit. “

Otázka legitimity

Otázka legitimity převodu Krymu je stále kontroverzní. Hlavní rozruch nastává, když se objeví otázka referenda. Údajně se v zemi mělo konat celonárodní referendum, ale práva a právní rámec referenda nebyly v sovětské ústavě popsány, s výjimkou zmínky v článku 33, že by to mohlo předsednictvo Nejvyššího sovětu RSFSR. Důležité: Mohl bych, ale nemusím. Otázka referenda je tedy odstraněna. Odpověď na otázku o orgánu, který má pravomoc udělit či neudělit souhlas se změnou hranic, nám dává článek 22 Ústavy: „Nejvyšším orgánem státní moci RSFSR je Nejvyšší sovět RSFSR.“Podle článku 24 „Nejvyšší sovět RSFSR je jediným legislativním orgánem RSFSR.“Článek 151 stanoví, že změna Ústavy je možná pouze rozhodnutím Nejvyššího sovětu RSFSR,přijato většinou „nejméně dvou třetin hlasů“. Změnu článku 14 Ústavy RSFSR a odstranění krymské oblasti z ní lze tedy považovat za souhlas s převodem tohoto regionu do jiné unie. Právní postup pro převod Krymu na Ukrajinu v roce 1954 byl tedy naprosto správný. O této otázce diskutovali prezidia Nejvyššího sovětu Ruské federace a ukrajinské SSR, společně se obrátili na Nejvyššího sovětu SSSR. A pouze na základě tohoto odvolání bylo přijato usnesení a podepsán dekret o převodu Krymu na Ukrajinu.právní postup pro převod Krymu na Ukrajinu v roce 1954 byl naprosto správný. O této otázce diskutovali prezidia Nejvyššího sovětu Ruské federace a ukrajinské SSR, společně se obrátili na Nejvyššího sovětu SSSR. A pouze na základě tohoto odvolání bylo přijato usnesení a podepsána vyhláška o převodu Krymu na Ukrajinu.právní postup pro převod Krymu na Ukrajinu v roce 1954 byl naprosto správný. O této otázce diskutovali prezidia Nejvyššího sovětu Ruské federace a ukrajinské SSR, společně se obrátili na Nejvyššího sovětu SSSR. A pouze na základě tohoto odvolání bylo přijato usnesení a podepsán dekret o převodu Krymu na Ukrajinu.

Kdo se rozhodl?

Má se za to, že rozhodnutí o převodu Krymu učinil Chruščov. V listopadu 1953 podnikl výlet na Krym. Podle jeho švagra, novináře Alekseyho Adzhubeiho, který ho doprovázel, byl šokován tím, že ve státním obchodu v jižním regionu chybí zelenina a ovoce. Je to běžná mylná představa, že Chruščov byl ukrajinský, a to ovlivnilo rozhodnutí o převodu Krymu. To rozhodně není tento případ. Chruščov nebyl ukrajinský, nikdy nemluvil ukrajinsky. Další věc je, že měl jistý ukrajinský sentiment a pocit viny za účast na represích. To by mohlo nepřímo ovlivnit, ale vládní rozhodnutí nejsou přijímána na úrovni sentimentality a rozhodnutí o převodu neučinil pouze Chruščov. Král je vyroben družinou. Khrushchevova družina zahrnovala Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovich, Kuusinen. Hlavní roli hrál Georgy Malenkov,v čele Rady ministrů.

Autor: Kirill Shishkin