Dříve jsem více než jednou vyjádřil názor, že jedním z nejspolehlivějších ukazatelů naznačujících, že určitý segment historie byl padělán, je jeho obtížnost pro výuku ve třídě. Pokud je příběh nudný, matoucí a neabsorbovaný žáky nebo studenty v zamýšleném objemu, pak je to jisté znamení, že sledované události jsou smyšlené. Jednoduchý příklad: žáci studují ranou historii Ruska s potěšením a snadno přizpůsobí vzdělávací materiál. Ne, také, samozřejmě, hodně je obráceno vzhůru nohama, ale to se stalo, alespoň pochopitelně.
Jakmile však přijde na studium historie „Římského domu“, začnou žáci zívnout, jejich pozornost je rozptýlena a učený materiál je kategoricky nestrávitelný. Proč? Ano, protože „spisovatelé“dějin byli příliš chytří a snažili se vysvětlit zjevné nesrovnalosti a rozpory. Vícevrstvá hromada nesčetných králů, královen, princů a podvodníků vytváří v myslích studentů takový „nepořádek“, že je obtížné i pro zkušeného učitele tečkovat „i“.
A podezření na historické padělání není ve skutečnosti tak obtížné. Stačí si prohlédnout galerii portrétů všech představitelů romanovské dynastie a vyvodit závěr, který sám o sobě naznačuje. První z Romanovů se podle svých vnějších charakteristik nemůže v žádném případě vztahovat k představitelům Slovanů. To znamená, že moc byla chycena cizími lidmi. Když? S největší pravděpodobností jsou to i jejich předci, kteří jsou označováni jako Rurik, ale ve skutečnosti už takoví nebyli.
Od té doby, když se manželka Ivana III. Stala židovskou ženou Zoya, pokřtěná v pravoslavné křesťanství, které se v dějinách zapsalo pod jménem Sophia Palaeologus, s genetikou ruských panovníků, se něco jasně stalo. Nemohli být Rusi pro žádné známky. „Mongolští“khané měli výrazný slovanský vzhled a „rusští“carové měli z nějakého důvodu vnější rysy charakteristické pro obyvatele Kavkazu nebo Blízkého východu.
Pak se stane zcela nepochopitelným. Počínaje Peterem I. mají všichni „Romanovové“zjevný vzhled zjevných vlastností degenerace, genetické degradace. Posledním takovým carem byl Paul I. Ale jeho děti a budoucí potomci jsou nám již známí jako vysoké, vznešené hezké muže, kteří se nepochopitelným způsobem „zotavili“. To může svědčit pouze o jedné věci: - Moc opět přešla na novou dynastii a učebnice o této stránce naší historie nehovoří.
Dalším problémem pro učitele historie je tzv. „Dobytí Sibiře“. Dokonce i nejúspěšnější studenti v této záležitosti často „vznášejí“a ukazují zázraky špatné asimilace vzdělávacích materiálů. Proč? Odpověď je stále stejná. Pravda, nejpravděpodobněji, spočívá nejen ve skutečnosti, že dobytí, v obecně přijímaném smyslu, nebylo. Kromě toho jsou data fiktivních nebo falšovaných událostí a jejich geografie nestydatě zkreslené. Ale co je nejdůležitější, historici zvrátili motivy, důvody a samotnou podstatu událostí.
Je pozoruhodné, že za účelem přepisování historie není vůbec nutné přepisovat. Abychom pochopili, jak toho lze dosáhnout, stačí si vzpomenout na starou anekdotu:
Řekl muž jedno slovo lží? Očividně ne. Podváděl svou ženu? Samozřejmě ano. Podobný paradox se aktivně používá pro historické falzifikace. Klíčky pravdy však lze nalézt na nejneočekávanějších místech, proto neváhám procházet nejnepříjemnějšími hromadami informací, v nichž najdu neočekávaně odpověď na otázku, která byla pronásledována po celá léta a která nemohla být získána z jakéhokoli zdroje. Nezáleží na tom, jestli je to oficiální nebo alternativní.
Když jsem studoval přednášku profesora Princetonské univerzity Stephena Kotkina, s velkou radostí jsem objevil pravé diamanty mezi gigantickou řadou rusofobních lží o Rusku. Mezi zběsilou pomluvou smíchanou s klasickou normanskou teorií, zředěnou nečinnými výmysly slavného vědce, ve kterém automaticky extrapoluje akce svých předků, když uklízí Spojené státy od domorodých lidí, na činy našich předků, během „dobytí Sibiře“.
Ukazuje se, že pro profesora není tajemstvím, že někteří autoři, kteří psali o Tatarovi, definují hranici mezi Evropou a Asií podél řeky Don, zatímco jiní považují Ural za takovou hranici:
Toto tvrzení samozřejmě hodně vysvětluje, ale na rozdíl od Kotkinovy klauze se trochu mění:
Proč jsem tomu říkal „skluzem“? Protože věta „váš nový svět“přímo naznačuje, že Evropa nazývala Ameriku novým světem a Rusko, podobně jako Evropa, ukázalo se, že má jako přidaná území na Sibiři svůj „nový svět“. A to, jak vidíte, vás nutí podívat se na toto období historie z úplně jiného úhlu. Ukazuje se, že v době dvou událostí nemáme náhoda, ale jedná se o jediný proces redivize světa, kde Severní Amerika a Sibiř jsou dvě divadla vojenských operací jedné světové války. Válka, rozdělena nejen geograficky, ale také uměle rozložená v čase. Verze, k níž došlo k skutečnému dobytí Ameriky současně s dobýváním Sibiře, neočekávaně najde své potvrzení. Neočekávaně to Kotkinovo tvrzeníže Omsk byl dříve nazýván Sparta, protože zároveň odkazuje pouze na určité vzpomínky na některé Sibiřany. Hodnocení zvané profesor průmyslu Ruské říše osmnáctého století je také zvědavé:
Mnoho vědců tvrdí, že Kolyvan-Voskresensk je Nizhny Tagil. Řada skutečností však naznačuje, že se Kolyvan nachází tisíce kilometrů východně od Uralu v Altaji, dnes se nazývá Zmeinogorsk a žil otec a syn Čerepanov, kteří vytvořili první parní lokomotivu. Úplně matoucí však je Kotkinovo uznání verze o příslušnosti samostatných severoamerických zemí k Velkému Tatru. S podobnými tvrzeními jsem se setkal v dílech našich domácích historiků - alternativistů, ale toto úsilí předat zbožné přání pro realitu, přesněji minulost, nepřináší překvapení, s výjimkou snad mírné ironie. Je však velmi obtížné podezřívat Russofobe Kotkina z pseudo-slavofilismu. Není známo, kde v roce 1996 získal Američan takové informace, ale jak se říká, „nemůžete vyhodit slova z písně“:
Ale pojďme to vyřešit v pořádku. Začněme obecně přijímanou verzí, která bezpochyby obsahuje některé body, které pomáhají osvětlit skutečné události, které jsou maskovány „dobýváním“Sibiře. Z jakých zdrojů víme o této velké události? Samozřejmě, jak je tomu často, celá éra má pouze jednoho autora. Pochopení trosky monografií historiků je snadné vidět, že každý z autorů odkazuje na sebe, a společně považují za jediná a neopakovatelná díla S. M. Solovyov, který sám považoval za nejspolehlivější informace, které zanechal mistr N. M. Karamzin.
Ukazuje se, že vše, co víme o „krvavé válce mezi Ruskem a silnou sibiřskou hordou“, známe od jednoho spisovatele, který se narodil sto let po událostech, které popsal. A o co se opíral? A drahý Ivan Mikhailovič, jak se ukázalo, odkazoval se na takzvanou „Kungurovu kroniku“. Nenechte se zmást titulem dokumentu. To je jen název fikce, kterou jeden z účastníků „dobytí“Sibiře údajně pozadu zanechal. A jak jste možná už uhádli, originál byl pravděpodobně ztracen a vydání z roku 1880. jen rekonstrukce.
Krátká sibiřská kronika (Kungurskaya) se 154 kresbami.
Ve skutečnosti jde o druh komiksu, kde jsou obrázky vysvětleny. V podstatě jde o popis zeměpisu, řek a měst národů obývajících Sibiř a jejich zvyků. A tak se z těchto komiksů zrodila verze, podle níž se nyní střílí velkolepé „historické“filmy s bitevními scénami, kterých se účastní tisíce mummerů „Tatarů“a „ruských rytířů“. Jedna ze stovek komerčních výprav, jako například výpravy oddělení atamanů Markov, Khabarov a Dezhnev, které neměly nic společného se státní politikou, vylila jeden z nejvelkolepějších historických mýtů, které mají vysvětlit nevysvětlitelné. Konkrétně: - jak se Rusko objevilo na místě Velkého Tataru a jak se Turan objevil ve svém složení:
Ale i toto stručné vysvětlení, které se neliší od oficiálního, již vyvolává řadu otázek, spolehlivých odpovědí, na které neponechává žádný kámen nevyvrácený z obrazu „dobytí“existujícího v hlavách našich současníků. A tento předsudek vznikl v našich myslích, včetně díky „Sibiřskému bulletinu“od G. I. Spassky.
Sibiřský bulletin. Ch. I 1818
Ermak je zde velmi odlišný od obrazu, který nám historici inspirovali díky úsilí masmédií. A podobnost se španělskými dobyvateli zde zjevně není náhoda. Toto je jedno z nepřímých potvrzení verze alternativních historiků, že ve skutečnosti doba geografických objevů a kolonizace nebyla tak rozložena napříč časovým měřítkem, jak se říká. Ve skutečnosti jsou „dobytí Ameriky“a „dobytí Sibiře“série stejných událostí, které se odehrály současně na různých kontinentech. A autor náhodně neuvádí historické paralely:
Přestože je však celá kniha ódou statečných vlastenců, kteří podle autora uvažovali pouze o slávě Ruska a ne o odměně, kterou jim sdělili zaměstnavatelé Stroganovovi, jsou v něm také zajímavé podrobnosti. Například smrt samotného Ermaka je ukázána úplně jiným způsobem. Byl zabit ne v bitvě, ale byl zastřelen za nejasných okolností, po kterých jeho tělo našlo jeden z rybářů na břehu Irtysh 15 mil pod ústím Vagai. Rybář ohlásil tento nález Kuchum-Khanovi a pochoval Ermaka s vyznamenáním na hřbitově Begichevských Tatarů.
Tato epizoda nám umožňuje vycházet z předpokladu, že pravděpodobně nevíme vše o vztahu uvnitř jermakového oddílu a mezi kozáky a Tatary. Jsou zde další zajímavé informace. Například popis zříceniny neznámé pevnosti, kterou se Yermakovo oddělení odehrálo na řece Kozlovka, 25 km od Tobolska. Hlavní pro nás je, že žádný z místních Tatarů nebyl schopen říct Jermakovi, o jaké pevnosti to bylo, kdy byl postaven a kdy a kým byl zničen. To znamená, že situace je podobná situaci, kdy dobyvatelé mučili Indy z Mesoamerice o historii ruin, které objevili v džungli. Inkové stejně jako Tatáři řekli, že to nestavěli, a to všechno existovalo ještě před nimi.
Kozáci se dále setkali s ještě starodávnějšími pozůstatky opevnění 29 verstů z Tobolska, mezi řekami Aslana a Belkina. V té době existovaly šachty 3 sáhů na výšku a hloubky 3 sáhů (1 sáh = 1,78 cm). Musím říct, působivé dimenze. Kdyby byly pouze zbytky hradby vysoké 5 metrů, pak co byly původně, s přihlédnutím k hradbám pevnosti! A byly postaveny Tatary, kteří byli „dobyti“840 tuláků? Jak se ale podařilo pluku bez zaměstnanců, sestávajícímu z mužů, kteří byli vyškoleni a nebojácní, podmanit na ploše více než 13 milionů čtverečních kilometrů? Historici sami nejsou vtipní?
Obecně lze říci, že i autorům devatenáctého století bylo zcela zřejmé, že Jermakova kampaň na Sibiři nebyla dobýváním, a to navzdory skutečnosti, že poslouchali cenzuru a psali o vojenském dobytí. Zároveň však devadesát procent textu obsahuje popis života a zvyků obyvatel Sibiře, geografii, vegetaci a co je zvláště pozoruhodné, popis mnoha starověkých pohřebních mohyl, měst a pevností, na jejichž původ si samotní Tatáři nepamatovali nic.
Mezitím je zarážející, že kozáci Jermaků se ve skutečnosti zabývali archeologickým výzkumem a ne dobýváním. Vestnik hovoří o velkém počtu nálezů kozáků na sibiřských mocích. V podstatě šlo o výrobky z … litiny! Desky s obrázky a písmeny, figurky zobrazující lidi, zvířata, ptáky atd. Dovolte mi připomenout, že v Evropě se naučili vyrábět litinu pouze v devatenáctém století. Avšak náboje scythských vozů už byly litiny. Historici tvrdí, že Číňané vynalezli litinu v jedenáctém století. Yermakova expedice však zdůvodňuje tvrzení, že začali tavit železo nikoli v Číně, ale v Katai. A Katay, toto je Sibiř, který Yermak „dobyl“.
Kromě litinových předmětů objevili kozáci mnoho předmětů z oceli. Neviděl jsem žádnou zmínku o zbrani, šlo v podstatě o pracovní nástroj. Pro sklizeň existuje mnoho srpů, což svědčí o rozvinutém zemědělství, nožích, sekerách a rýžích. O původu těchto artefaktů místní Tatarové řekli, že pravděpodobně to Chudové, kteří na těchto místech žili před nimi, to udělali. Zde autor uvádí rozumný předpoklad, že nalezené artefakty nepatří do jednoho období starověku, ale hromadí se po tisíciletí.
Tolik pro „nehistorickou zemi“. Zajímalo by mě, kam všechny tyto nálezy šly? Koneckonců, nic jako popsané položky v kterémkoli ze sibiřských muzeí pomocí dostupných prostředků není nijak obtížné.
Turan je Gardarika
Kolik lidí přemýšlelo o tom, proč šachová figurka, která je vyobrazena ve formě věže pevnosti, a pro některé nedorozumění se nazývá „věž“, má druhé nepochopitelné jméno - „kulaté“?
Džingischán rád pohyboval takovými postavami na šachovnici.
Otázka však není tak jednoduchá, jak by se mohla na první pohled zdát. Faktem je, že v některých dialektech turkické jazykové skupiny slovo turá znamená „věž, město“. Nyní pozornost! Mnoho Sibiřanů ví o „kopci“zvaném Kysym Tura a to přeloženo do ruštiny znamená „Maidenova věž“(téměř jako hlavní atrakce města Baku). Ale díky Vestnik Sibiri jsme zjistili, že Kysym Tura je zřícenina starověkého města zvaného Maiden City.
Ale to není všechno. Ukazuje se, že spousta sibiřských měst, z nichž žádné vzpomínky nepřežily, měla jednotný systém jmen, ve kterém první bylo vlastní jméno a druhé bylo Tura, společné pro všechny. Stejně jako Ivangorod, Novgorod, Stargorod atd. Dodnes se v Krasnojarském území vyskytuje osada zvaná Tura. Tura znamená město. A Turan je země měst, nebo jinými slovy gardarika. A toto jméno je docela vhodné, soudě podle mapy mnicha Fra Maura, na kterém je Sibiř zobrazen jako ve skutečnosti jedna obrovská metropole o velikosti celé Sibiře. Na stránce Tour ve Wikislovníku se otevře nesmírně zábavný obrázek:
- Tura nebo Turus je obléhací věž.
- Tura je staré ruské jméno pro dělostřelecké jednotky.
- Tura (Tours) je staré ruské jméno pro koš bez dna, naplněné sypkým materiálem, který chrání před protivníkem.
- Tura je jiné jméno pro věž šachy
- Prohlídka je věž pro stavební práce.
- Cosimo Tura je italský malíř.
- Tura je mýtický předchůdce Turanů, zmiňovaný v Avesta.
- Tura je bůh tradiční chuvashského náboženství.
- Tura - například v Tataru - město: Kyzym-tura - dívčí město.
Řeky:
- Tura je řeka v západní Sibiři, přítok Tobolu.
- Tura (přítok Ingody) je řeka na území Trans-Bajkal.
- Tura (přítok Churbigy) je řeka v oblasti Tomska.
- Tura (řeka teče do Kozhozera) je řeka v oblasti Arkhangelska, teče do Kozhozera.
Osady:
- Tura je vesnice v oblasti Evenk na území Krasnojarska.
- Tura je vesnice v Krasnogorské oblasti Udmurtia.
- Tura je vesnička na Slovensku v oblasti Levic.
- Tours je město ve Francii, poblíž kterého protéká řeka Cher do Loiry.
- Verkhnyaya Tura je město v Sverdlovské oblasti.
- Nizhnyaya Tura je město v regionu Sverdlovsk.
Do tohoto seznamu by s největší pravděpodobností měly být přidány také italské Turín, německé Durynsko a další evropská toponyma s kořenovým "tour" v názvu.
Ale je tu další podivná náhoda. Nezapomeňte, že býk byl nazýván turné v Rusku, a býk Veles, kterému se v evropské tradici říká Jupiter nebo Iapetus, tj. biblický Japheth, který je považován za otce celé bílé rasy lidstva. Nyní se podívejme na erb města Turína:
Ukazuje se, že je správnější říci Turín, ne Turín. Starověké jméno Krymu - „Tavrus“, je bezpochyby přímo spojeno s Turem:
Nyní se tato souhvězdí v Býka změnila na „náhodně“, ale ve skutečnosti jde o býka nebo prohlídku. Co tedy Ermakova geografická expedice hledala v Turanu? A tady je další nápověda. "Bulletin Sibiře" o jezeře Kolyvan:
Jezero Kolyvan (Savvushka). Okres Zmeinogorsk na území Altaj.
To je již velmi závažné. V této pasáži se autor přímo ptá na otázku, na kterou sám odpovídá: - před námi není nic jiného než důsledky globální katastrofy.
Autor pařížské edice z roku 1868 o tom píše. "La Siberie":
Kachkanar je jedním z nejvyšších vrcholů Uralu.
Takto to vypadalo v devatenáctém století a očití svědci nepochybovali o tom, že to bylo člověkem. Podívejte se například, jak to vypadá dnes:
Předpokládám, že není třeba vysvětlovat, jak prchavé geologické procesy jsou. Zcela nedávno to byla zřícenina a dnes nikdo nepochybuje, že před námi jsou skály, zbytky, „blázni přírody“. V této knize je mnoho dalších překvapení. Například ilustrace znázorňující Ermakovo oddělení v Samojedu, tj. na Novaya Zemlya.
Ermak s největší pravděpodobností tam nikdy nebyl, je však docela možné, že historici znovu „zapomněli“, aby nám řekli něco důležitého: Například, že by mohly být dvě nebo více expedic Ermaka. A co vzhled Tungusu?
Chyba je vyloučena, protože zástupci jiných severních národů jsou v knize vyobrazeni v plném souladu s jejich skutečným vzhledem. Navíc, podrobný popis prvků kostýmu nenechává žádnou šanci na předpokladu, že umělec nevěděl, jak Tungus skutečně vypadá. Je nemožné brát takové podrobnosti „ze stropu“, což znamená, že Tungové, stejně jako yukaghiry a další obyvatele Sibiře, byli představiteli bělošské rasy.
Při pohledu na Irkutsk je také nemožné netušit přítomnost hlubokých mezer v našich představách o „nehistorické“Sibiři v nedávné minulosti:
Kdyby to nebylo pro popis k obrázku, člověk by si myslel, že líčí nějaké evropské město. A tady je další materiální důkaz neznámé civilizace, která existovala dříve na území Velkého Tartaru:
Bílé hvězdy gigantických rozměrů v rokli řeky Kora v pohoří Alatau.
Dnes je mezi turisty velmi oblíbeným místem, ale ani jediný důkaz o menhirech uvedených na rytině se nezachoval. Je vidět, že v devatenáctém století byli již velmi staří a měli vážné škody. Teď z nich nic nepřežilo. No, pokud jen malé oblázky, které nikdo nevěnuje pozornost. Na stejném místě v Alatau, v rokli řeky Baskan, byla ještě působivější struktura:
Nemůžete jim ani říkat ruiny, a dnes si nikdo nepamatuje jejich existenci v nedávné minulosti. Kam to všechno šlo? Proč existují informace o těchto ruinách ve Francii, ale ne? Ale zpět k spisům Spasského. K jeho „Bulletinu Sibiř“bylo také vydáno „Album pohledů, kreseb budov a starověkých nápisů na Sibiři“(1818):
Ablaiket (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) je dzungarianský buddhistický klášter ze 17. století. Společnost byla založena v roce 1654 Taishi Ablay. V roce 1671, během mezináboženského boje, byl Galdan vzat a odsouzen k pustině. Zřícenina kláštera se nachází na území okresu Ulan ve východním Kazachstánu. Komplex byl umístěn v horách a měl v plánu tvar pětiúhelníku. Po obvodu byl obklopen zdí až do výšky 2 m. Zdi byly chráněny dvěma náboženskými budovami, v nichž byly v 18. století nalezeny rukopisy v mongolském jazyce, sochy Buddhů a obrazy bodhisattv a dharmapalas s svatozářemi.
Díky bohu, i když tyto ruiny přežily dodnes a nejsou považovány za přirozenou formaci.
Zřícenina Semipalatinska na Irtyši.
Botagayovo mauzoleum (Bytygay, Tatagay), kaz. Botagay kesenesi je architektonická památka 11. až 12. století. Nachází se na levém břehu řeky Nura, okres Korgalzhyn, 2 km východně, od obce Korgalzhyn, oblast Akmola, na území stejnojmenné osady. Středověké mauzoleum středověké portálem. V polovině 19. století. mauzoleum bylo v relativně dobrém stavu, nyní je zničeno. Soudě podle výkresů a popisů cestujících je mauzoleum Botagay jedním z vynikajících uměleckých děl v oblasti architektury a stavebnictví.
„Inventář“Sibiřských Tartarií
Nyní je čas shrnout průběžné výsledky. Při analýze všech výše uvedených skutečností, jakož i při zohlednění mnoha informací uvedených v předchozích kapitolách, můžeme konstatovat, že existuje dostatečné množství údajů k vyjádření těchto závěrů:
- Nelze pochybovat o jakémkoli „dobytí“Turanu relativně malou provincií - Muscovy. K tomu neexistovaly žádné politické nebo ekonomické příležitosti. To, co se později nazývalo „dobytí“Sibiře, byl obyčejný komerční podnik. Stejně jako společnost východní Indie, společnost Hudson's Bay Company nebo rusko-americká společnost. Ty. ani v nedávné minulosti ne státy, ale korporace měly na starosti hranice a území. A korporace, jejíž hlavní akcionáři byli Stroganovci, vyslala svou vlastní delegaci do sibiřského teritoria v čele s Ermakem.
- Účelem podniku nebylo dobytí, ale průzkum a soupis toho, co se na území přežilo později nazvané Sibiř.
- Skutečnost, že na mapách existoval Velký Tatar, včetně Rusů, až do roku 1828. svědčí o tom, že zabavení části severovýchodních zemí Svatou římskou říší s hlavním městem v Petrohradě se pro Tartary nestalo cílem. Moscow Tartary byl jedinou legitimní organizací, která oprávněně tvrdila, že země zpustošila katastrofa táhnoucí se východně od Uralu.
A přestože se Petrohrad stal samostatnou provincií, musel počítat nejen s jeho vládcem v Německu, ale také s Muscovy. Dovolte mi, abych vám připomněl, že až do samého konce existence zábavné ruské říše všichni císaři „dostali štítek“v Dormition Cathedral v moskevském Kremlu. I přes skutečnost, že v dějinách Velkého Tataru se zdálo, byl ukončen konec, který v historii propadl pod názvem „Vlastenecká válka 1812“.
Co se vlastně stalo? Co dělali generálové Petrohradu a ruské flotily v Americe, zatímco války „s Napoleonem“v Evropě a „za nezávislost“v Americe probíhaly současně? Proč byly uniformy amerických, ruských a francouzských vojáků stejné? Proč byly v roce 1801 z Tower of London odstraněny tradiční kříže a byly postaveny protestantské? Proč flotila Ruské říše nahradila Junona Jacka praporem svatého Ondřeje Prvotního? Proč byla Cromwellova britská vlajka nahrazena Union Jackem?
Proč Angličané a Holanďané kompletně sloužili v ruském námořnictvu, Prusové v kavalérii, dělostřelectvu a pěchotě a ruská šlechta mluvila francouzsky? Proč se pomník ruského admirála Nelsona stal národním hrdinou Británie a proč byl pomník postaven na úkor ruské pokladny? Hlavní otázka: - Proč byly země Ruské Ameriky, Havaje, Malajsie a souostroví Kyklad v Egejském moři odebrány z Ruské říše? To je to, co spletitá spleť musíme uvolnit.
Autor: kadykchanskiy