Ať už uznáváme darwinismus a evoluci, nebo ne, vědci stále hledají Adama a Evu. Samozřejmě ne ti, kteří byli vyloučeni z pozemského ráje, ale skuteční první muži a ženy na naší planetě. Od velkých lidoopů se odlišovaly nejen odlišnou fyzickou strukturou, ale především schopností mluvit.
Dokonce i v mezinárodních akademických kruzích někteří považují Vitalyho Ševoroshkina za šíleného. Jiní se omezují na to, že mu říkají snílek. Každý souhlasí s tím, že je utopista. Jaká je chyba tohoto ruského lingvisty, který se stal naturalizovaným Američanem? Že zasvětil svůj vědecký život naprosto beznadějné věci.
Jak beznadějný vysvětluje sám Shevoroshkin lépe než ostatní: „Překážky se zde zdají nepřekonatelné, země je nestabilní a cesta hledání je alespoň neurčitá.“Hledá ztracený jazyk, který nazývá „matkou jazyků“, tj. Prehistorický jazyk, který dal vzniknout všem jazykům světa: jazykem, který podle paleobiologů objevili na Zemi první homo sapiens, který se objevil na Zemi asi před 100 000 lety.
Obtížnost spočívá v tom, že téměř nikdo nebere Shevoroshkina vážně. Jeho žádosti o finanční prostředky, směřované na americké univerzity, jsou pravidelně odmítány a univerzita Yale mu nabídla místo za jedné podmínky: nikdy ve třídě neprovádějte jeho „neuvěřitelnou“teorii. Pro Shevoroshkinův kredit a pro pravdu by mělo být uznáno, že teorie lingvistiky monogeneze je mnoha lingvisty považována za věrohodnou. Současně se však považuje za neprokázatelnou, a proto nepoužitelnou.
Opravdu, všichni lingvisté, včetně Ševoroshkina, vědí, že jazyky se postupem času mění prostřednictvím změn slov a gramatických forem, jakož i získáváním a ztrátou slov. Vzhledem k relativně vysoké míře takových změn se mnoho lingvistů domnívá, že historii jazyka lze zkoumat do hloubky ne více než 5 000 let.
Situace se stává ještě více matoucí, když dodáme, že vědci se při studiu mrtvých jazyků často nemohou spoléhat na „fosilní“důkazy, tj. Na psané texty. První příklady psaní nalezené v Mezopotámii se datují až před 6 000 lety. A v regionech, jako je Itálie, došlo k přechodu z pravěku do historického období ještě později - před asi 2 700 lety.
"Kdybychom my, lingvisté, jako archeologové, vlastnili fosilní materiály, všechno by bylo samozřejmě mnohem jednodušší," říká Shevoroshkin. „Neexistují však neméně přísné metody a neméně vědecky založené koncepty, které nám umožňují rekonstruovat společný původ všech jazyků.“
Propagační video:
Podívejme se na konkrétní příklad: v němčině, holandštině a švédštině se slovo „ruka“vyslovuje jako „ruka“, v angličtině - „ruka“, v dánštině - „haand“. Abychom vysvětlili tuto výraznou podobnost, lze předložit pouze tři hypotézy: mluvíme o jednoduché shodě: slovo si půjčil jeden jazyk od druhého; všechny uvedené jazyky jsou stejného původu.
Náhodná náhodnost ve vztahu k tolika jazykům je matematicky nemožná, zejména proto, že ve stejných jazycích existuje mnoho jiných shodných nebo podobných slov. Je nutné vyloučit předpoklad půjčování, protože „ruka“je elementárním základním slovem pro jakýkoli jazyk. Tudíž zůstává třetí hypotéza: o obyčejném kořenu, jinými slovy, že toto slovo se vrací ke slovu toho jediného jazyka, v němž lidé mluvili v minulosti.
V našem konkrétním případě mluvíme o pro-germánském jazyce, který, i když již dávno zmizel, lze stále rekonstruovat („ruka“v tomto jazyce je „hando“).
Dalším krokem je identifikace jazyka, ze kterého pocházejí germánské a latinský jazyk (jazyk, který dal vznik rodině románských jazyků). Tento krok poprvé provedl Angličan William Jones, soudce z koloniální Indie. Studoval Sanskrit, jazyk, který porodil hindštinu a mnoho dalších indických jazyků, objevil v něm prvky podobnosti nejen s latinou a proto-germánsky, ale také se starořeckými a keltskými jazyky.
Na konferenci v roce 1786 sir William oznámil svou teorii existence společného indoevropského jazyka. Později vědci prokázali, že indoevropský jazyk byl používán na Středním východě a v povodí Kaspického a Černého moře po několik tisíciletí, počínaje asi 5000 let před naším letopočtem. Pak se z toho vyvinul Sanskrit a Řek.
V průběhu času bylo identifikováno devět dalších proto-jazyků, které časem odpovídaly indoevropským, včetně afraštiny (ze kterých pocházejí arabština a hebrejština), uralštiny (což dalo vznik finštině a maďarštině) a Altai (předchůdce mongolštiny, japonštiny, korejštiny).
Již v 19. století. někteří lingvisté, kteří našli společné lingvistické původy a kořeny, se pustili do rekonstrukce těchto mrtvých jazyků. Samotná myšlenka takové rekonstrukce však diskreditovala nedostatek přísně vědeckých metod a tendence k přibližování v čase.
"Tvrdím, že použití metod jednoduše vypůjčených z arzenálu srovnávací lingvistiky jako takové, stejně jako metod používaných na začátku tohoto století, je nezodpovědné a může vést pouze ke zkreslení výsledků," vysvětluje Shevoroshkin. - Je však zvláštní, že se zdá, že nikdo na Západě nevěnoval pozornost metodice jazykové rekonstrukce, která se používá od počátku šedesátých let. sovětskými vědci. Tato metodika je vědecky nevyvratitelná. ““
TOTO JE OBECNÝ NOSTRATICKÝ JAZYK
V. Shevoroshkin má na mysli díla V. Illicha-Svitycha a A. Dolgopolského, kteří v roce 1963 oznámili objev několika slov, která patřila pravěku, který se na Blízkém východě hovořil v období 20–12 tisíc … let, z nichž pocházelo šest z deseti proto-jazyků identifikovaných dodnes: indoevropský, afrasský, kartarténský, uralský, dravidiánský, Altajský.
Nezávisle na sobě Illich-Svitych a Dolgopolsky začali analyzovat a porovnávat 25 nejstabilnějších slov každého jazyka, slova, která si nikdy nebyla půjčena, jako například první a druhá osoba vyslovuje „já - já“, „vy - vy“, jakož i slova označující hlavní části těla: „oko“, „ruka“, „zub“atd. Poté bylo prozkoumáno 50 nejstabilnějších slov atd. až 500.
Znalost tohoto proto-jazyka, který se nazýval Nostratický (z latinského „noster“- „náš“), se v průběhu let značně rozšířila. Dnes už víme přes tisíc slov. Víme také, že při konstrukci nostratické fráze je sloveso na konci a slovesa by mohla být aktivní, pasivní a reflexivní, a když se spojí, slovesné formy singularů první a druhé osoby byly vytvořeny přidáním zájmen znamenajících „já“a „já“k infinitivu.
Z prvních tisíc studovaných nostratických slov můžeme dojít k závěru, že společnost, která tento jazyk mluvila, byla spíše primitivní a žila lovem a sběrem ovoce. Neměli ani luky ani šípy; nepěstovali rostliny a měli pouze jedno domácí zvíře - psa (v indoevropském - „kuon“, v Nostratiku - „kuyna“), „Naše studie,“dodává V. Shevoroshkin, „vedou k závěru, že v nostratické době už člověk vlka zkroutil. Skutečností je, že slovo „kuina“znamená jak psa, tak vlka. Tuto sociokulturní skutečnost nedávno potvrdili archeologové, kteří objevili psí kosti, které jsou staré asi 15 000 let. ““
Nostratický jazyk byl jazykem „vitálních“: například obsahoval označení pouze pro některé barvy a ve většině případů to byla slova, která volala zvířata stejné barvy (přibližně jako nyní říkáme „barva myši“). spojené s pocity, stavy duše, jako je „láska“nebo „bolest“. Existovala pouze slova pro základní, základní pojmy - hlad, žízeň atd.
Ve stejném roce, kdy Illich-Svitych a Dolgopolsky oznámili objev nostratického jazyka, publikoval Afričan J. Greenberg svůj výzkum ve Spojených státech, což dokazuje, že všechny africké jazyky sahají zpět do čtyř velkých rodin.
Na rozdíl od sovětských vědců však Greenberg nesledoval ani neanalyzoval korespondenci výslovnosti; jednoduše se omezil na kompilaci seznamů 300 nejtradičně přítomných slov v různých jazycích a jejich porovnání při hledání společného původu. Přes opomenutí a chyby takové výzkumné metody byly závěry z její práce v průběhu let přijaty téměř všemi.
Americký lingvista, povzbuzený tímto, se rozhodl aplikovat svou metodu na studium jazyků amerického kontinentu a v roce 1987 oznámil objev indindiánského proto-jazyka, který se liší od dvou dříve známých proto-jazyků - Nadene a Eskimo-Aleutian, ze kterých všechny současné americké jazyky odvozují svůj původ.
Naproti tomu V. Shevoroshkin se na rozdíl od Grinberga a hledání ztraceného proto-jazyka snaží spoléhat na nepochybná díla asi tří desítek svých bývalých kolegů. "Vědci v Rusku pokračují v pokroku: nedávno dokázali, že baskičtina patří k severoamerické rodině, jako je Etruscan," říká.
Kdy tedy můžete počítat s identifikací „matky“všech jazyků?
"Studium samotného proto-jazyka je pro mě stále jen koníčkem: abyste mohli udělat takový skok do hlubin času, musíte nejprve vytvořit pevný základ pro běh," odpověděl vědec. - Humanita, která hovoří jazykem, se objevila v Africe a rozdělila se na dvě větve asi před 100 tisíci lety. Někteří zůstali v Africe, zatímco jiní se přestěhovali na Blízký východ. Bylo tak dosaženo prvního rozdvojení v lingvistickém genealogickém stromu; na jedné straně africký jazyk, na straně druhé africký jazyk.
Ten se poté rozdělil na tři větve: východní větev, z níž vyrostla americká a australská; západní, ze které se rodily nostratické a denecaukazské jazyky, a konečně jižní nebo konžsko-saharské jazyky, které představují jazyky té části populace, která se rozhodla vrátit do Afriky. ““
V. Shevoroshkin je přesvědčen, že postupně bude možné obnovit tyto tři proto-větve - východní, západní a jižní - a vystoupit na jejich společný kmen - neafrický jazyk. Až to bude hotovo, zůstane poslední - obrovský - skok do temnoty minulosti: do proto-jazyka Homo sapiens - „matky“všech jazyků. Bude to pravděpodobně velmi malá, i zanedbatelná skupina slov …