Opakovaně jsem narazil na stížnosti proti psychologům, opodstatněné stížnosti. Mnoho psychologů dogmaticky dodržuje pokyny psychologické školy, jejíž přívrženci jsou a vtahují člověka do procrustovského lůžka již připravených etiket. Mnoho psychologů samotných potřebuje psychologickou pomoc, a to je tak zřejmé, že je to patrné dokonce i pro klienty - tj. tito „psychologové“ani nevědí, jak komunikovat lidsky! Ale co je tam - mnoho psychologů se příliš neliší od různých sektářských guruů a aktivně používají manipulativní techniky. A jak sebevědomí jsou - můj Bože! Přímo zírají do očí svou vlastní okázalou emancipací - podívej se na mě, co jsem uvnitř uvolněný, přežil všechny mé komplexy a viděl přímo skrze tebe! Zdá se, že naznačují, že mají tajemství,což z nich dělá typ jako energický, neinhibovaný a úspěšný. Možná, pokud by neprokázali takové přílišné sebevědomí, mnoho z nich by si ke svému nepřiměřenému chvění nekoupilo.
Také vyzařují okázalou pozitivitou. Fanoušci pozitivního myšlení. "Myšlenky jsou materiální, bla bla bla, musíte být pozitivní, bla bla bla." Ve zvláště obtížných případech nabízejí možnost sledovat film „Tajemství“. Obvykle lidé ze stejné skupiny rádi chatují o energii, o štěstí samém o sobě a o genialitě KAŽDÉHO dítěte, ano. Konec konců, pokud je vaše dítě průměrné, pak jste to vy, pánové, rodiče, kteří za to mají vinu, své peníze nyní, vyléčíme neexistující psychologické traumata, která brání dítěti odhalit jeho neexistující talent. Výsledkem je, že nešťastní vinní rodiče, nešťastné dítě, od kterého jsou vytlačeny všechny talenty, a spokojený psycholog naplněný pocitem sebevědomí. Krása!
A také mají muže - kulového koně ve vakuu. A štěstí je uvnitř nich. U tohoto kulového koně. Co se děje venku, nestarejte se, musíte problém hledat sami. Obecně stačí žít. Co to znamená žít, pánové psychologové? Chůze a vytékání pozitivní, vidění dobré stránky ve všem, stejně jako vy? No, to je důvod, proč z toho vyděláváte peníze, ale obyčejná Vasya Pupkin z toho nepomůže.
A ano - všichni jste za svobodu, toleranci a další hodnoty „civilizovaného“světa. Individualisté a svobodní jednotlivci. Tolerantní k šílenství. Ano, samozřejmě - protože jste tak osvobození, měla by existovat přiměřená tolerance. Přijměte každého, kdo jsou. Vždy můžete nést odpovědnost za jakékoli problémy (ať už klienty nebo své vlastní) v totalitní minulosti, otrockou mentalitu, autoritářské / nedostatečně milující rodiče, netolerantní sousedy, různé sexisty a rasisty, společnost bez kultury návštěvy psychologa atd. Dobře vyřešené, není co říci - win-win! Je velmi výhodné hledat všechny problémy v dávné minulosti - v dlouhotrvající éře, dlouhodobém dětství nebo dokonce v minulých životech, jak to činí transpersonalisté. Je velmi prospěšné nekonečně se ponořit nejen do dávné minulosti, ale také do nevědomí klienta, jak to činí psychoanalytici. Dělali to už roky - sakra, co je ziskové podnikání! Pro klienta nebude mnoho výhod, ale proč ne? Je-li osoba zajištěna, může si dovolit takového rozmaru jako osobní psychoanalytik. Někdo chodí na hipodrom, někdo chodí do klubu ručních zbraní a někdo raději o víkendech leží na gauči a sděluje své sny strýci, který je pozorně naslouchá - každému, komu se něco líbí, jakýkoli rozmaru za vaše peníze!Někdo chodí na hipodrom, někdo chodí do klubu ručních zbraní a někdo raději o víkendech leží na gauči a sděluje své sny strýci, který je pozorně naslouchá - každému, komu se něco líbí, jakýkoli rozmaru za vaše peníze!Někdo chodí na hipodrom, někdo chodí do klubu ručních zbraní a někdo raději o víkendech leží na gauči a sděluje své sny strýci, který je pozorně naslouchá - každému, komu se něco líbí, jakýkoli rozmaru za vaše peníze!
Psychologie je stále velmi mladá věda, která se nezotavila z nemocí mládí, neoddělila se od pseudovědy, a co je nejdůležitější, je to velmi spolitizovaná věda, i když ji sama nepřiznává. Psychologie však nemůže být mimo politiku a ideologii, protože každá psychologická škola vysílá svou vlastní představu o člověku a společnosti. A interpretace osoby různými školami může být velmi odlišná. Nyní liberální ideologie dominuje agresivním individualismem, prioritou osobnosti před veřejností atd. V jeho rámci je člověk sférický kůň ve vakuu, tj. samostatná jednotka, soběstačná svobodná osobnost a tak dále bla bla. V souladu s touto ideologií by se jednotlivec měl snažit o co největší nezávislost na všem a všem a všechny problémy pramení ze sociálního potlačení a nedostatku svobody. A já bych byl první, kdo by se zaregistroval jako liberálpokud tato ideologie odpovídala skutečnému stavu věcí. Osobnost však není sférickým koněm ve vakuu. A člověk může být realizován pouze ve společnosti, a ne sám. A častěji obecný určuje konkrétní, a ne naopak. A jakákoli výchova zahrnuje potlačení … Obecně se požadovaný neshoduje s realitou.
Je možné se při řešení osobnostních problémů nedotýkat problémů společnosti? Samozřejmě že ne. Sovětská psychologie, nyní zapomenutá, to bylo zřejmé. Podívala se na člověka jako na účastníka společenských vztahů a realizovala se v činnostech. Ano, v sovětské psychologii je člověk primárně ten, kdo si uvědomuje skutky, a ne pocity / myšlenky / touhy. Sovětským psychologům bylo jaksi zřejmé, že je nutné soudit skutky a že bez ztělesnění, ani myšlenka, ani pocit nestojí za nic. Na západě byli také inteligentní lidé. Horney poukázal na souvislost mezi neurózou a společenskými vztahy, propojující problémy jednotlivce s problémy společnosti. Fromm šel dále a upřímně uvedl, že aby lidé získali psychologické zdraví v masovém měřítku, musí být vybudována zdravá společnost. Fromm byl jedním z mála západních psychologůkterý to plně pochopil a měl odvahu o tom psát - o nemocné konzumní společnosti, o prázdnotě tržně orientované osobnosti a dalších rozkošech modernosti, které předvídal. Trik liberální ideologie je v tom, že je prezentována jako absence ideologie. Moderní psychologie hlavního proudu proto hrdě prohlašuje, že je prostá jakékoli ideologie, ano. Kolik dogmatických, úzkoprsých a ideologicky orazítkovaných výroků všech těchto psychologů o tom nebo o tom, co jsem slyšel - například, že VŠECHNY problémy z dětství a VŠEHO jsou ošetřovány bezpodmínečnou láskou. Již nyní nemluvím o „pozitivním myšlení“, které postavilo zuby na okraj - to je, když dokonce i američtí odborníci hovoří o „tyranii pozitivního myšlení a dominanci optimismu“. Jsem blízko k Yalomovu předpokladu, že každý musí vytvořit svou vlastní terapii,vaše technika a recepty, jinými slovy - individuální přístup. A proto ne každý zoufale potřebuje výhradně bezpodmínečnou lásku a ne každý člověk má problémy od dětství. Žádný dogmatismus, pánové. Není potřeba dogma, ale specifika. Pokud jde o specifika, kognitivně-behaviorální psychoterapie je dobrá, jejíž jsem následovník.
Propagační video:
Neberu psychologii vážně, pokud je oddělena od biologie a filozofie. Zná psychologové biologii a filozofii? Někdo to ví. Z větší části jsou však hlavy psychologů naplněny pochybnými postuláty tak neznalými jako oni. Psychologie bez biologie je blátivý nesmysl rozvedený od reality. Psychologie bez filozofie je vulgární nesmysl, který nedokáže odpovědět na základní otázky života. Budu se o tom podrobněji zabývat.
Nejsem biolog, tj. nikdo, kdo se snaží vysvětlit lidskou povahu výhradně prostřednictvím biologických determinant a vrozených kvalit. Člověk se zásadně liší od zvířat a na něj působí nejen biologické, ale i sociální zákony. U člověka neexistují žádné pocity, touhy a myšlenky, do jejichž povahy by vůbec neměl žádný sociální vliv. Člověk je rozumný - a důvod je také společenským fenoménem ve větší míře než jednotlivec … Zároveň bychom však neměli zapomenout, že všechny sociální zákony jsou založeny na základech biologie, stejně jako biologie samotná je na základech chemie … A jak špatný je biolog bez základních znalostí chemie a psycholog bez základních znalostí biologických zákonů nebude schopen vytvořit adekvátní představu o lidské přirozenosti. Člověk je bytost a sociální, racionální a morální, ale především živý. Psycholog,kdo nerozumí zákonům biologie, riskuje vytvoření příliš abstraktní a nerealistické představy o lidské přirozenosti, zapomíná, že člověk není nebeský anděl, který upadl na Zemi, ale pozemské stvoření z masa a krve s úplně pozemským původem. Ach, kolik "psychologů" jsem viděl, jejichž hlavy byly plné různých esotericismů a otevřeného temnotismu! Biologie a medicína by měla být obranou proti tomuto problému - jako druh kořene, který neumožňuje stromu holistického pohledu na lidskou přirozenost odtrhnout se od pevné půdy.jejichž hlavy byly plné různých esotericismů a otevřeného temnotismu! Biologie a medicína by měla být obranou proti tomuto problému - jako druh kořene, který nedovolí stromu holistického pohledu na lidskou přirozenost odtrhnout se od pevné půdy.jejichž hlavy byly plné různých esotericismů a otevřeného temnotismu! Biologie a medicína by měla být obranou proti tomuto problému - jako druh kořene, který neumožňuje stromu holistické myšlenky lidské přirozenosti odtrhnout se od pevné půdy.
Filozofie není pro psychologa neméně důležitá. Je zapotřebí nejen jako teoretický základ, ale také jako pracovní nástroj. Filozofie je někdy definována jako věda pravdy. Rád nazývám filozofii vědou o významu. A význam je něco, co se objevuje pouze u člověka a něco, bez kterého člověk nemůže žít a plně se rozvíjet. Někdy člověk ztrácí své obvyklé staré významy a čelí tomu, co se nazývá existenciální krize - stav, který je někdy velmi obtížný a bolestivý prožít. Jako odpověď na tento problém existuje existenciální psychoterapie, kterou lze právem nazvat filosofickou. Každý plnohodnotný psycholog musí být také filozofem, protože bez filozofie se psychologie jednoduše změní v soubor doporučení a obecných informací. Pokud nám biologie nedovolí zapomenout, že člověk je živá bytost,pak nám filozofie připomíná, že člověk má kromě těla také vědomí, které potřebuje cíle a významy, stejně jako tělo potřebuje jídlo a vodu.
Věřím, že být psychologem je povolání. Psycholog je nevyhnutelně autoritou a příkladem pro osobu, která se mu rozhodne důvěřovat, a to je velmi odpovědné. Praktická psychologie se zásadně příliš neliší od vzdělávání, ale co může být odpovědné vzdělávání? Pro psychologa je trestné udržovat si obraz „pozitivního a úspěšného člověka“. Musíte být sami sebou - protože je to vaše vlastní osobnost (ne maska!), Která funguje jako pracovní nástroj. Musíte být, nezdá se - to je jeden z hlavních požadavků na psychologa. Jsem přesvědčen, že psycholog by měl usilovat o maximální upřímnost vůči klientovi - teprve pak bude dosaženo maximálního terapeutického účinku. To nesmí být neméně (a ještě důležitější) než úroveň odborné přípravy psychologa.
Na závěr uvedu ještě jeden argument ve prospěch té práce, že psycholog je povolání. Psychologové jsou berle pro lidi v nemocné neurotické společnosti. Bohužel v podmínkách současných ekonomických vztahů mají psychologové přímý ekonomický prospěch ze skutečnosti, že ve společnosti je tolik neurotik. Mnoho psychologů vůbec neusiluje o zotavení svého klienta, protože pak přestane navštěvovat a nebude platit. Přítomnost kultury návštěvy psychologa ve společnosti proto není známkou zdravé společnosti, naopak! Ve skutečně zdravé společnosti se psychologové budou zabývat výchovou dětí a vědeckými činnostmi a naprostá většina dnešních „odborníků“bude zcela zbytečná. Psycholog z povolání pracuje také kvůli této době - době skutečně zdravé společnosti - aby přišel co nejdříve.
Při výběru specialisty buďte opatrní.
B. Medinsky