Sotva nikoho překvapíte příběhy o jedech, této spolehlivé zbrani v rukou darebáka nebo zákeřného protivníka. Jsou plné historických spisů o středověké minulosti mnoha zemí světa (zejména Francie a Itálie), kdy jed často vyřešil dynastické a politické spory. A stránky moderních detektivních příběhů nejsou sofistikovaností svých spiknutí horší než zvěrstva středověku. Když se seznámíte s ruskými análemi a tóny cizinců, kteří navštívili Muscovy v XIV-XVII století, vidíte, že v Rusku se uchýlili k jedům ne méně než v osvícené Evropě. Tato stránka života našich předků však obvykle zůstává mimo zájmy historiků. Moderní výzkumné metody mezitím umožňují kontrolovat kronikové zprávy o vraždách spáchaných pomocí jedu - skutečné nebo údajné. Stalo se to,když je možné provést jemnou chemickou analýzu zbytků, které přežily dodnes (mimochodem, někdy takové studie mohou také říci o nemocech, které zemřelý trpěl dávno). Nejbohatší materiál poskytuje pohřeb moskevského Kremlu. Sbíhají se zde dvě historické linie: záznamy kronikáře zpravidla zaznamenávají informace o životě a smrti ušlechtilých osob, konkrétně o jejich pohřbu se konaly v centrálních katedrálech Ruska, které dodnes stojí. Časopis již psal o mnoha studiích tohoto druhu. Stále však existuje mnoho detektivních příběhů o minulosti, která čeká na vyřešení.zaznamenaly informace o životě a smrti šlechtických osob, konkrétně o jejich pohřbu došlo v centrálních katedrálech Ruska, které dodnes stojí. Časopis již psal o mnoha studiích tohoto druhu. Stále však existuje mnoho detektivních příběhů o minulosti, která čeká na vyřešení.zaznamenaly informace o životě a smrti šlechtických osob, konkrétně o jejich pohřbu došlo v centrálních katedrálech Ruska, které dodnes stojí. Časopis již psal o mnoha studiích tohoto druhu. Stále však existuje mnoho detektivních příběhů o minulosti, která čeká na vyřešení.
Při analýze historických událostí a osudů pochopíte především: v každodenním životě toho vzdáleného času, o kterém se bude diskutovat, nebyly jedy, nebo spíše jejich použití, něco neobvyklého. V každém případě, klášterní kronikáři vyprávěly takové příběhy bez velkého překvapení nebo kritiky. Kromě toho někdy referovali o metodě otravy, například když psali o smrti prince Rostislava z Tmutarakanského (on byl vnukem Jaroslava Moudrého), který byl otráven v roce 1066. A bylo to tak. Do důvěry prince se vplížil „cotopan“(úředník, správce), který přišel z Byzancie. Na jedné z Rostislavových svátků s jeho družinou pozval řecký host prince, aby vypil šálek vína „na polovinu“. Kronika Nejsvětější Trojice říká o okamžiku Rostislavova otravy: „On (Řek - poznámka autora) napil polovinu a dal polovinu prince pít a držel prst na okraji mísy,mít jed pod nehtem ", nebo, jak to tehdy říkali," rozpustný smrtelník ". Kdo potřeboval smrt prince? Dá se to jen dohadovat.
V polovině XIII. Století byl osud Ruska po dlouhou dobu spojen s mongolským státem, nebo spíše s mocným spojenectvím kočovných kmenů vytvořených Čingischánem (Temuchin). Výlety ruských knížat do sídla Hordy khans (na výzvu nebo za účelem získání etikety za vlády) byly vždy obtížným utrpením, které často skončilo tragicky. Takto v roce 1246 zahynul vladařský princ Jaroslav Jaroslav Vsevolodovič, otec Alexandra Něvského. Italský cestovatel, mnich františkánské menšiny Giovanni da Plano Carpini, o tom píše v dějinách Mongolů: „V té době zemřel Jaroslav, který byl vévodstvím v určité části Ruska zvaný Suzdal. Právě byl pozván k matce císaře (tj. Khan. - autorská poznámka), která mu jako znamení cti dala jídlo a pití z vlastní ruky; a vrátil se do své kajuty,Okamžitě onemocněl a zemřel o sedm dní později a celé jeho tělo bylo úžasně modré. Proto věřili, že tam byl opilý, aby se mohl svobodněji zmocnit své země. ““
Carpini navrhl, že stejný osud očekával Alexandra Něvského: „Císařova matka … spěšně poslala posla do Ruska svému synovi Alexandrovi, aby se jí zjevil, všichni věřili, že pokud se objeví, zabije ho nebo ho podrobí věčnému zajetí.“Stalo se to, ale mnohem později, v roce 1263, kdy se princ Alexander, který opustil Hordu, cítil špatně a zemřel na cestě do Ruska.
Jak vidíte, kočovníci si byli dobře vědomi tiché síly jedů a široce je používali, vylučovali nejen odpůrce, ale také soupeře. „Mongolská každodenní sbírka“, věnovaná popisu života velkého Čingischána (žil v letech 1155-1227), vypráví, jak jeho otec Esugai-Baatur zemřel na jed: „Tatarové se hodili na cestě k Tsektserově stepi. Poté, co se s nimi setkal, se Esugai-Baatur rozhodl zůstat na dovolené, protože mával žízní. Tatars si vzpomněl na své staré trápení a skóre. A tak, aby ho tajně zabili jedem, smíchali ho s jedem. Když je opustil, cítil se nemocný, o tři dny později, když se dostal domů, onemocněl a zemřel. “
Pověsti pronikly do ruských písemných pramenů, že manželka moskevského prince Jurij Danilovič, Agafya, zemřela na jed v Tveru, který se roku 1317 stal vězněm tverského prince Michaile Yaroslaviče. To se zmiňuje nejen v kronikách, ale také v životě Michailu Yaroslaviče z Tverskay, vytvořeného na konci XIV. Století. Říká se, že obvinění proti Michailu Tverskoy bylo slyšeno při procesu v ústředí Hordy khans. Princ odmítl všechno a vyzval Pána Boha, aby byl svědkem, ale neunikl smrti - byl zabit v roce 1318.
V ruských kronikách byl zaznamenán pokus o otrávení moskevského prince Dmitrije Ivanoviče (budoucí Donskoy, hrdina bitvy o Kulikovo). Bitva na řece Vozha, kdy bylo možné porazit jednotky Chána Begicha, byla prvním velkým vítězstvím Rusů nad Hordy. Mezi vězněmi byl kněz, důvěrník jistého Ivana Vasilyeviče, potomek Muskovitů. Jak se ukázalo, Ivan velmi rozzlobil moskevského prince Dmitrije, který zrušil institut tisíce v roce 1374, čímž mu zbavil Ivana naděje na vysoké postavení u moskevského soudu. Nenáviděl prince Dmitrije a šel sloužit v Tveru, k věčným nepřátelům Moskvy. A zajatý kněz, který o tom vyprávěl, našel „pytel zlých divokých lektvarů“. Zjevně byly obavy ze života prince Dmitrije oprávněné: vzácný případ XIV. Století, kdy kroniky zmiňují mučení, kterému byl kněz vystaven,pak "vyhnán do vězení u jezera Lache".
Jedy na konci 14. století jsou vážnou realitou. Potvrzuje to jedinečný archeologický nález objevený v moskevském Kremlu v roce 1843 při stavbě „ledovců pro použití carem“. Potom našli měděný džbán s papíry a pergameny z období panování Dmitrije Donskoye a malou hliněnou nádobu, tzv. Sférokonici, obsahující rtuť. Sůl rtuti (chlorid rtuťnatý) a arsen („myší lektvar“) jsou nejoblíbenějšími jedy středověku.
Propagační video:
XV století přišlo. Pokud jde o chronologii událostí, je třeba říci o smrti synovce velkovévody Litvy Vitovta, ke kterému došlo v Moskvě. N. M. Karamzin má o této události stručné informace. Jeho práce „Dějiny ruského státu“obsahuje výňatky ze zdrojů, které dodnes nepřežily. Z nich je známo: ve čtyřicátých letech 20. století se v Moskvě objevil bratranec velkovévodkyně Sofie Vitovtovna (vdova Vasilije I.). Nebylo náhodou, že v Litvě, zabavené nepokoji, došlo k akutnímu boji o moc.
Neobvyklé, nebo spíše hříšné, je způsob, jakým jednali s ušlechtilým Litevcem v roce 1452: „Některý moskevský opat otrávil Michail jedem v proforě.“Někdo, do kterého zasahoval, se někdo zajímal o smrt prince Michaile Vitovta, který již žil v exilu v Rusku. Ale kdo přesně je těžké říct.
Druhá čtvrtina 15. století byla poznamenána divokým a dlouhým bojem o trůn mezi vnoučaty Dmitrije Donskoye: na jedné straně velkovévodou Vasily II a na straně druhé princem - Vasilij Kosymem z Galicie a Zvenigorodu, Dmitrijem Šemyakou a Dmitrijem Krasným.
Podrobná "historie" Dmitrije Jurijeviče Krasného, který zemřel 22. září 1441, se dostal na stránky kronik. Kronikář byl zmaten svými příznaky. V té době bylo mnoho chorob rozpoznáno docela přesně a měla určitá jména. V tomto případě začíná popis nemoci prince Dmitrije slovy: „V jeho nemoci je něco úžasného.“Závažné, ale neznámé onemocnění způsobilo nejprve ztrátu chuti k jídlu a spánku, poté ho nosové krvácení ještě zhoršilo. "Z obou nosních dírek vytéká krev, jako by pruty tekly, jeho duchovní otec Osia zapíchne nosní dírky kouskem papíru."
V určitém okamžiku se princ cítil o něco lépe, což jeho doprovod udělalo radost, ale brzy upadlo do těžkého bezvědomí. Když se probudil, utrpěl další dva dny a zemřel. Zjevně se krev objevila také na těle prince spolu se potem - v každém případě je to stručně uvedeno v popisu kroniky průběhu nemoci: „Já tu krev nemám pro pot.“
Princ Dmitrij Krasny (Krasny) zemřel velmi mladý, ještě ne ženatý, a není důvod se domnívat, že se náhle vyvinul nějaký druh smrtelné choroby. Rychlý průběh nemoci a její příznaky jsou typické pro otravu. A následný osud jeho bratra, prince Dmitrije Šemyaky, způsobuje podezření, že tu bude zlá vůle.
Příběh smrti prince Dmitrije Jurijeviče Šemyaky ze Zvenigorodu (velkovévoda Moskvy v letech 1445–1447) se liší od jiných případů v tom, že víme jistě všechny jeho účastníky. Důvody jsou také známy. Hlavním je boj o moskevský stůl, během něhož se Dmitrijovi Šemyakovi podařilo zajmout velkovévoda moskevského Vasilije II, oslepit ho (v pomstu za oslepení jeho bratra Vasily Jurijeviče, velkovévody) a poslat ho do exilu. Poté, co získal Vasilii Temnou (jak se nyní nazývala Vasilij II.), Znovu získal moc, vážně se pomstil vzpurnému princi, který po porážce našel útočiště ve Veliky Novgorodu.
Žádný z účastníků tohoto zločinu samozřejmě nechtěl publicitu. A proto v oficiálních kronikách té doby byly zachovány pouze obecné informace o smrti Dmitrije Šemyaky: v létě roku 1453 „„ 23. července přijedete k velkovévodovi z Novgorodu (Vasily Temny poté poslouchal večerní bohoslužby v kostele Boris a Gleb. - ed.), že princ Dmitrij Šemyaka marně zemřel v Novgorodu a přivedl úředníka se zprávami Trouble, a pak bude úředník. ““Slovo „marně“v té době znamenalo násilnou smrt, ale kompilátoři kroniky neuvedli, co ji způsobilo.
Avšak spolu s oficiálními moskevskými „povětrnostními“kodexy událostí byly i další, které byly vytvořeny mimo hlavní město a byly negativně nakloněny vůči ústřední vládě (a pak taky!). Veliky Novgorod, kam šel Shemyaka poté, co byl poražen ve vojenských střetech s Vasily Temnou, byl jedním z takových opozičních. Bylo to v jednom ze seznamů Novgorodské IV kroniky do roku 1453, kdy bylo napsáno: „Prince Dmitrij Jurijevič Šemyaka zemřel na jed ve Veliky Novgorodu, 17. června“.
V dalších kronikách jsou o tomto příběhu podrobnější příběhy, podle nichž je řetězec účastníků trestného činu zcela logicky budován - od zákazníka po vykonavatele. Nejpodrobnější informace jsou obsaženy v kronikách Ermolinskaya a Lvovskaya, které pojmenovaly jména a sled událostí: „Stejné léto velvyslanec, vévoda Štěpán vousatý, v Novgorodu zabil prince Dmitrije.“
Stefan Bradaty je úředníkem Vasily temnoty, jednoho z nejvíce vzdělaných lidí své doby (očividně byl také zběhlý v jedech). Mezilehlým článkem v tomto řetězci byl buď úplatkářský hrdina Dmitrije Šemyaky, Ivana Notova (nebo Kotova) nebo starosta Novgorodu Isaac, který byl blízko prince Dmitrije Jurijeviče. Další průběh operace je však pokryt všemi zdroji bez nesrovnalostí. Šéfkuchař prince Šemyaky byl podplaten jménem, které je pro tuto situaci zcela charakteristické - Grebe. „Podplatil kuchaře prince Dmitrije jménem Poganka, který mu dá kouření lektvarem“(toto jídlo se ve všech zdrojích nazývá stejné). Princ Dmitry onemocněl ve stejný den a poté, co byl nemocný 12 dní, zemřel.
Neuvěřitelný příběh! Ale je ještě neuvěřitelnější, že právě tato smrt Šemyaky potvrzují moderní výzkumné metody. Ukázalo se, že zbytky vzpurného prince byly částečně mumifikovány. Bylo to zřejmé na konci minulého století při studiu nekropole katedrály sv. Sofie, kde bylo v 17. století Shemyakiho pohřeb přemístěno z Jurijevského kláštera poblíž Novgorodu (případy mumifikace zbytků v nekropole středověkého Ruska jsou kvůli našemu poněkud vlhkému klimatu velmi vzácné). A co je obzvláště důležité: vyschlá játra a jedna z princův ledviny byly zachovány, tj. Orgány schopné hromadit se v sobě (jako například vlasy) škodlivé látky, které vstupují do lidského těla a přetrvávají po staletí.
Forenzní chemici, kteří zkoumali přežívající orgány, zjistili, že Dmitrij Shemyaka byl otráven sloučeninami arsenu. Jeho množství v ledvinách dosahuje 0,21 mg na jeden gram vzorku vzorku (přirozené pozadí arsenu v lidském těle je od 0,01 do 0,08 mg). Mimochodem, to byla otrava arsenem, která vedla k těžké dehydrataci těla před smrtí, která mohla způsobit mumifikaci Shemyakova těla.
Takže o pět století později vědci potvrdili pravost informací zaznamenaných v análech, jejichž kompilátoři se nebáli psát pravdu o událostech roku 1453. Zdálo se, že ani tehdy nebylo možné tento příběh skrýt, zvěsti o smrti Dmitrije Šemyaky se rozšířily docela široce. Důkazem toho je osud Toadstoolova šéfkuchaře.
Tento muž, zjevně mučený lítostí, byl mnichem mučen. Ale proslulá pověst. Informace o něm jsou v Život Pafnutia z Borovského (1394-1477), soudobý popis událostí: „Do kláštera mnicha přišel určitý mnich. Asket, který ho viděl, tiše řekl svým učedníkům: „Vidíte, že kvůli mnišskému řádu nebyl očištěn od krve?“Učeníci byli překvapeni, ale báli se mnicha zeptat se významu těchto slov. Samotný starší jim je však později vysvětlil: „Tento mnich jako laik otrávil prince, který sloužil v Novgorodu. Mučen svým svědomím přijímal monasticismus. ““
Války, oslepující, otrava soupeřů - všechny tyto strašlivé oběti boje o moc v polovině 15. století byly docela běžnými událostmi středověkého života. A přesto Vasilij temnota, která zemřela v roce 1462 na plicní tuberkulózu („suchost“), obdržela od jednoho ze svých současníků krátké, ale tvrdé posmrtné hodnocení: „Judas vrah, tvůj osud přišel“(nápis byl zachován na jedné z církevních knih uprostřed) XV století).
Osud žen, a to i z kruhu nejvyšší šlechty, tradičně přitahoval pozornost kronikářů. Existují však poměrně podrobné zprávy o smrti jedné z nich v kronikách Sofie a Lvov. Jde o první manželku velkovévody Ivana III., Tverské princezny Marie Borisovny: „V létě 6975 (1467) měsíce 25. dubna, 3 hodiny v noci, velkovévodkyně Maria zemřela z smrtelného lektvaru.“Vzácný případ, kdy je příčina smrti tak pevně pojmenována. Kronikář si všiml neobvyklého stavu těla zesnulého, velmi rychle nabobtnal na neuvěřitelné velikosti, ačkoli pohřeb se konal hned další den po smrti (jak bylo tehdy obvyklé) a roční období, duben, nebylo v Rusku nejžhavější.
Velkovévoda Ivan III Vasilyevič, vyznamenaný svou rozhodnou a houževnatou povahou, nařídil vyšetřování, které zjistilo, že opasek Marie Borisovny se nosil na čarodějnici („žena“) a že se toho účastnila manželka úředníka Alexeje Poluektov, Natalya. Rozzuřený princ odradil úředníka od sebe: „Pak jsem se na Olekseyho rozzlobil a po mnoho, šest let jsem nebyl (s velkovévodou. - Ed. Ed.) V jeho očích, sotva jeho bodnutím.“
Proč byl opasek velkovévodkyně nošen na čarodějnici? Možná pro věštění o zdraví nebo plodnosti. Ať už je to jakkoli, mladá princezna (nebyla jí ani 23 let) zemřela, otrávila ji někdo, jak věřili její příbuzní. Není náhodou, že kronikář napsal: "z smrtelného lektvaru."
Trvalo téměř pět a půl století, než věda dokázala tato slova potvrdit. V roce 2001 byla otevřena hrobka princezny a vědci analyzovali složení stopových prvků v kostech její kostry. V kostech našli ve srovnání s pozadím neuvěřitelný nadbytek zinku (242krát!), Rtuť (30krát), olovo (45krát) a zvýšené množství minerálů, jako je zirkonium, gallium, - lidské tělo nakonec obsahuje celou periodickou tabulku. Monstrózní množství jedovatých látek, které vstoupily do těla, jasně způsobilo, že Maria Borisovna byla nemocná a nemocná. Pravděpodobně se obrátila k čarodějnici na špatné zdraví.
Mládí princezny a nepřirozeně velké množství škodlivých látek, které se dostaly do její kostní tkáně (aby se například nashromáždilo tolik zinku, musíte po mnoho let pracovat ve vážné hutní produkci) nenechávají žádné pochybnosti: princezna byla otrávena.
Lékařské chyby (a ještě více tak zločiny) v té době stály lékaře, lidi obtížné a téměř nebezpečné profese draho. Písemné zdroje ruského středověku spojují dva případy otravy se zahraničními lékaři. V prvním případě kroniky otevřeně uvádějí, že lékař „Nemchin Anton“otrávil „Carevicha Danyarova“, který byl pro Ivana III., „Zabil ho smrtelným lektvarem pro smích.“Mezi vznešeným pacientem a lékařem patrně existoval spor, který byl pro doktora urážlivý. Velký vévoda Ivan, rozhodný jako vždy, zradil německého Antona synovi sloužícího tatarského prince Karakacha a Tatarové ho „v zimě přivedli do moskevské řeky pod mostem a bodli ho nožem jako ovce“.
Druhý případ je mnohem komplikovanější, souvisí s rodinou Ivana III. A osudem jeho nejstaršího syna. Princ Ivan Young, syn z prvního manželství s Marií Borisovnou, trpěl dnou nebo artritidou. Chronikové nazývali tuto nemoc „kamchyug v nohou“. V roce 1489 přijeli do Itálie z Itálie v roce 1489 různí mistři, architekti a léčitelé - „Leon z Benátek“, Žid podle národnosti, s jedním z ruských ambasád. Ujistil velkovévody, že vyléčí svého syna, a pokud se nezhojí, byl připraven přijmout trest smrti. Doktorova vyrážka svědčí o jeho naprosté nevědomosti o povaze moskevského panovníka.
Doktor Leon, přijatý k pacientovi, ho začal léčit tradiční metodou, dobře známou také v Rusku - aplikováním nádob s horkou vodou na oteklé klouby nohou. A léčitel začal léčit … třít sklenici přes tělo, nalitím do horké vody; a proto on (Ivan Molodoy. - autorova poznámka) zemře tvrdě. “Můžete umřít rychle na dnu? Dnešní lékaři jednoznačně odpoví: „Ne“. Navíc, ve 32, jako Ivan Young. Ale kronikáři poznamenali, že Leon také použil nějaký druh vnitřního lékařství: „Piti mu dá lektvar.“
Je známo, jak se Sophia Paleologue snažila v průběhu času přenést otcovský trůn na svého nejstaršího syna Vasilyho - obejít právního dědice, Ivana Mladého. Proto existuje velké podezření, že v tomto příběhu primární role patří jedu. Ivan III., Po smrti svého syna Ivana Mládí (následovalo 7. března 1490), věznil doktora Leona a po „hrobech … nařídil, aby byl popraven smrtí, hlavou hlavy“.
***
V právní praxi středověku existovaly přísné tresty nejen pro jedy, ale také pro výrobce jedů. Nejčastěji šlo o smrtelné „články“. Podle „Charty“Jaroslava Moudrého (XI. Století) byla manželka, která se pokusila otrávit svého manžela, ale bez osudného výsledku, oddělena od jejího manžela a uložena jí velká pokuta. Německý památník trestního práva "Karolína" (XVI. Století) nařídil mužským otravům na kolech a ženám - utopit se v řece poté, co je podrobil krutému mučení. Za uherského krále Ladislava (konec 13. století) za přípravu jedů (pokud byl poprvé chycen výrobce) byly pokutovány 100 libre. Pokud obviněný neměl peníze, byl spálen naživu. Tresty jsou hrozné, ale nezastavily lidi, kteří plánovali temné činy.
A co 16. století? V ruské historii nelze tento čas nazvat klidným. Právě o něm napsal básník 19. století A. N. Maikov:
A to století bylo, když benátský jed, Neviděno jako morová plíseň
všude:
V dopise, ve společenství, bratrovi
a na jídlo …
Autor: Doctor of Historical Sciences T. PANOVA.