Mezi mnoha legendami a mýty sovětské historie se tvrzení, že socialisticko-revoluční Kaplan zastřelil Lenina, zdálo po dlouhou dobu nesporné. Ale s důkladnějším a nezaujatým seznámením, i se známými dokumenty a fakty, vyvstalo více otázek než odpovědí.
1992, 19. června - státní zastupitelství Ruska poté, co prozkoumalo skutkové podstaty trestního řízení ve věci Kaplanova obvinění, zjistilo, že vyšetřování bylo provedeno povrchně, a vydal usnesení „zahájit řízení na základě nově objevených okolností“.
V sovětské škole byl kanonizován příběh, že organizátoři pokusu o Leninův život 30. srpna 1918 byli vůdci bojové skupiny Pravá SR G. Semenov a L. Konopleva a performerem byl F. Kaplan. Toto prohlášení bylo založeno na Semyonovově sebevykazující brožuře „Vojenská a bojová práce socialistické revoluční strany v letech 1917-1918“, která byla zveřejněna v roce 1922 v Berlíně a současně vytištěna v tiskárně GPU na Lubyance v Moskvě.
Publikace byla načasována tak, aby se časově shodovala se soudním řízením vůdců Právo socialistické revoluční strany v Moskvě (8. - 7. června 1922); vyšetřovací případ F. Kaplana se na ní objevil jako „materiální důkaz“teroristické činnosti sociálních revolucionářů. Svědectví Semyonova, Konoplevy a dalších bývalých pravicových socialistických revolucionářů, kteří se stali bolševiky do roku 1922, tvořilo základ obžaloby a poté již dlouho nebyla zpochybňována.
Tehdy vůdci skupiny bojové pravice SR řekli, jak organizovali dohled nad Leninovými hnutími v Moskvě, jak byli instruováni Kaplanovi a jak dali kulkám otrávené jedem curare. Na otázku, proč jed nefungoval, Semyonov a Konopleva během soudu odpověděli, že neznají jeho vlastnosti - aby ztratili svůj účinek při vysokých teplotách. Nebyl zohledněn závěr odborného profesora chemie D. Shcherbacheva, že vysoké teploty nezničí takové jedy, ani projevy řady SR, které popřely Kaplanovo členství ve své straně.
Z materiálů předrevolučního vyšetřovacího případu je patrné, že Kaplan je starý politický vězeň, od roku 1906 do března 1917, uvězněný v maltsevské věznici na východní Sibiři za výrobu, skladování a přepravu výbušnin, polooslepých a polo hluchých, s jasně postiženou psychikou - stěží zda byla vhodná pro hlavní roli při pokusu o atentát na Lenina. Byla to však pohodlná figurína, protože poté, co dorazila do Moskvy v únoru 1918, řekla všem o svém záměru zabít Lenina „za zradu socialismu“.
Odborníci byli překvapeni rozporem mezi odrážkami na Leninově plášti s místy, kde byl zraněn. Když porovnávali kulky, které byly extrahovány během Leninovy operace v roce 1922 a během balzamování těla vůdce v roce 1924, zjistili, že nejsou ze stejné pistole. Podle materiálů vyšetřování existovaly dvě pistole: Browning přinesl do Cheka pracovník továrny, který poslouchal Leninovu řeč, tři dny po pokusu o atentát; osud druhého není znám. Navíc neexistuje žádný přesný důkaz, že by vůbec byl.
Zinaida Legonkaya, člen Ruské komunistické strany (bolševici), který se účastnil pátrání po Kaplanovi v noci 31. srpna 1918, písemně prohlásil, že vyhledávání „bylo důkladné“, ale „významné“nebylo nalezeno. O rok později, v září 1919, Legonkaya „doplnila“své předchozí svědectví a uvedla, že v Kaplanově kufříku našla Browning. Opravdu?
Propagační video:
Jedna z nejnovějších zkoušek po zkoumání přežívajícího Browninga a kulek, které zasáhly Lenina, dospěla k závěru, že „jedna ze dvou kulek byla vystřelena, možná z této pistole. Není možné zjistit, zda byl z toho vyhozen druhý “.
V posledních letech dospěli odborníci k závěru, že nebezpečí zranění Lenina, představené v popisech lékařů té doby, bylo přehnané: on sám dokázal vylézt po příkrých schodech do třetího patra a jít spát. O den později, první září, stejní lékaři uznali jeho stav jako uspokojivý, ao den později Lenin vstal z postele.
Další věc je také nejasná: jaký byl důvod, proč nebylo možné vyšetřování dokončit? Kaplan byl zastřelen 3. září 1918 na osobní pokyny hlavy státu Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, člen All-ruského ústředního výkonného výboru, který vedl případ Kaplana jménem Sverdlova, si stěžoval, že mu bylo zasaženo.
Potřebné dokumenty, řekl, byly obdrženy s velkým zpožděním. Takže na opakované svědectví pomocného komisaře S. N. Batulin 5. září 1918 Kingisepp psal modrou tužkou: „Dokument je pozoruhodný pro své 19denní putování“- a dal datum - 24. září.
Kaplana vyslýchal předseda moskevského revolučního tribunálu A. M. Dyakonov, lidový komisař spravedlnosti D. I. Kurskiy, chekista J. H. Peters. Důstojník VChK I. A. Fridman později připomněl, že Sverdlov byl přítomen u jedné z výslechů. Do případu bylo zapojeno 14 osob (zatčeno a vzato do Čeka k výslechu). Všichni byli osvobozeni a propuštěni. Ve vyšetřovacím spisu je 17 svědků, ale žádný z nich kategoricky netvrdí, kdo střílel. Přestože všichni svědci uvedli, že žena zastřelila. Svědectví psali po Kaplanově přiznání (o tom věděli, viděli, jak je odvezena), nikdo neviděl tvář střelce nebo střelce.
Batulin, který zadržel Kaplana 30. srpna ve výrobním dvoře, kde došlo k pokusu o Leninův život, poprvé svědčí, řekl, že když se lidé začali rozptýlit od výstřelů, všiml si ženy, která se chovala podivně. Na otázku, proč je tady a kdo je, odpověděl Kaplan: „To jsem nebyl já.“Batulin podruhé 5. září poté, co noviny oznámily popravu Kaplana, připustil, že neslyšel výstřely, věřil, že se jedná o běžné motorické klapky, že neviděl osobu, která zastřelila Lenina.
Běžel, stejně jako všichni ostatní, a uviděl ženu s kufříkem a deštníkem v ruce u stromu. "Zeptal jsem se té ženy, proč sem přišla." Na tato slova odpověděla: „Proč to potřebuješ?“Poté, když prohledal její kapsy a vzal jí kufřík a deštník, pozval ji, aby mě následovala. Cestou jsem se jí zeptal a cítil v ní tvář, která se pokusila zabít soudruha Lenina: „Proč jsi zastřelil soudruha Lenina?“- na což odpověděla: „Proč to potřebuješ vědět?“- což mě nakonec přesvědčilo o pokusu této ženy o Leninův život ".
Podle Batulina byl během výstřelů 15–20 kroků od Lenina a Kaplan byl za ním, i když vyšetřovací experiment pak prokázal, že Lenin byl zastřelen téměř bodově. Pokud Batulin, který dobře slyšel, nemohl pochopit, co se stalo: výstřely nebo motorické klapky, pak polorozlyšící Kaplan očividně vůbec nic neslyšel, a když pochopila, řekla, že to nebyla ona. Takové „důkazy“, doplněné matoucími přiznáními Kaplana (nepodepsala část protokolů svých výslechů, neprovádělo se žádné grafologické vyšetření a není jasné, kdo napsal protokoly „přiznání“), vyvolávají pochybnosti o tom, že zastřelila Lenina.
Kaplan byl známý jako nemocná, hysterická žena s těžkým osudem, věrná tradicím politických vězňů, aby se mohla obviňovat. Její kandidatura uspokojila organizátory pokusu o atentát: nikoho nezradí, nikoho nezná, ale „bude rána“Pouze ten, kdo zorganizoval pokus o atentát, který nedovolil dokončení vyšetřování a později vytrhl několik stránek z vyšetřovacího spisu, věděl všechno.
K tomu došlo s největší pravděpodobností v roce 1922, kdy bylo důležité, aby soudní proces s představiteli pravicové socialistické revoluční strany ukázal zločin jednoho z jejích členů. Vytrhané stránky podle nepřímých údajů obsahovaly důkazy těch, kteří tvrdili, že na Lenina střílel muž. Navíc, Lenin, který se otočil k výstřelu, byl pravděpodobně jediným, kdo viděl střelce. Zeptal se šoféra Gil, který k němu běžel: „Už jste ho chytili nebo ne?“
Mezi moderními vědci jsou ti, kteří věří, že socialisticko-revoluční Kaplan střílel na Lenina, a ti, kdo věří, že Kaplan nebyl socialisticko-revolucionář a nestřílel na Lenina. Ten jmenoval ty, kteří to mohli udělat: L. Konopleva a Z. Legonkaya, A. Protopopov a V. Novikov. Neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že by to jeden z nich udělal.
L. V. Konopleva z rodiny archandangelského učitele. V Socialisticko-revoluční straně od roku 1917. Podle Semyonovovy brožury přichází v roce 1918 z Konoplyovy návrh „pokusit se o Leninův život“a na nějakou dobu „myslet na sebe jako na umělce“. Neexistují však žádné údaje, které by to potvrzovaly. Existují však i další: od pádu roku 1918 Konopleva spolupracovala s Čekou, v roce 1921 se připojila k RCP (b) na doporučení NI Bukharina, MF Shkiryatova a IN Smirnova. 1922 - vystavila své bývalé kolegy v socialisticko-revoluční straně a poté pracovala ve 4. oddělení velitelství Rudé armády. 1937 - byla obviněna ze spojení s Bukharinem a byla zastřelena.
ZI Legonkaya - řidič tramvaje Bolševik, se zúčastnil pátrání po Kaplanovi. V září 1919 byla při výpovědi zatčena za účast na pokusu o Leninův život. Rychle představila alibi: v den pokusu o atentát byla ve třídě na komunistické škole instruktorů pro červené velitele.
Informace o A. Protopopově jsou také vzácné. Je známo, že byl námořníkem, socialisticko-revolucionářem, v červnu 1918 se stal zástupcem velitele oddělení Cheka, a 6. července aktivně podporoval projev vůdců své strany. Když Dzerzhinsky přišel k odloučení a zatkl Blumkina, byl to Protopopov, kdo Dzerzhinskyho odzbrojil a odzbrojil. Dále jsou jeho stopy ztraceny.
V. Novikov v Semenově brožuře se nazývá socialisticko-revolucionář, který Kaplanovi pomohl při pokusu o atentát. Během výslechu s nestranností v NKVD v prosinci 1937 přiznal pouze jednu věc: ukázal Kaplana Leninovi, ale on sám nešel do dvora závodu a čekal na „výsledek“na ulici.
Pokud jde o „zákazníky“pokusu o atentát, od roku 1918 byli hledáni mezi pravými SR, mezi zástupci Entente. Nakonec převládla verze, že pokus o atentát byl organizován správnými SR. Vyšetřování však nemohlo prokázat Kaplanovo zapojení do socialisticko-revoluční strany, ačkoli se nazývala „socialistou“.
Někteří vědci dnes navrhli jinou verzi: organizátoři pokusu o atentát byli předsedou All-ruského ústředního výkonného výboru Sverdlov a předsedou All-ruské Cheka Dzerzhinsky. Dlouho jsme byli inspirováni myšlenkou monolitické povahy bolševického vedení, ale popravy třicátých let ji velmi otřásly. Potom vysvětlili, že sovětská historie byla rozdělena na „dobrou“pod Leninem a „špatnou“pod Stalinem a že tento monolit byl neochvějný pod prvním vůdcem.
Nyní je jasné, že boj o moc byl veden po celou dobu pod bolševiky. Pokus o Leninův život byl primárně bojem uvnitř vlády. Bolševici to využili k rozsáhlému nasazení hromadného terorismu a posílení jejich postavení. Střely a obvinění proti pravým SR, které v té době vedly úspěšné vojenské operace proti bolševikům ve jménu obnovení moci ústavního shromáždění, učinily SR obrannou stranou, pomohly je diskreditovat v očích obyvatelstva.
Tato akce urychlila zavedení „červeného teroru“a hořkosti „bílého“. Koncem léta 1918 měli bolševici mnoho důvodů k obavám; počet RCP (b) klesal, selská povstání, stávky dělníků a vojenské selhání svědčily o krizi moci.
Zaměstnanci německého velvyslanectví napsali, že v srpnu 1918, dokonce před pokusem o atentát na Lenina, se v Moskvě vyvinula „něco jako panická nálada“. 1918, 1. srpna - zaměstnanci německého velvyslanectví informovali Berlín, že vedení sovětského Ruska převádělo „významné prostředky“do švýcarských bank, a 14. srpna - že žádali o zahraniční pasy, že „vzduch Moskvy … je nasycen pokusem o atentát jako nikdy předtím.“
Bolševici přijali veškerá opatření k udržení moci. Rozhodně zlikvidovali politickou opozici: v červnu - zákaz účasti na práci Sovětů pro Menševiky a pravice SR, v červenci - porážku a vyloučení levých SR z vládnoucích pozic. Leninovo zranění ho po určitou dobu vytlačilo z výkonu moci a položilo mu otázku čestného odchodu. Schůzky Rady lidových komisařů vedl v jeho nepřítomnosti Sverdlov, který s důvěrou prohlásil vedoucím vládních záležitostí V. Bonch-Bruyevič: „Tady, Vladimir Dmitrievich, stále se vyrovnáváme bez Vladimíra Iljiče.“
Technicky bylo zorganizovat pokus o Leninův život v té době docela jednoduché. Je jen třeba si představit, že vůdci militantní socialisticko-revoluční organizace Semenov a Konopleva začali s Dzerzhinským spolupracovat ne od října 1918, kdy byli zatčeni, ale od jara 1918. Pak bude jasné, proč tyto záběry zněly na správném místě a ve správný čas a proč byla práce vyšetřování neúčinná.
Kaplan byl zastřelen příkazem Sverdlova, aniž by o tom informoval vyšetřování. Související verze pomáhá pochopit, proč byly Semyonov a Konopleva propuštěny pod záštitou bolševiků A. S. Enukidze a L. P. Serebryakov a netrpěly žádným způsobem v období Rudého teroru. GI Semenov před výstřelem v roce 1937 sloužil ve vojenské zpravodajské službě Rudé armády a byl velitelem brigády …
Stručně řečeno, předpoklad křesťanského spiknutí v srpnu 1918 má právo existovat, stejně jako mnoho dalších verzí, o této matoucí historické události.
N. Nepomniachtchi
Doporučeno k prohlížení: Lenin. Pokus o vraždu