Nové přerozdělování, které začalo v Rusku, „pád guvernéra“a výsledky voleb vyvolávají mnoho otázek. Zpět v sovětských dobách začal proces zavádění tzv. „Metodiků“do „elity“. Kdo jsou, kdo jsou jejich kurátoři, jaké jsou jejich cíle a kde se snaží vypnout autopilota ruské lodi - o tom je dnešní článek.
Zákon času
Lidstvo jako systém má své vlastní parametry, včetně frekvencí různých procesů. Jedním z hlavních je frekvence generačních změn, která charakterizuje rychlost obnovy biologické složky lidstva. Přibližně se rovná 25 letům - to je průměrná doba, kdy má žena své první dítě. Tato frekvence se po mnoho tisíc let téměř nezměnila.
Pojďme vzít dopravu. Člověk vynalezl vozík a sloužil bez významných změn po tisíce let. Člověk vynalezl kočár a cestoval stovky let. Vynalezl lokomotivu, její konstrukce se po desetiletích změnila (parní lokomotiva, dieselová lokomotiva, elektrická lokomotiva atd.). S vynálezem automobilu a letounu trvalo několik let, než se obnovil průmysl.
Poměr obnovovacích frekvencí biologických a sociálních složek a jejich vztah v globálním historickém procesu se nazývá Zákon času.
Po změně poměru referenčních frekvencí biologického a sociálního času nezaručuje studium aplikovaných skutečností obsazení stabilního postavení na vyšších úrovních davové „elitní“pyramidy konzumerismu, a to ani vůči zástupcům jedné generace, a nikoliv to vůči jejich potomkům, protože použitá faktologie, kterou ovládají opakovaně, se postupem času stává zastaralým. aktivní život člověka.
Propagační video:
To bylo a v některých okamžicích zůstává tak daleko, jak je vidět na obrázku výše, ale situace se mění, což je jasně vidět na následující tabulce.
Obyvatelstvo planety žijící v extrémní chudobě, 1820 - 2015. Extrémní chudoba je definována jako úroveň spotřeby pod 1,9 mezinárodních dolarů za den. Mezinárodní dolar zohledňuje rozdíl v cenách dolaru mezi zeměmi a míru inflace.
Uvidíte, že když jsme prošli obdobím rezonance v padesátých letech, přešli jsme na jiný způsob sociálního života. Je vidět, že v době Alexandra Sergejeviče Puškina měla jen velmi malá vrstva lidí přístup k výhodám veřejného života. V současné době žije asi 10% světové populace v extrémní chudobě. Zákon času nabývá na síle a způsobuje, že davové „elitní“metody řešení problémů jsou stále více nefunkční. To způsobuje nejen zklamání v životech mnoha lidí, ale také masivní zájem o důvody nestability životního postavení jednotlivců, rodin a společností, vyvolává otázky, na které neexistují odpovědi v „elitní“„politické vědě“a psychologii davů „elitních“sociálních systémů, a předurčuje masový zájem na řízení a rozvoji metodologie poznání a kreativity.
Proto společnost potřebuje, aby všichni rozuměli zákonům upravujícím strukturu života, která řídí život člověka a společnosti; byl schopen identifikovat procesy v jejich příčinných vztazích; a také se stal manažerem, na kterém závisí život celé společnosti. V takové společnosti není třeba udržovat hierarchii osobních otrok-pánských vztahů, které rozdrtily dav „elitní“společnosti, taková společnost nepotřebuje utlačovatele, jejichž účelem je zachovat parazitismus při práci druhých lidí. Současně nebudou oficiální hierarchie postaveny na principu „Já jsem šéf, jste blázen; vy jste šéf, já jsem blázen, “protože jsou výrazem strukturálního způsobu řízení.
Na metodologii a ideologii
Znalosti, které člověk potřebuje k řízení svého života a života společnosti, se nazývají metodologie. Je to systém metod a principů poznání založený na dialektice jako umění klást otázky a nalézat odpovědi na ně. Metodika nám umožňuje řešit nejistoty v životě, identifikovat soukromé procesy a určit jejich hnízdění ve více objatých procesech.
Metodika má však další funkci: je to nástroj řízení a v metodologicky negramotné společnosti může být nástrojem manipulace s velkým množstvím lidí.
Ve druhém případě tedy, pokud metodologická kultura není ve společnosti dostatečně rozšířená, vyvolá její několik nositelů ideologii (prostřednictvím které se kontrola provádí).
Metodicky negramotná společnost může přijmout ideologii nebo ji odmítnout. Pokud společnost přijala ideologii a tato ideologie je více či méně přiměřená životu, překoná krizi, která v této společnosti dozrála.
Poměr typů moci ve společnosti.
Takže Rusko do poloviny 30. let. překonala krizi způsobenou romanovskou dynastií začátkem 20. století. Všechno v ideologii, zavedené tímto způsobem do metodologicky negramotné společnosti, je však od samého počátku neadekvátní k životu nebo získává kvalitu nedostatečnosti v důsledku historického vývoje lidstva a této společnosti, stává se generátorem nových problémů a krizí, které nelze na základě předchozí ideologie překonat. Existuje mnoho příkladů, včetně historie v naší zemi:
- neschopnost romanovské dynastie identifikovat a řešit problémy na základě jejich dodržování pravoslavné ideologické skořápky západního konceptu vlády „otroky, poslouchejte pány …“(Efezským 6: 5-7);
- neschopnost společnosti SSSR na základě ideologie marxismu-leninismu (sekulární skořápky západního konceptu řízení) identifikovat a vyřešit nashromážděné počátkem 80. let. Problémy;
- neschopnost postsovětské vlády řešit problémy na základě importované liberálně-buržoazní ideologie (spolu s marxismem stále dominují vzdělávacímu systému);
- další ideologické skořápky stejného západního konceptu managementu (Scientologie, Shchedrovitského pseudo-metodologie, Grefův agilita atd.) - neobsahují adekvátní metodologii: teorie managementu, sociologie, psychologie, ekonomie, představující pouze kosmetický soubor metod (nikoli metodologie) k udržení fungování podle současného konceptu;
Ve všech případech se ideologie, které samy ztratily přiměřenost života, staly problémy, které společnosti musely identifikovat a překonat.
Příklad metodologické negramotnosti společnosti:
Dne 31. října 1939 na mimořádném zasedání Nejvyšší rady pro zahraniční politiku nastínil aktuální problém předseda Rady lidových komisařů a lidový komisař pro zahraniční věci Vyacheslav Molotov:
Když naši lidé porazili nepřítele a zakázali atributy Hitlerova režimu, nedělali to hlavní - nepronikli do podstaty fašismu. A aniž by pronikl do podstaty, nevyvinul metodologii nezbytnou pro všechny země a národy, zejména pro ty, kteří byli a zůstávají pod vládou fašismu, který musí být jednou provždy vyloučen.
Příznivci globální „elity“propagovali marxismus jako sekulární ideologickou schránku západní koncepce správy věcí veřejných. Nebezpečí pro kurátory tohoto projektu představovala samotná skutečnost, že v rámci marxismu byla společnosti představována marxisticko-leninská dialektika, kterou ne každý dokázal formálně vnímat.
Dialektika
„Subjektivní dialektika“ve formě představuje v praxi posloupnost otázek definovaných ve významu a v každé fázi, které jsou jednoznačně chápány ve svém spojení s Životem, výslovně položeny a implikovány, na které jsou uvedeny určité odpovědi, které jsou jednoznačně chápány v souvislosti s Životem. Jednoznačnost porozumění (možná multivariační: ve smyslu jednoznačně definovaného souboru) je určována kulturou - osobní, sociální skupina, společnost jako celek. Zdůrazňujeme, že pokud neexistuje žádná souvislost s Životem otázek a odpovědí, pak neexistuje subjektivní dialektika. Bez spojení s Životem vzniká abstrakcionismus, který možná vytváří iluzi jeho objektivity.
Jinými slovy, dialektika je rozhovor osoby v dobré náladě se životem, myšlenkami a jinými skutky, což má nevyhnutelný důsledek realizace plánu rozvoje našeho světa tak či onak.
Současně se ukázalo, že docela obecná teorie řízení (základ metodiky) a dialektická metoda jsou vzájemně propojeny, takže držení dialektické metody umožňuje vyvinout docela obecnou teorii kontroly a držení alespoň nějaké více či méně funkční teorie kontroly v nějaké skryté formě také obsahuje držení dialektická metoda. Efektivní manažerské dovednosti jsou v jejich podstatě také životním vyjádřením „subjektivní dialektiky“vlastní (přinejmenším) nedůvědomým úrovním psychiky jednotlivce.
Aby se tomu zabránilo, pseudo-metodologie byla zavedena předem globální „elitou“prostřednictvím tzv. „Metodologického kruhu“G. P. Shchedrovitsky.
K pseudo-metodologii Shchedrovitsky
Abychom pochopili, jaká je ideologie „metodiků“(herních techniků), čteme si vzpomínky jednoho z jejich účastníků, zástupce „školy efektivních vůdců“Valery Lebedev:
V pozdních sovětských dobách tuto myšlenku uplatnil Georgy Petrovič Shchedrovitsky. A tak tajně, že tento nejmocnější pramen veškeré jeho činnosti je skrytý dodnes.
Georgy Petrovič Shchedrovitsky.
Na začátku sedmdesátých let, když Georgy Petrovich, nebo GP, jak ho všichni říkali, přišli do Minska a vedli tam setkání se svým raným týmem, aby odhalili staré myšlení, byl někdy upřímný v soukromých rozhovorech. V jeho schématu vypadal hlavní strategický stimul celého jeho života.
Silnou stránkou metodiky SMD (System-Thought-Activity), kterou Shchedrovitsky vyvíjel po dlouhou dobu, byla schématizace. To znamená, že reprezentace jakéhokoli sociálního zařízení nebo procesu ve formě diagramů, bloků, obrázků a funkčních spojení mezi nimi pomocí šipek. Všechno bylo velmi jasné a srozumitelné. Kde, jaký blok, kdo je spojen s kým a jak, kam musíte vstoupit, abyste to udělali a co.
Hry organizační činnosti Shchedrovitsky koncipovány právě pro další rozvoj a provádění „intelektuální revoluce“v SSSR. Hrajte stovky tisíc lidí skrz hry a vytvořte obrovskou třídu příznivců. Budou to ředitelé podniků, vedoucí obchodů, okresní výbory, městské výbory, regionální výbory, soudci, učitelé vysokých škol, ministři všech stupňů. Zdá se, že neexistovala žádná kategorie populace, která nebyla zachycena „herním hnutím“na konci 70. a 80. let. Ačkoli ne, takové kategorie existovaly - to je armáda. Stejně jako KGB a Ministerstvo vnitra. Pokud vím, neexistoval žádný ODI. A co je zabavení moci bez bezpečnostních sil? Georgy Petrovich tyto systémy považoval za něco jako výkonné orgány. Političtí vůdci přijdou - budou provádět - a to je vše. ““
Toto vycpání bylo možné také proto, že vedení SSSR a KGB nemohlo vytvořit metodologii nezbytnou pro společnost, která zůstala pod vládou chyb marxismu.
Potvrzují to i slova Vyacheslava Molotova v rozhovoru s Felixem Chuevem:
A ve skutečnosti bylo nutné podpořit proces návratu do de facto systému kasty a majetku a nedovolit společnosti jej opustit. V tomto smyslu se tedy shodují cíle stranické nomenklatury a cíle globální „elity“prostřednictvím pseudo-metodologů.
Na příkladu dnešního života v Íránu, založeného na historicky ustaveném islámu, je jasně vidět, že když je dogma aktivně implantována do společnosti po dlouhou dobu (nezáleží na tom - marxismus, historicky ustavený islám, historicky ustavené křesťanství), lidé začínají vidět, že toto dogma není životaschopné, a hledat cestu ven z její moci. A pokud není dovednost vnímat život a samostatně myslet, není-li znám skutečná metodologie, chybí-li dovednosti ovládat a rozvíjet metodiku, je velmi snadné je podvádět. Za tímto účelem byl vysazen zádrhel ve formě tzv. "Metodologie" G. P. Shchedrovitsky, který se vylepšuje dodnes.
Na Západě existuje analogie domácích pseudo-metodologů - „štědrých“- jedná se o sektu scientologů, která působí ve stejné koncepční oblasti. Obě učení mají vysvětlit bláznivým přisluhovačům osudu, kteří náhodou dostali ruce na peníze a moc, proč si to zaslouží - peníze a moc. K této teorii bylo přidáno koučování stranické nomenklatury a jejich potomků o tom, jak se chovat před kompetentnějšími lidmi, aby neztratili důvěryhodnost a neztratili kontrolní páky.
Nejslavnější scientolog světa, Tom Cruise, přednáší při slavnostním otevření nové Scientologické církve v Madridu.
Podstata těchto učení je rovnocenná s anti-science - nebo bayesovskou vědou. Bayesovská věda je činnost, která vytváří modely, které je třeba napravit vždy, když se objeví nová experimentální data. V důsledku toho v bayesovské vědě „cílem není nic, hnutí je všechno“.
„Metodika“je založena na starověké filozofické koncepci o existenci „pravých jmen věcí“, jejímž popisem se předpokládá, že určitý jev automaticky automaticky dosáhne pochopení podstaty tohoto jevu. Ve skutečnosti tomu tak není, protože zde jsou zaměňovány příčiny a následky. Procesy a jevy (a jsou v obrazech) lze efektivně řídit, pokud pro ně nejsou obecně nalezena jména, ale jména odpovídající životu, tj. metrologicky zdravá jména.
Z toho všeho však vedení sovětské strany pochopilo pouze to, že stačilo „položit otázku správně“, aby se vedení stalo efektivní. Proto se veškerá činnost manažerů-metodiků začala omezovat na hledání „správných“formulací otázek a jejich předávání odborné veřejnosti.
Naneštěstí stranická nomenklatura SSSR nechtěla pochopit nebezpečí pseudo-metodologů. Proč? Protože v ní na bezvědomých úrovních psychiky byla žádost o obnovení systému kastovní panství. „Metodici“lze snadno manipulovat zvenčí, pokud v některých uzlových bodech náhle obdrží očekávanou „zpětnou vazbu“(„zpětná vazba“- znamená reakci, reakci, reakci na jakoukoli akci nebo událost) z reality (neočekávaná „zpětná vazba“- nevyvrací teorii, ale „zpřesňuje model“).
Institut rozvoje
Syn G. P. Shchedrovitsky, Pyotr Shchedrovitsky, prezident nadace „Vývojový ústav pojmenován po G. P. Shchedrovitsky “, otevřeně řekl, že on a jeho studenti tvrdí, že vládnou zemi a světu. Že jejich „metoda“byla vytvořena pro všeobecné sjednocení řízení ve světě. Jejich úkolem je sjednotit vysoce specializované odborníky a dát jim něco společného.
Z jeho rozhovoru:
- Jste hlavou Nadace Georgyho Shchedrovitsky Development Institute Foundation a sdílíte myšlenky metodologie. Dokážete formulovat, co je jeho podstatou ?
P. G. Shchedrovitsky nedokázal jasně definovat podstatu jeho „metodologie“. Pro něj je to jen soubor určitých metod, které mu umožňují být konkurenceschopnější mezi těmi, kdo je nezvládli. Bez odpovědi na otázku - kdo je člověk a proč přišel na tento svět, aniž by definoval člověka s otázkami morálky a stanovování cílů - celá „metodologie“shchedrovitského se rozpadá na prach, což se projevuje neschopností jeho studentů pochopit skutečnou metodologii a cíle rozvoje společnosti. A jejich činy jsou vyjádřeny ve snaze vytáhnout společnost do rozsahu jejího nepochopení a tím zpomalit její rozvoj směrem k lidskosti, což je v zásadě nemožné.
To znamená, že Shchedrovitskyho pseudo-metodologové připravují autosynchronizující zombie, jejichž intelektuální potenciál je zaměřen na dosažení cílů pomocí „schématizace“a „herních techniků“. Navíc se tito zombie domnívají, že sami určují své cíle, aniž by si uvědomili, že jejich cíle již byly začleněny jako nedílná součást „metodologie“G. P. Shchedrovitsky. Základem jeho učení je materialismus. V důsledku toho neexistuje chápání skutečnosti existence hierarchicky nejvyššího komplexního řízení a objektivních zákonů lidské existence, které metodologie nemůže odporovat. A to je nebezpečné pro dnešní civilizaci: faktem je, že pokud čtete díla etologů (obor biologie, který studuje chování zvířat), pak je majetková společnost opicí, mírně vyškolenou civilizací, zatímco Země vyžaduje civilizaci humanity,a neškolený hovorový Banderlog a bioroboty …
Alternativní
Základem přiměřené metodiky života je docela obecná teorie kontroly (DOTU), která se spoléhá na mozaický světonázor integrity (svět je svobodný a holistický a vše v něm je kauzálně podmíněno, což umožňuje jednotlivci, který vlastní DOTU - prostřednictvím metrologie - snadno vstoupit do problematiky všech speciálních věd); a pokud je to nutné, najít společný jazyk s odborníky v nich: tj. koncepční a terminologický aparát DOTU je prostředkem interdisciplinární komunikace odborníků z různých soukromých oborů znalostí a činností. Díky tomu je DOTU prostředkem k sjednocení nosičů různorodých vědeckých poznatků a aplikovaných dovedností do harmonické kolektivní integrity. nezbytné pro bezpečný život a práci jednotlivců a skupin, které tvoří společnost. To je hlavní výhoda koncepčního a terminologického aparátu DOTU,nic takového v „metodologii“G. P. Shchedrovitsky je pryč.
Řízení může být provedeno podle tří možných schémat řízení: software, software-adaptivní a prediktor-korektorové schéma.
- Schéma programování: aktuální informace o stavu vnějšího prostředí a poloze objektu v něm - zpětná vazba - se v řídicím systému nepoužívají. Neexistuje žádná flexibilita v chování.
- Schéma přizpůsobení softwaru: zpětná vazba o stavu kontrolního objektu a stavu životního prostředí přichází se zpožděním, v důsledku čehož jsou opatření přijata také se zpožděním a regulační chyba roste až do kolapsu kontroly.
- Schéma prediktor-korektor: řídicí systém reaguje nejen na minulé události, detekuje odchylky od ideálního režimu řízení, ale také identifikuje tendence k implementaci odchylek, pokud je předpověď přesná. Prediktor-korektor je „chytřejší“a poskytuje flexibilnější, nekonvenční kontrolu než předchozí schémata.
A Rusko se musí snažit přejít k řízení na všech úrovních podle schématu „prediktor-korektor“, aby proaktivně vyřešilo problémy dříve, než se skutečně objeví v životě.
"Shchedrovityane" u moci
Dnes je mnoho „velkorysých“scientologů v nejvyšší vládě. Mezi nimi jsou například příjmení Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Chodorkovsky, Surkov, Mizulina, Glazyev a další.
V rámci provádění politiky na podporu kastovní a kastovní společnosti a kmenového systému v „elitě“samotné je důležité, aby „velkorysý“tým pod vedením Kirijenka udržoval stabilitu řízení, zatímco princip otroctví zůstává nezměněn.
Shromažďování zpětné vazby od populace „technokraty“v pilotních regionech se zlepšilo, což umožnilo vyřešit řadu sociálních problémů, aniž by se změnila davová „elitní“podstata samotného systému, což umožňuje další rozmazání očí populace. I s takovou kontrolou však existuje chyba: spočívá ve skutečnosti, že se shromažďuje buď průměrný vztah zpětné vazby (systém nedokáže identifikovat nejdůležitější užitečný signál nebo celou škálu užitečných názorů), nebo se vzájemně vylučují statistiky o jednom problému. V důsledku toho vzrostl počet nesplněných příslibů a řešení sekundárních problémů místo prioritních.
To znamená, že Kirienkovi pseudo-metodologové nerozumí zákonu normálního rozdělení (neexistují žádná vhodná kritéria pro výběr účastníků, aby získali zpětnou vazbu). Samotný systém se omezuje na interakci se správným statistickým ocasem zákona normálního rozdělení - ti, kteří jsou orientováni na skutečnou budoucnost a jsou „předvojem“(pokud si vzpomínáme Leninovu terminologii) sociálního rozvoje. V důsledku toho je „kolaterální“poškození nevyhnutelné.
Nejslabším bodem „metodiků“je absence aktivního vlivu managementu, aby se v budoucnu „vyhnuli“chybám řízení. Lze považovat práci „technokratů“Kirijenka za úspěšnou, jsou-li dosaženy cíle, ale poškození kolaterálu je významné a může dokonce převážit užitečnost výsledků řízení?
Technokraté zasáhli strop adaptivního kontrolního schématu. Protože základem jejich činnosti je materialismus, jsou ve skutečnosti „I-centristové“(když se jedinec považuje za centrum svého pohledu na svět), věří ve svou exkluzivitu, znalosti a inteligenci s omezeným pochopením okolní reality.
Zároveň se vyznačují pohledem na společnost (obyvatelstvo) zvnějšku: jsou tam, a jsou tu všichni ostatní. To znamená, že model sociálně spravedlivé společnosti je pro ně nepřijatelný na úrovni jejich světonázoru a maximum, do kterého se mohou vyvinout, je společnost dobře démonizujícího smyslu.
Na jakých principech je výběr založen, pokud neexistuje jednota založená na pochopení objektivních zákonů lidské existence a v důsledku toho potřeba žít podle svědomí? To lze vidět na příkladu stejné školy managementu RANEPA: výuka stále pokračuje se stejnými starými neefektivními liberálními mantrami, znásobenými pseudo-metodologií. Nedostatek jednoty na základě dobré morálky je nahrazen budováním týmů, podobně jako skákání opilých výsadkářů do fontány v den vzdušných sil a psychologické zhroucení - seskoky padáků, obrněné transportéry atd. na pláži - lámání je mnohem proveditelnější, protože organizace sběru odpadků pro „otroky“je pro ně neřešitelným problémem a pod jejich důstojností).
Videa z tréninku „personální rezervy“již obíhají na internetu. Budoucí „technokrati“se shromažďují a bojují se strachem a skákají do řeky ze 7 metrů vysoké skály. Foto: youtube.com/RBC.
Když se to dostane do reality, začínají se objevovat omezení programově-adaptivního řízení, zejména na obecní a regionální úrovni, kde není možné „nalít“hodně peněz do problému. Jakmile dosáhnete limitu svých schopností a zvýšíte pochopení populace, tento program přestane fungovat. Co můžeme říci o regionech, ve kterých nejsou „technokrati“Kirijenko, ale generální guvernéři z řad bývalých strážců a chránících oligarchů nejblíže k koláču. To znamená, že regiony - kde řízení programu stále nezohledňuje zpětné vazby.
Ve skutečnosti se vytvářejí podmínky, když se za pomoci nových manažerů - „technokratů“vychovávaných v Kirijenkově škole, nepostřehnutelně pro většinu populace, může země za to stát katastrofickým scénářem. Bezpečnost země je ohrožena.
Záměry a cíle
Transhumanistická budoucnost jako cíl v této fázi je maskována pod digitalizací „podpůrných“procesů (například v oblasti vzdělávání) a je prezentována jako nesmírně užitečný proces pro společnost a stát.
Tým pseudo-metodologů je slepě využíván globální „elitou“k dosažení následujících cílů v procesu řízení prostřednictvím západního projektu globalizace:
- budování globálního oligarchického fašismu založeného na ideologii transhumanismu;
- kontrola situace v Rusku a zachování davového „elitního“modelu společnosti, zabránění vytváření humánní společnosti a státu prostřednictvím užitečných iniciativ a podpora všech druhů napodobovacích procesů (hodně hluku a nic v podstatě).
Samotní pseudo-metodologové se snaží dosáhnout těchto cílů:
- kontrola procesů v Rusku a zachování dav „elitního“modelu společnosti;
- školení personálu a seznámení s úřady;
- restartování „elit“s přerozdělováním aktiv a jejich stoupenců v mocenských strukturách;
- digitalizace společnosti a lidské podřízenosti umělé inteligenci, programované algoritmy davu - „elitářství“.
Je třeba poznamenat, že takzvaní „metodologové“, kteří pracují v souladu s programem adaptivního řízení, jak v procesu dosažení stanovených cílů, tak po jejich dosažení, se nevyhnutelně setkají s obtížnými nebo dokonce nerozpustnými problémy. Například ve fázi restartu budou některé z „elitních“mocenských skupin napodobovat jejich loajalitu a loajalitu, ale ve skutečnosti budou aktivně proti integraci do modelu řízení „Kirienkov“, což může vést k zhroucení řízení s nepředvídatelnými důsledky. Po dosažení stanovených cílů budou „technokrati“kvůli své metodické nekonzistenci nevyhnutelně čelit nejistotám, které jsou pro ně nerozpustné, což může vést k nerovnováze celého systému řízení. Doprovodná škoda bude nepřijatelná pro budoucí manažery,a stát jako celek.
Dnešní „metodologií“je scientologie (Kirijenko prošel scientologickým postupem - zúčtování) a Shchedrovitského „metodologie“v jejich dalším zdokonalování na základě zásad bayesovské vědy. Jedná se o soubor účinných metod řízení populace, které samy „metodologové-technokraté“nepřipisují sami, ale zároveň nepovažují populaci za přímé otroky.
Tato pozice se dobře odráží ve známé řeči pseudo-metodologa G. Grefa na Petrohradském ekonomickém fóru:
Zde je doslovný přepis jeho řeči, který zdůrazňuje, co je podle našeho názoru důležité:
Lze tedy pochopit, proč se pseudo-metodologové vyhýbají veřejné diskusi o rozvojových cílech společnosti a státu na federální úrovni i na regionální úrovni. A také proč ve vzdělávacím systému neexistuje metodika - toto téma je zakázáno. Co je nepochopitelné, je děsivé. Ale oni tomu nerozumí.
Pokud tato podmínka nebude splněna, budou úřady neustále čelit okolnostem, které pro ně nelze předvídat. Tuto základní pozici potvrzují četné příklady pozorované v politickém životě Ruska.
Závěr
Přechod do společnosti sociální spravedlnosti je nemožný bez úplného a bezpodmínečného zvládnutí metodologie poznání a tvořivosti na základě poměrně obecné teorie řízení. Vzhledem k objektivním zákonům existence lidské společnosti neexistují žádné další možnosti rozvoje lidstva. To je jediná cesta ven pro lidskou civilizaci.