Malá pomoc.
Baron Johann Ludwig Lüberas von Pott byl v době Petra 1 těžkou osobou. Nepotřebujeme to však pod hlavičkou mezinárodních záležitostí. To je Lyuberas, kdo je připočítán s dokončením práce na Petrovsky Doku, který byl zahájen v 1752. Mimochodem, stalo se tak, že Lyuberas zemřel bezprostředně po otevření doku (někteří říkají pro radost a druhý pro strach z popravy).
Narazil jsem na knihu z roku 1829, krátkou biografii Luberase, a existuje několik zajímavých odkazů na konstrukci a některá fakta.
Před Lyuberasem byla stavba Docku na Petru Nikiforovičovi Krekshinovi, který byl také historikem obecně a napsal obvyklou genealogii Petra 1, kterou nazval „Věci Petra Velikého“a napsal mnoho svazků. Nyní se mi zdá, že taková práce se objevila ve snaze vyhladit vinu za nesplnění stavebního úkolu. Je to sranda, samozřejmě, předtím, než byli lidé, kteří o tom široce uvažovali - psali historické knihy a dohlíželi na stavbu kanálu. Pro mě jsou to úplně jiné věci a vzdělání by pro tyto úkoly mělo být úplně odlišné. Ale zpět do knihy. Krekshin se zde zmiňuje takto:
Je zvláštní, že Peter přesvědčil Krekshina a velmi zvědavý, že dělníci by měli mít svůj vlastní nástroj. A to je předmětem státního významu! Ty. Ukázalo se, že Peter1 chtěl dok, ale jak na to - a peklo to ví. Mohl pouze nakreslit a vydat specifikaci rozměrů, ale jak to udělat, ukázalo se, že si nikdo nepomyslel? Obecně se ukazuje, že Peter1 napadl různé lidi - dobře, udělej z mě dok, chci dok! Odpověděli mu - hlupák! Nafigu, který se ti vzdal! A jen Krekshin s tímto dobrodružstvím souhlasil.
Ale kvůli zpronevěře se Krekshinovi nepodařilo nic udělat
Propagační video:
No, co, ta staletí, a metody práce se nemění. Naše olympiáda po dobu 14 let zářila korupčními skandály, Petrovský Dok také neunikl osudu projektu „odřezaného“času. V době Petra byl senátor Samarin jednoduše úplatkář a zpronevěra. Dokud nezasáhl prezident Putin. Peter1 nezasáhl osobně, záležitost se nikam nehýbala.
Po Krekshinovi se jistý admirál Sivers ujal záštity nad Doktorem, který byl očividně také chycen a ukraden z úřadu v roce 1732, což je jednoznačné označení:
Ukazuje se také, že od roku 1721 byla v kanálu vytvořena nifiga. Ty. hloupě více než 10 let řezání rozpočtu?
Tato biografie mimochodem ukazuje, že informace na webu, které se objevují ve vyhledávačích jako téměř jediný zdroj informací o Doc, nejsou zcela správné. Řeč o "Petrovského doku" o tom mluví
„Ale v roce 1722 byl kanál v podstatě vykopán a probíhaly práce na posílení zdí kanálu. Byla vybudována vodní čerpací stanice s větrnou turbínou -„ velká věž nad kanálem. “
V roce 1732, za vlády princezny Anny Ioanovné, byla zřízena komise, jejímž úkolem byl generálmajor I. von Luberas, aby prozkoumala kanál. I. von Luberas navrhl rozšířit a prohloubit povodí doku tak, aby voda z doků rychleji odtékala. Práce začala. Stěny kanálu byly položeny z vytesaného kamene. Ale stavba, kterou inženýr plánoval dokončit za tři roky, se natáhla dalších 15 let. “
Životopis ale jasně ukazuje, že Lyuberas byl do doku zapojen dříve než v roce 1732, ale protože byl očividně nasáván politikou, převzal práci na doku pevně až v roce 1743. ve skutečnosti bylo od roku 1721 do roku 1743 vykopáno pouze nadace kanálu a to je vše. Doktor se nechal starat o sebe.
Čas slavných Luberů jako stavitele doků přišel v roce 1743:
Je zvláštní, že kámen pro dno a duby pro stěny kanálu přivedly ďábly odkud. Ostrov Bornholm je stejně daleko jako Holandsko. Vždy mi připadalo divné, že místní materiál nebyl použit, a co - tolik žulového kamene v oblasti Kotlinského ostrova. Koneckonců si můžete vzpomenout na rčení o stavbě hradeb Kronštadtu a jistého obrovského kamene, který byl položen na hradby pevnosti Kronstadt. Ty. v té době se rozhodli nedotýkat se kamene, ale odtáhnout šílené množství kamene z dalekého zahraničí. Buď přísloví o kameni je lež, nebo nebylo možné těžit ten kámen na pevnině nedaleko Kotlina. A pokud neexistovala žádná možnost, kdo zasáhl? Místní? Novgorod kluci?
S kameny není logika. Ačkoli, možná jde o stejné provize - peníze byly odebrány offshore společnostem a nákupy byly prováděny prostřednictvím společností shell, nikoli tam, kde to bylo levnější, ale kde byli jejich kluci. Pravděpodobně ano, tady mluvíme o velkém zpronevěře.
Poznámka pod čarou v textu I po Revelu říká, že existují důkazy o tom, že kámen byl použit z lomů Putilov a Syasky, ale protože životopis nenalezl oficiální potvrzení, pak tuto informaci zpochybnil.
Mimochodem, o propletení osudů. Pokud je v příběhu o páté hoře objasněno spojení mezi majitelem panství a Lyuberasem, pak byl papež slavného Kutuzova nakonec podřízeným Lyuberasovi. Jaká spleť datování. Pravděpodobně tam existuje vynikající mýdlo na ruce a ruce.
Ale vraťme se. Toto je klíčová stránka. Dokument ukazuje, že přístaviště bylo postaveno v roce 1751, ale z nějakého důvodu bylo otevření odloženo o rok (na 1752). Proč se pohyboval? Neexistuje jasná odpověď. Celá vůle Alláha Císařovna to jen chtěla. Zvláštní od Boha. Je tu taková potřeba doku a stačí ji odložit o rok. Zdá se, že s přístavištěm došlo k nějakým vážným technickým problémům a někdo zašeptal císařovně, říkají, že by bylo hezké to otevřít za rok. To je velmi podobné, zvláště když si pamatujeme, jak se nyní staví kosmodrom Vostochny.
A zde jsou některá úžasná slova:
Biograf přímo vyjádřil moje první slova, když jsem poprvé viděl tohoto Doktora na vlastní oči. Obrovská struktura, mnoho nástrojů, tma pracovníků. V archivu však není žádný případ. Ty. neexistuje žádný důkaz, který by podrobně popisoval konstrukci doku. Jak bylo provedeno, jaký druh práce byl proveden. Nic! Životopis je zde zmatený, ale byl překvapen již v roce 1829. Je vidět, že tyto údaje byly klasifikovány jako kampaň. Co je zábavné, životopisník píše historii stavby doku v dobách Petra 1, když ve své době (životopisce) existuje totéž fantastické žulové dílo ve stejném doku … A samozřejmě, o čemž také neexistují žádné důkazy.
Biografie Lyuberase končí tak, jak má být - smrtí Lyuberase samotného. Životopis píše, že události pro otevření doku, kterého se zúčastnil celý svět + císařovna, trvalo déle než týden. A oni říkají, že uprostřed legrace se Lyuberas opil jako skot a jeho srdce popadlo - píšu to svými vlastními slovy, takže význam je vyjádřen mnohem rychleji, jinak je v biografii velmi zdvořilý atd.
Je také uvedeno, že po smrti si neuvědomili, že veškerá dokumentace o výstavbě Petrovského doku byla v rukou barona, a bylo třeba zvláštní vyhlášky, která ho požádala, aby okamžitě prohledal své komory, zda neobsahují výkresy, dopisy a další věci. Pracovali skvěle, že?:))
V dodatku k biografii je velmi cenná poznámka Trubetskoye o požárním nebezpečném stavu doku, o kterém informoval Lyuberase, a žádá o přijetí opatření.
Jaké závěry lze vyvodit z oficiální konstrukce doku (1721-1752)
Petrovský dok byl objektem „odřezaným“. Prvních 20 let své existence doprovázely pouze korupční skandály. Z tohoto důvodu se v prvních 20 letech zřejmě vykopal pouze příkop.
Petru1 potřeboval Doc, ale dlouho hledal dodavatele a „přesvědčoval“jednoho. Hledal jsem dlouho, tk. v doku nebylo potřeba. Toto nejprve souhlasilo (Krekshin) současně vynalezl celou biografii Petra 1. Krekshinova kniha je považována za první hromadný pokus falšovat historii, skrýt rodokmen skutečného Petra. Ty. ve skutečnosti to byla nová bible pro Rusko.
Přístav byl v podstatě příkop s dřevěnými dehtovými zdmi a kamenným dnem, z nichž materiály byly dovezeny z Evropy. To je otázka snižování rozpočtů.
V archivech z roku 1829 neexistovaly žádné informace o tom, jak byla práce provedena. Co lze nepřímo přisoudit utajení informací. Takže bylo co skrýt.
Na základě výše uvedeného můžeme 100% přesvědčit, že všechny žulové zázraky v doku byly vyrobeny v magických třicátých letech 20. století. A to je možná nejzajímavější.