Přečtěte si začátek zde.
Nový světový řád: Plány odhalené zasvěcenci v roce 1969
V této sekci Dr. Lawrence Dunegan uzavírá přednášku přednesenou Dr. Richardem Dayem 20. března 1969, během setkání Pittsburghské společnosti pediatrů. V roce 1969 byl Dr. Day profesorem pediatrie na lékařské fakultě Mount Sinai v New Yorku. Předtím působil jako ředitel lékařského oddělení Americké federace plánovaného rodičovství, financované Rockefellery. Přednášky se zúčastnilo asi 80 lékařů. Zvukový záznam zde byl pořízen v roce 1988.
Pokud chcete představu o budoucnosti, představte si ražbu na obličeji osoby - navždy. A pamatujte, že je to navždy.
Strana usiluje o moc výhradně pro sebe. Nezajímáme se o něčí dobro, jsme jen u moci. Ani bohatství, ani luxus, ani dlouhý život ani štěstí - pouze síla, čistá síla.
Válka je mír.
Svoboda je otroctví.
Neznalost je síla.
Propagační video:
Velký bratr tě sleduje.
George Orwell. 1984
Portál Jeffa Rense, 26. srpna 2011
Konec pocitu bezpečí
Nic není stále. Ulice budou znovu zmapovány a přejmenovány. Oblasti, na které jste chvíli nebyli, se zdají neznámé. Spolu s dalšími prvky tyto změny způsobí, že starší lidé budou mít pocit, že je čas odejít, že už nemohou držet krok se změnami kdysi známých míst. Domy budou úmyslně udržovány neobsazené a chátrající av některých oblastech [celé] ulice se rozpadnou. Pro ty, kteří se tomu nepřizpůsobí, vytvoří ohromující atmosféru „džungle“.
V tomto ohledu poznamenal, že budovy a mosty budou postaveny takovým způsobem, že po nějaké době se zhroutí. Počet nehod v automobilu, letectví a železnici se zvýší. To dále zvýší pocit nejistoty [potvrzující tezi], že neexistují žádná bezpečná místa. Nějaký čas po prezentaci se v naší oblasti zhroutil nově postavený most. [Pak] byla objevena vada na jiném novém mostě a ta se také zhroutila.
Pamatuji si, jak jsem četl rozptýlené případy po celé zemi - tu a tam se zhroutilo nákupní centrum - právě v době, kdy byl plný zákazníků. Také si pamatuji, že jsme v této oblasti měli nákupní centrum (první, které jsem navštívil), a s velkým davem lidí celá budova začala vibrovat. Pak jsem přemýšlel, jestli tomu tak bylo? Mluvil jsem se staviteli a architekty, ale jako odpověď jsem zaslechl: „Ne, je dobré, když budova vibruje; to znamená, že je flexibilní, ne rigidní. “Možná ano; Počkej a uvidíš.
[Současně] v některých oblastech bude město udržováno podle očekávání. Ve městech tedy nebudou všude slumy.
Používání zločinu k řízení společnosti
Budou vytvořeny slumy i sousedství, v nichž bude udržováno pořadí. Lidé, kteří se mohou dostat ze slumů, se naučí více oceňovat důležitost úspěchu. To znamená, že pokud tak řeknou „opustí“džungli a přijdou do civilizace, budou hrdí na své vlastní úspěchy. A nebudou litovat těch, kteří zůstali v drogových džunglích a rozpadajících se čtvrtích.
Poté bylo vydáno docela překvapivé prohlášení: „Věříme, že můžeme účinně omezit zločin na hranice slumů, aby to zvlášť neovlivnilo prosperující oblasti.“Asi bychom si měli všimnout, že o dvacet let později cituji neliterární citace, takže když říkám, že cituji, [to znamená, že] zprostředkuji obecný význam toho, co bylo řečeno, blízko doslovného, i když ne vždy.
Pamatuji si sám sebe: jak si může být tak jistý, že zločinci zůstanou tam, kde to chtějí? Pokračoval však v tom smyslu, že by bylo nutné zvýšit úroveň bezpečnosti v oblastech, které jsou lepší. To znamená více policejních a koordinovanějších policejních činností. Neřekl to doslova, ale pak jsem si myslel: jaké kroky by měly být podniknuty k upevnění všech policejních oddělení předměstí kolem velkých měst? Zdá se, že John Birch Society měla slogan: „Podpořte místní policii, nedovolte [policii] konsolidovat se.“Není to to, co [profesor] myslel, když mluvil o bezpečnosti? To nebylo jasně uvedeno.
Každopádně také uvedl, že vznikne zcela nový průmysl domácí bezpečnosti a budou vyvinuty [speciální] zámky a poplachy, které by vysílaly signál [přímo] na policejní stanici, aby lidé mohli chránit své bohatství a pohodu. Koneckonců, bude určitá část zločinu stále „rozlitá“do prosperujících a prosperujících oblastí, z nichž má co těžit. A znovu to bylo představeno jako „spořicí“majetek: „Ano, celý tento zločin jsme způsobili, ale poskytujeme také prostředky ochrany proti němu“. To byla červená nit, která prošla celou prezentací: vyznání zvěrstva, následované samo-ospravedlněním: "Podívej, také jsme ti dali východisko [z této situace]." [1]
Klesající americká průmyslová převaha
Diskutovalo se také o americkém průmyslu. Tehdy jsem poprvé slyšel o konceptu globální vzájemné závislosti. Tento plán byl takový, že v odvětvích průmyslu a obchodu v jediném globálním systému budou různým zemím přiděleny různé role. [Situace, ve které] USA nadále dominují, se bude muset změnit relativní nezávislost a soběstačnost. Zde znovu prohlásil, že abyste mohli vytvořit novou strukturu, musíte nejprve zničit tu starou; a americký průmysl byl jedním z takových příkladů.
Náš průmysl bude muset být omezen, aby dal jiným zemím šanci vytvořit si vlastní průmyslová odvětví, jinak nebudou nikdy schopny konkurovat Spojeným státům. To platí zejména o „omezování“našeho těžkého průmyslu, a to i přesto, že v jiných zemích (zejména v Japonsku) se budou vyvíjet přesně stejné typy těžkého průmyslu.
V tomto bodě hovořili o ocelářském průmyslu a zejména o automobilovém průmyslu - že z Japonska budou automobily vyváženy na stejné úrovni jako automobily vyrobené ve Spojených státech, ale výroba v Japonsku bude lepší kvality. To, co se vyrábí v USA, bude takové, že se rozpadne a rozpadne, takže lidé mají tendenci dávat přednost dováženému [zboží], a to poskytne určitou podporu zahraničním konkurentům. Jako jeden příklad byly uvedeny japonské automobily. Nepamatuji si, že v roce 1969 se japonská auta prodávala v Americe vůbec; v žádném případě nebyly populární.
A myšlenkou bylo, že [autům] od Fordu, General Motors nebo Chrysler nebo někoho jiného by se nechalo nahromadit znechucení kvůli skutečnosti, že různé malé věci, jako jsou okenní kliky, by spadly a některé plastové díly by se rozbily, i když kdyby vyrobené z kovu, pak by se jim nic nestalo. Koupit americký patriotismus brzy ustoupí praktičnosti: pokud si koupíte něco japonského, německého nebo [obecně] dovezeného, [taková věc] vydrží déle a vy z toho budete mít jen prospěch.
Vlastenectví muselo „jít dolů do kanalizace“. Všude byly příklady toho, jak se něco rozpadlo. Nevzpomínám si, že uvedl jiné příklady než stroje, ale obrázek mého chirurga na operačním sále byl vtisknut do mého mozku pomocí nástroje, který se zlomil v kritickém okamžiku. Poskytl během prezentace podobné [příklady]? V průběhu své řeči uvedl, že vadné nebo nespolehlivé [položky] by byly úmyslně vyrobeny - nejen aby zničily vlastenectví, ale také vytvořily zdroj podráždění pro ty, kdo je používají. Myšlenka, že člověk se nemůže cítit zcela bezpečně, opět posílila pohled na svět jako na velmi bezpečné místo.
Spojené státy zůstanou lídrem v oblasti informací, komunikace, technologie, vzdělávání a zemědělství. Amerika měla být i nadále považována za určitý základní kámen tohoto globálního systému. Těžký průmysl však musel být odstraněn ze země. Mezi argumenty proti těžkému průmyslu byl argument, že máme dost škod způsobených životnímu prostředí potrubím továren a průmyslového odpadu. Ať si to vezme někdo jiný na své plece. A to mělo být znovu představeno jako jakési „odčinění“, které Američané museli přijmout: vzali jste nám náš průmysl, ale zachránili jste své životní prostředí. Takže jsme neztratili nic zvláštního.
Posuny mas obyvatel a ekonomik - ničení sociálních základů
A v tomto ohledu hovořili o skutečnosti, že [v důsledku likvidace] průmyslu lidé ztratí zaměstnání, což bude znamenat příležitosti pro rekvalifikaci, a co je nejdůležitější, pro pohyb velkého množství obyvatel. Malá poznámka. Zůstanu na tom, než zapomenu. Pohyby mas byly nezbytné, aby se lidé mohli snažit přejít na „sluneční pás“[2]. Na novém místě budou jako lidé bez kořenů a na místě, kde je mnoho „transplantovaných“lidí, je snazší změnit své tradice, než kde vyrostli, kde byly velké rodiny a kde jsou jejich „kořeny“.
A takové věci, jako je například nový systém lékařské péče … Pokud se „stáhnete“z průmyslového města na severovýchod a „převedete“, řekněme „do solárního pásu“nebo na jihozápad, pak snadněji souhlasíte s jakákoli zdravotní péče, která tam bude, druh [přísně] kontrolovaná, spíše než na místech, kde jste měli „kořeny“a podporu vaší rodiny.
Ve stejném kontextu bylo uvedeno (a použil množné zájmeno „my“), že především „my“převezmeme kontrolu nad přístavními městy: New York, San Francisco, Seattle. Sečteno a podtrženo, že se jedná o součást strategie (včetně filozofie a životního stylu): pokud ovládáte přístavní města, bude centrální část země umístěná mezi nimi nucena se vzdát. Nemohu na to jít podrobněji, ale je to zajímavé téma. Zdá se, že centrální část, tedy Midwest, si zachovala svůj konzervativismus. Pokud ale odstraníte průmysl a pracovní místa a začnete přemisťovat lidi, jedná se již o strategii ničení konzervatismu. Pokud průmysl zmizí a lidé se stanou nezaměstnanými a chudými, přijmou jakékoli změny, obětují morální principy a postihy, aby přežili. To není moje životní filozofie, to je filozofie řečníka.
Ale zpět do těžkého průmyslu. Část z toho bude uložena tak, aby existovaly „sazenice“pro nezbytné výrobní dovednosti - v případě, že základní plán nebude fungovat požadovaným způsobem. To znamená, že země nezůstane bez dovedností a výrobních prostředků. Bude to ale jen pohotovostní plán.
Očekávalo se, že globální specializace bude pokračovat. Opakuji však, že jedním z cílů tohoto všeho je to, že v podmínkách takové „globální vzájemné závislosti“bude národní identita oslabena. Každý region bude záviset na jednom nebo jiném životně důležitém prvku z jiných regionů. Všichni se staneme spíše občany světa než občany kterékoli konkrétní země.
Sportovní soutěž jako nástroj sociální změny
Kolem tohoto místa můžete hovořit o tělesné výchově a sportu. Aby se oslabil nacionalismus, americké sporty se musely částečně změnit. Ve Spojených státech měla mezinárodní verze fotbalu získat rozvoj a popularitu. [3] To bylo docela zajímavé, protože v té době v této oblasti nebylo o fotbalu známo nic. V padesátých letech jsem měl několik přátel, kteří navštěvovali jiné základní školy; hráli tam fotbal a pak to byla novinka. Bylo tedy úžasné slyšet ho mluvit o fotbale v této části světa. Ale fotbal byl [profesorský den] vnímán jako mezinárodní sport, který by byl propagován, a tradiční americký baseball by byl oslaben a pravděpodobně odstraněn, protože by mohl být vnímán jako „příliš americký“. A mluvil o eliminaci [takových věcí].
První myšlenkou by mohlo být toto: pokud hráči nebudou dost dobře placeni, nebudou chtít hrát o málo peněz, přestanou hrát baseball a jít na nějaký jiný sport nebo aktivitu. Ale [Day] řekl, že to není způsob, jakým systém funguje. Ve skutečnosti, za účelem "zničit" baseball, musíte ostře zvýšit platy hráčů. Myšlenka je taková, že absurdně vysoké mzdy způsobí určité množství nespokojenosti a antagonismu ze strany populace, což bude nesnášet skutečnost, že hráči jsou tak placeni tolik. Také mezi samotnými atlety vzroste nespokojenost kvůli tomu, kdo co dostane, a začnou sport opustit. Stejné vysoké platy by mohly bankrotovat majitele týmu a změnit fanoušky baseballu na nepřátelství. A pak fanoušci začnou podporovat fotbal a baseballová hřiště mohou být upravena a použita pro fotbal. Neřekl, že by se to určitě stalo, ale pokud se „mezinárodní duch“nerozšíří dostatečně rychle, je to možné.
Stejně tak řekl o fotbalu něco jiného. Pamatuji si, jak řekl, že by bylo obtížnější eliminovat fotbal, protože se hraje ve velkém počtu na vysokých i profesionálních ligách, a proto bude obtížnější jej „zničit“. Ve fotbale bylo také něco o násilí, které mělo vnímanou psychologickou potřebu, a lidé potřebují takové kompenzační násilí. V tomto ohledu je tedy zřejmě možné ponechat fotbal, aby vyhověl této potřebě.
Totéž platí pro hokej. Hokej [již] měl výraznější „mezinárodní duch“a musel by být „propagován“. V oblasti hokeje a zejména fotbalu se počítalo s mezinárodní soutěží. V té době mezi Spojenými státy a Kanadou probíhala „internacionalita“hokeje. Trochu mě to zasáhlo, protože jsem nečekal, že by mě tento lektor nějak zapůsobil jako fanoušek hokeje, který jsem. A mýlil se. Určitě věděl o této hře a její roli v tomto plánu změnit sport. Ať už je to jakkoli, měl by se fotbal stát „základním kamenem“atletiky, protože již má celosvětovou popularitu (v Jižní Americe, Evropě, některých regionech Asie) a do tohoto seznamu by měly být přidány USA. To vše přispěje k mezinárodní rivalitě,a tímto způsobem se všichni staneme občany světa, a nikoli nějaké omezené země nebo národa.
Téma lovu bylo osloveno, což není překvapivé. Lov vyžaduje zbraně a kontrola střelných zbraní byla v těchto plánech velkým zaměřením. Opravdu si nepamatuji podrobnosti, ale myšlenkou bylo, že vlastnictví zbraně je privilegium, a ne každý by měl mít právo vlastnit je. Lov není přiměřeným důvodem pro držení střelné zbraně a mělo by se na to vztahovat obecné omezení. Ti privilegovaní, kteří mají povoleno lovit, budou muset půjčovat nebo půjčovat si zbraně od úředníků, ale nemají své. Konec konců, ne každý potřebuje zbraň - tak byla předložena.
Velmi důležitou součástí plánu tělesné výchovy a sportu byly sporty pro dívky. Tělesná výchova pro dívky bude uložena, aby se stala náhradou za hraní s panenkami. Panenky budou stále v prodeji, ale nebude existovat takové množství a rozmanitost jako nyní. Nebudou popularizovány, protože dívky nemusí myslet na děti a porod. Dívky by měly být na hřišti - na stejném místě jako chlapci. Mezi nimi by neměl být velký rozdíl. Po panenkách budou muset následovat dětské čajové soupravy a všechno ostatní, co bylo tradičně považováno za „dívčí“. To vše zmizí a dívky budou mít stále více „chlapeckých“koníčků a aktivit.
Také si pamatuji, že stránky sportovních časopisů budou zaplněny výsledky soutěží pro dívčí týmy - spolu s chlapeckými. A o 20 let později se to začíná objevovat v našich novinách: výsledky ženských soutěží jsou hned vedle mužů. Jedná se tedy o změnu vzoru toho, čím by dívka měla být. Jak vyroste, bude se snažit stát se sportovcem, ne matkou.
Podpora sexu a násilí prostřednictvím zábavního průmyslu
Zábavní průmysl. Filmy se postupně stávají stále jasnějšími, pokud jde o sex a zneuctěný jazyk. Koneckonců existuje sex a špatný jazyk, tak proč předstírat, že neexistují? Pornografické filmy budou uvedeny v kinech a v televizi. V té době neexistovaly žádné videorekordéry, ale všiml si, že se objeví videokazety a videorekordéry a budou k dispozici pro domácí sledování, také v kinech a televizi. Řekl něco jako: „Uvidíte, jak lidé dělají všechno ve filmech, které si dokážete představit.“
Účelem toho všeho, řekl, bylo předvést sex. Tuto práci zopakoval také více než jednou: „sex for show, in full view“. Násilí bude vykresleno realističtěji, aby otupilo lidi citlivost na takové věci. Kdo ví, možná přijde čas, kdy se lidé stanou svědky nebo účastníky skutečného násilí. Postupem času bude jasné, kam to vše vede. To znamená, že násilí v zábavním průmyslu bude realističtější, což lidem usnadní přizpůsobení se.
Změní se také přístup k smrti. Lidé se toho přestanou bát a bude snazší to přijmout; a nebudou zděšeni při pohledu na mrtvé nebo zraněné lidi. Nepotřebujeme sofistikovanou populaci, která upadne do toho, co vidí. Lidé se jen učí říkat: „Nechtěl bych, aby se mi to stalo.“Toto bylo první prohlášení, z čehož vyplývá, že plán zahrnoval četné lidské oběti, které uvidí ti, kdo přežili.
Byl to tento konkrétní aspekt prezentace, který mi přišel na mysl o několik let později, když vyšel film Lone Ranger a já jsem vzal svého malého syna na premiéru. Na začátku filmu byly některé velmi násilné scény. Jedna z obětí byla zastřelena na čelo a na místě, kde kulka vstoupila, se ozvalo stříkání a krev, a vzpomínám si, že jsem litoval, že jsem si vzal syna se mnou a cítil hněv vůči doktorovi [Den], když mluvil. Ne proto, že by ten film natočil, ale proto, že souhlasil, že bude součástí tohoto procesu. Byl jsem znechuten tímto filmem, a [proto] jsem do své mysli přinesl tento aspekt jeho prezentace se vší ostrostí.
Pokud jde o hudbu, řekl jednoduše a jasně: „Hudba se ještě zhorší.“V roce 1969 se rocková hudba stala čím dál nepříjemnější. Zajímavé je, že řekl: „to se ještě zhorší“, a připustil, že už je špatná. Texty budou sexuálně explicitnější. Už nebudou publikovat sladkou romantickou hudbu jako ta, která byla předtím složena. Veškerá stará hudba bude odstraněna do určitých rozhlasových stanic a záznamů, aby ji mohli starší lidé poslouchat, a mladí lidé budou mít vlastní rozhlasové stanice s hudbou, která se bude zhoršovat a zhoršovat.
Zdůraznil, že jedna věková skupina nebude poslouchat hudbu jiného. Starší lidé jednoduše odmítnou poslouchat odpadky, které budou nabízeny mládí, a mládež tento odpad přijme, protože se stala symbolem mladší generace a dovolila mu izolovat se od starších lidí. Pamatuji si, že jsem si myslel, že to nebude trvat velmi dlouho, protože ani teenageři nebudou chtít poslouchat tento odpad, pokud budou moci poslouchat starší, příjemnější hudbu. Bohužel jsem se mýlil. Někteří zlepšili svůj hudební vkus po dosažení věku dvaceti, ale celkově měl pravdu. Mnozí jsou na tento odpad zvyklí a nepotřebují nic jiného. Většina z nich prostě nedokáže vydržet opravdu krásnou hudbu. Řekl také, že hudba bude obsahovat některé pokyny a zprávy pro mladé lidi, ačkoli nikdo nebude vědět, že tam něco je;každý si bude myslet, že je to jen hlasitá hudba. Tehdy jsem opravdu nechápal, co tím myslí, ale v retrospektivě si myslím, že víme, jaké pokyny byly v hudbě pro mladé lidi.
A měl opět pravdu. Zdálo se, že tento aspekt překrývá myšlenka, že zábavní průmysl by se stal nástrojem ovlivňování mladých lidí. Nezmění to starší generaci, protože lidé v letech nezmění své návyky, a proto budou všechny změny směřovány k mladým, kteří jsou stále ve stádiu formace. Starší generaci nelze nejen změnit, ale už to není zvlášť významné. Jak to přežije, vznikne mladší generace a pro tuto 21. století bude důležitá tato generace.
Také poznamenal, že všechny staré filmy se znovu vrátí na obrazovky. Když jsem to slyšel, vzpomněl jsem si na některé staré filmy, které bych rád viděl znovu, a říkal jsem si: Zajímalo by mě, jestli budou znovu vydány? Spolu s „návratem“starých filmů a hudby pro seniory se pro ně objeví další privilegia, jako je bezplatné cestování, výhody, slevy, daňové úlevy. Tvrdilo se, že by to byla jakási odměna pro generaci, která přežila depresi a utrpěla těžkosti druhé světové války. Zaslouží si to a budou odměněni všemi těmito výhodami a návrat dobré staré hudby a dobrých starých filmů jim pomůže pohodlně žít poslední roky.
Poté se prezentace začala chovat zlověstněji. S odchodem této generace (a to se stane na konci 80. let - začátkem 90. let, tj. V našich dnech) začne postupné „utahování šroubů“a bude to zrychlovat. Staré filmy a písně budou odstraněny a zábavní průmysl zmizí z minulosti.
Omezená svoboda pohybu a implantované průkazy totožnosti
Cestování, místo aby byly přístupné starším, bude přísně omezeno. Lidé budou muset získat cestovní povolení a potřebovat dobrý důvod. Žádný důležitý důvod k cestování - žádné povolení. A každý bude muset mít s sebou ID. Zpočátku to bude něco jako identifikační karta s vašimi údaji a budete muset předložit na požádání. A dokonce i tehdy bylo plánováno, že v průběhu času bude vyvinuto speciální zařízení s vašimi údaji, které bude implantováno pod kůži. Tím se vyloučí možnost padělání a výmluv, jako je „Ztratil jsem své ID“.
Bylo konstatováno, že problémem s takovými podkožními implantáty bylo vytvoření materiálu, který by nezpůsobil infekci nebo odmítnutí reakce z těla, a přitom stále měl schopnost ukládat a přenášet zaznamenané informace do nějakého druhu skenovacího zařízení. Byl zmíněn silikon. V té době to bylo považováno za dobře tolerované. Byl použit pro zvětšení prsou. Pro ženy, které si myslely, že mají příliš malá prsa, měly silikonové protézy a já věřím, že tato praxe trvá dodnes. Ať už to bylo jakkoli, byl silikon v té době považován za slibný materiál pro [řešení] obou problémů: ukládání informací, které by mohly být zachyceny elektronickými zařízeními, a setrvání v lidském těle bez odmítnutí [reakce].
Kontrola kvality potravin
Dodávky potravin budou přijímány pod přísnou kontrolou. Pokud se růst populace nezpomalí, rychle se vytvoří nedostatek potravin, aby si lidé byli vědomi nebezpečí, které s sebou nese nadměrná populace. Ale bez ohledu na to, zda se demografický růst zpomaluje nebo ne, musí být zásobování potravinami centrálně kontrolováno, aby lidé měli dostatek jídla na to, aby se sami živili, ale zároveň možnost podpory některých uprchlíků nebo uprchlíků, kteří nepřijímají nový systém. Jinými slovy, přátelé nebo příbuzní, kteří nebudou zaregistrováni. A pěstování vlastních produktů bude zakázáno. K tomu bude nalezena určitá záminka. Jak jsem se zmínil na začátku, vždy existují dva cíle: deklarované a skutečné. Prohlášený cíl bude zahrnut v prohlášeních, žeže není bezpečné pěstovat vlastní zeleninu, že se prostřednictvím nich přenášejí nemoci nebo něco podobného. To znamená, že přijatelným nápadem by bylo chránit spotřebitele, ale skutečným cílem by bylo omezit zásobování potravinami - i když něco pěstujete sami, jste zločinci.
Řízení počasí
Pak se zmínilo počasí. A bylo vydáno další zcela překvapivé prohlášení. Řekl: „Můžeme nebo budeme moci brzy ovládat počasí.“A vysvětlil: „Nemluvím jen o rozptylu jodidových krystalů v oblacích, abych vytvořil déšť; už to platí. Mám na mysli TRUE management. “
Počasí bylo viděno jako prostředek vedení války, prostředek ovlivňování veřejné politiky. Pomocí [takových zbraní] může být způsobeno nebo zabráněno dešti za účelem ovlivnění a kontroly určitých oblastí. V tomto smyslu byly dva velmi překvapivé body. Řekl: „Na jedné straně můžete během vegetačního období způsobit sucho a nic nebude růst a na druhé straně můžete během sklizně způsobit přívalové deště a pole budou tak„ foukaná “, že plodina nebude sklizena. A můžete udělat obojí. “Nevysvětlil, jak se to stane. Bylo pouze řečeno, že je to buď již možné, nebo se má stát skutečností.
Politika. Řekl, že jen velmi málo lidí skutečně ví, jak funguje vláda. Něco v tom smyslu, že volení funkcionáři jsou ovlivňováni takovým způsobem, že si to ani neuvědomují a neplní plány, které pro ně byly vypracovány, přičemž se domnívají, že se jedná o jejich vlastní plány. Ve skutečnosti jsou však manipulovány takovým způsobem, že nevědí.
Pochopení toho, jak lidé reagují, znamená přimět je, aby dělali to, co musíte udělat
Během prezentace přednesl dvě prohlášení, která zde chci nastínit. Nepamatuji si, ve které části byly vyrobeny, ale jsou významné z hlediska pochopení celkového obrazu. První prohlášení: „Zároveň si lidé mohou pamatovat a jednat na základě dvou protichůdných myšlenek, pokud jsou tyto myšlenky od sebe dostatečně vzdálené.“[4]
Druhé prohlášení: „Je velmi dobře známo, jak racionalisté budou reagovat na určité okolnosti nebo informace, se kterými se setkají. Chcete-li získat požadovanou odpověď, stačí upravit informace a data, která k nim přicházejí, nebo okolnosti, za kterých jsou. A protože se budou chovat jako racionální lidé, budou dělat to, co od nich chcete. Možná však nechápou, co dělají a proč “.
Podvodný vědecký výzkum
Poté, ve stejném kontextu, bylo vydáno prohlášení, ve kterém se připouští, že výsledky některých vědeckých studií byly falšovány, aby se dosáhlo požadovaných výsledků. Řekl: „Lidé jsou příliš naivní; neptají se na správné otázky. “To bylo zajímavé prohlášení, protože všichni - řečník i jeho publikum - byli lékaři medicíny, lidé, jejichž profese podle definice předpokládá objektivitu a nestranný vědecký přístup; lidé, pro které je věda „alfa a omega“všeho. Proto [zmínit] falšování vědeckých údajů pro takové publikum se tedy rovná rouhání v církvi; to je zcela nepřijatelné.
V každém případě, na základě toho všeho, by se měl objevit nový mezinárodní řídící orgán (pravděpodobně z útrob OSN) a Mezinárodní soudní dvůr (ale ne nutně prostřednictvím těchto struktur). Totéž lze udělat i jiným způsobem. Uznání OSN v té době nebylo tak široké, jak se doufalo. Proto bude nadále vyvíjeno úsilí o zviditelnění OSN.
Lidé si budou stále více zvykat na myšlenku vzdání se národní suverenity. Hospodářská vzájemná závislost pomůže dosáhnout tohoto cíle pokojně. Vyhýbání se válce přispěje k plnění [tohoto úkolu], pokud jde o vojenské záležitosti. Bylo poznamenáno, že dosažení cíle mírovými prostředky je výhodnější. V tomto ohledu bylo prohlášeno, že válka byla „zastaralá“.
Tuto frázi jsem považoval za zajímavou, protože „zastaralý“je něco, co bylo kdysi považováno za užitečné, ale už není užitečné. A válka je zastaralá kvůli přítomnosti jaderných bomb; ztratila kontrolu. V minulosti mohly být války kontrolovány, ale pokud jaderné zbraně spadnou do „nesprávných rukou“, může dojít k nezamýšlené jaderné katastrofě.
Mohli jsme se jen divit, jestli to znamenalo teroristy. Ale později jsem se začal ptát: co když „špatné ruce“jsou také ti, o kterých jsme si vždy mysleli, že mají jaderné zbraně, ale ve skutečnosti ne? Koneckonců, to už bylo řečeno o těžkém průmyslu, který si USA ponechají - v případě, že globální plány nebudou fungovat. Podobně, pokud se některá země nebo někdo u moci rozhodne „vypadnout ze smečky“a jít vlastní cestou - co se v tomto případě stane jejich jadernému arzenálu?
Tvrdil, že by „mohli spadnout„ do nesprávných rukou “, řekl také něco o skutečnosti, že držení jaderných zbraní bylo pod přísnou kontrolou, což naznačuje, že každý majitel jaderných zbraní má v úmyslu je držet. Počet zemí, které je vlastnily, rozhodně zahrnoval Sovětský svaz (pokud má jaderné zbraně vůbec). A vzpomínám si, pak jsem měl otázku: „Chce říct nebo naznačit, že [USA] dobrovolně přenesly takové zbraně Sovětům?“
V té době bylo prostě děsivé myslet na takovou věc, natož připouštět takovou skutečnost. Ačkoli se zdá, že vůdci Sovětského svazu byli na Západě tak závislí, vyvstala otázka: existují nějaké obavy, že se budou snažit bránit svou nezávislost a mít takovou zbraň? Takže nevím … Pravděpodobně je to z oblasti předpokladů. Kdo přesně měl na mysli, když řekl: „Pokud tato zbraň spadne do nesprávných rukou“? Možná jen teroristé. V každém případě bude tento nový systém zaveden - ne-li prostřednictvím mírové spolupráce s těmi, kdo se dobrovolně vzdají národní nezávislosti, pak prostřednictvím přivedení země na pokraj jaderné války.
Taková hysterie bude vyburcována nad možností jaderné války a každý bude zajat s takovou hrůzou, že bude následovat silný veřejný tlak, který bude vyžadovat mírová jednání, a národy se dobrovolně vzdají své národní suverenity jménem míru a na tomto základě „Nová mezinárodní“politický systém ". Toto bylo oznámeno a pro tu dobu to bylo velmi působivé slovo. „Pokud je na správných místech příliš mnoho lidí, kteří budou odolávat tomuto [procesu], pravděpodobně budete muset použít několik (a možná i více) jaderných poplatků.“To může být nutné udělat, aby se lidé přesvědčili, že „neděláme si legraci.“
A za ním následovala tato slova: „V době, kdy několik z těchto poplatků zmizí, budou souhlasit všichni - i ti nejodolnější -“. A dodal: „Takový dohodnutý mír bude [vypadat] velmi přesvědčivě,“v tom smyslu, že všechno bylo nacvičeno, ale nikdo o něm nebude vědět. Ti, kteří slyší tuto zprávu, budou mít jistotu, že došlo k jednáním mezi vojenskými protivníky, a nakonec si uvědomili, že mír je lepší než válka.
V souvislosti s argumentem, že válka je „zastaralá“, se tvrdilo, že ve válce je něco dobrého. Jedna z [frází] se snížila na skutečnost, že stále musíte zemřít, ale během války mají lidé šanci projevit velkou odvahu a hrdinství. Pokud zahynou, zahynou důstojně; pokud přežijí, získají uznání. V žádném případě tedy válečné těžkosti nejsou pro vojáky marné, protože dostávají odměnu za vojenské akce.
Dalším ospravedlněním války bylo toto. Pokud by mnoho milionů obětí 1. a 2. světové války nezemřelo, ale nadále žilo a porodilo by děti, pak by už byl milion na milion lidí a přebytek obyvatelstva by již přišel. Tyto dvě velké války tedy sloužily prospěšnému účelu oddálení přelidnění. Ale dnes mají jednotlivci a vlády technologické prostředky demografické kontroly, a v tomto ohledu je válka zastaralá. Už to není potřeba. A je také zastaralé z toho důvodu, že jaderné zbraně mohou zničit celý svět. Válka, která byla kdysi ovládána, se může vymknout kontrole a z těchto dvou důvodů je zastaralá.
Terorismus
Diskutovalo se také o tématu terorismu. Terorismus bude široce využíván v Evropě a dalších částech světa. V té době se předpokládalo, že ve Spojených státech nebude nutné používat terorismus. Potřeba toho může nastat, pokud se Amerika nepřijme dostatečně rychle k přijetí nového systému. Alespoň žádné takové plány nebyly učiněny v dohledné budoucnosti. Taková je jejich štědrost.
Možná by zde terorismus nebyl potřebný, ale podtextem bylo, že pokud by bylo potřeba, bylo by použito. Zároveň bylo pokáráno, že se Američanům daří příliš dobře a trochu terorismu jim pomůže přesvědčit je, že svět je skutečně nebezpečným místem, nebo by se mohl stát jedním, pokud nedají kontrolu tomu, komu má být.
Finanční řízení
Zabýval se také tématem peněz a bankovnictví. Jedním z jeho výroků bylo: „Inflace je nekonečná. Po libovolném čísle může následovat nekonečný počet nul a desetinná místa mohou být umístěna kdekoli, “- náznak, že inflace je jedním z regulačních nástrojů. Většina peněz bude existovat ve formě úvěru. [V té době] to bylo tak. Za prvé, peníze jsou půjčky. Vypořádání se však již nebude provádět prostřednictvím hotovosti nebo něčeho hmatatelného, ale prostřednictvím elektronických signálů. Zůstane po ruce velmi málo peněz na věci jako guma a bonbóny. Jakýkoli významný nákup bude proveden elektronicky. Váš příjem a platy budou převedeny elektronicky na váš účet.
Vytváří se jednotný bankovní systém. Z vnější strany se bude zdát, že to není jeden, ale v podstatě a nakonec bude jen jeden systém. Když tedy přijmete platby, váš zůstatkový účet obdrží [odpovídající] poplatek a když něco koupíte v místě nákupu, bude na váš účet účtována [správná částka], aniž byste museli nosit [hotovost]. Počítače budou uchovávat záznamy o všech nákupech, které provedete, takže pokud si koupíte něco ve velkém množství a někdo z úřadů chce vědět, na co utrácíte své peníze, může snadno zobrazit vaši historii nákupu. a zjistěte, co jste kupovali.
[Profesor uvedl], že je možné sledovat jakýkoli nákup významné velikosti, jako je auto, kolo, lednička, rádio, televize a jakákoli položka, kterou lze identifikovat pomocí identifikačního kódu. To umožní velmi rychle zjistit, kdo a kdy získal danou věc a kde se nachází, pokud je odcizen nebo darován někomu jinému. To bude možné díky počítačům. Schopnost dosáhnout úspor bude výrazně snížena. Lidé prostě nebudou schopni akumulovat žádné významné úspory.
Připustilo se, že bohatství představuje moc a moc v rukou velkého počtu lidí není pro ty, kdo mají na starosti, nežádoucí, takže pokud máte velké úspory, můžete je zdanit. Čím více ušetříte, tím vyšší bude daň z vašich úspor, takže se svými úsporami nebudete daleko. Kromě toho, pokud zjistíte, že spoříte a spoříte příliš mnoho, může být váš plat snížen. Řeknou vám něco jako: „No, protože místo utrácení ušetříte, pak nepotřebujete tolik peněz.“
Podstata této myšlenky byla jedna: zabránit lidem v hromadění bohatství, které by mohlo negativně ovlivnit systém. Lidé budou současně povzbuzováni k tomu, aby si půjčovali, a také by měli být povzbuzováni, aby za ně přestali platit a ničili své úvěry [historie]. Pointa je opět, že pokud jste tak hloupí, že nejste schopni obezřetně zacházet s půjčkou, pak budou mít úřady příležitost „do vás narazit“za „zablokování půjčky“.
Zpočátku budou všechny elektronické platby prováděny pomocí různých typů kreditních karet (které již do jisté míry existovaly v roce 1969, i když ne tak široce, jak je tomu nyní). Jakmile však lidé mají karty s elektronickým proužkem a oni si na ně zvyknou, bude navrženo kombinovat toto vše do jediné kreditní karty, která slouží jako jediný peněžní systém. A pak už nebudete muset nosit „spoustu plastu“.
Dohled, implantované implantáty a televizory, které vás sledují
Dalším krokem je tedy mít jednu [kreditní] kartu a poté ji nahradit subkutánním implantátem. Jedna karta může být ztracena, může být odcizena, což povede k problémům; karty lze vyměnit za skrytí identity. Implantát na druhé straně nemůže být ztracen, padělán nebo převeden na jinou osobu, takže vy i vaše účty budete identifikováni se stoprocentní přesností.
Subkutánní implantát bude muset být umístěn na vhodném místě, například do pravé paže nebo na čelo. V době, kdy jsem to poprvé slyšel, jsem nebyl obeznámen s výroky z Knihy zjevení (Jan Evangelista). Přednášející pokračoval: „Někteří z vás, kteří čtete Bibli, tomu budou přikládat důležitost ve světle toho, co je v ní napsáno,“a poté se přestal zabývat žádným významem Bible. Celým bodem je jen zdravý rozum, takto systém může a měl by fungovat, a neměli byste sem přivést žádné pověry přečtené z Bible. Jak jsem řekl, tehdy jsem nebyl příliš obeznámen se slovy Zjevení. [Pět]
Brzy poté jsem četl (text Nového zákona) a význam toho, co [profesorský den] řekl, bylo pozoruhodné. Nikdy na to nezapomenu. Bylo také uvedeno, že prostřednictvím implantátů bude možné provádět sledování vysíláním rádiových signálů. Mohou být pod kůží nebo v chrupu nebo výplni, takže uprchlíci nebo jiní občané mohou být identifikováni určitou frekvencí svých osobních vysílačů - kdykoli a kdekoli, jakékoli služby, které je chtějí najít. To bude užitečné zejména při sledování uprchlých vězňů.
Zmínila se také o pozorování konkrétních lidí. [Den] řekl: „Budete sledovat televizi a zároveň vás bude sledovat někdo z centrální monitorovací stanice.“Do televizorů bude nainstalováno odpovídající zařízení. A pro tuto funkci není použitelnost samotného televizoru důležitá. Kromě toho lze televizor použít k sledování toho, co sledujete. Bude možné zjistit [a], co sledujete a jak na to reagujete. A ani nebudete vědět, že vás sledují. Jak mohou být lidé nuceni přijmout takové věci ve svých domovech? Koupí je koupí televize. Zpočátku si ani nebudou vědomi existence těchto zařízení.
Byl uveden popis toho, co nyní známe jako kabelová televize, která nahradí anténu. Při nákupu televize bude toto sledovací zařízení jednoduše součástí a většina lidí ani neví, že něco takového vůbec existuje. A pak kabelem bude signál přenesen do sledovacího zařízení. V době, kdy lidé zjistí, že takový dohled probíhá, budou - z mnoha důvodů - příliš závislí na televizi. Stejně jako dnes závisí na telefonu.
Televizi lze také využít k nakupování. Chcete-li něco koupit, nemusíte ani opustit svůj domov. Stačí zapnout televizi a bude existovat způsob, jak kanál interagovat s obchodem, kde musíte něco koupit. A můžete přepínat mezi různými obchody a vybrat si chladničku nebo oblečení. Bude to pohodlné, ale zároveň se stanete závislými na vašem televizoru, abyste se nedostali od vestavěného sledovacího zařízení.
Diskutovalo se také o zvukových zařízeních - v případě, že úřady chtějí slyšet, co se děje v jiných místnostech, než je místnost, ve které se nachází zařízení pro ovládání videa. Při této příležitosti bylo uvedeno: „K tomu lze použít jakýkoli drát vstupující do vašeho domu, například telefonní drát“. Tato slova, mluvená na konci prezentace, byla pro mě obzvláště zapamatovatelná, a když jsme tam odešli, řekl jsem jednomu z mých kolegů, že teď přijdu domů a vytáhnu tam všechny dráty, i když jsem dokonale pochopil, že bez telefonu se neobejdu. A kolega, kterého jsem se otočil, vypadal znecitlivěně. Nevím, jestli si pamatuje, o čem jsme tehdy mluvili a co jsme slyšeli na té přednášce, ale v tu chvíli byl ohromený.
Dokud nebudou zavedeny všechny tyto inovace v oblasti elektronického sledování, jak již bylo zmíněno, budou se kolem nákladních vozidel obracet servisní vozíky a pokládat nové dráty a kabely. Takto ti, kdo [mají kontrolu], budou vědět, jak jejich případ pokračuje.
Vlastnictví nemovitosti je pozůstatkem minulosti
Vlastnictví soukromého domu se stane pozůstatkem minulosti. Náklady na bydlení a poplatky se postupně zvyšují natolik, že si to většina lidí nemůže dovolit. Ti, kteří již vlastní soukromé domy, budou mít možnost je opustit, ale pro mladé bude stále těžší koupit si svůj vlastní dům v průběhu času. Stále častěji se budou muset stát nájemníky, zejména v bytech nebo kondominiích [6]. Stále více neprodaných domů bude stát a bude prázdné. Jednoduše je nelze koupit. Náklady na bydlení však nebudou sníženy.
Okamžitě se rozhodnete: řekněme, že dům je prázdný; cena klesne a bude zakoupena. Objasnění však znělo v duchu, že cena bude udržována na vysoké úrovni, přestože bude nabídka velká, takže [zákony] volného trhu nebudou fungovat. Lidé si je nebudou moci koupit a postupně budou nuceni se přestěhovat do malých bytů, ve kterých nebude místo pro velké množství dětí.
Poté, co se počet skutečných majitelů domů sníží, zůstanou v menšině. Většina [občanů] žijících v pronajatých bytech pro ně nebude mít soucit. A pak mohou být tyto domy odvezeny zvýšením daní a dalšími předpisy, které se pro majitele domů ukážou katastrofálně, a zbytek většiny to vezme [s ranou]. Nakonec budou existovat předpisy, kde bydlet, a pro cizince bude běžné žít se svými rodinami. Zde nebudete vědět, jak moc a komu můžete věřit. A to vše bude pod kontrolou ústředního bytového úřadu. Nezapomeňte na to v roce 1990, kdy začnete uvažovat:"Kolik ložnic je ve vašem domě?" Kolik koupelen? Máte zařízený herní prostor? “Tyto informace jsou důvěrné a podle současné ústavy se netýkají vlády.
Počátek totalitního globálního systému
Když tento nový systém vstoupí v platnost, lidé budou muset „přísahat věrnost“, což znamená, že nemají žádné výhrady nebo opomenutí, které by je spojovaly se starým systémem. "Prostě nebudou lidé, kteří s [novým systémem] nesouhlasí," řekl. "Nemůžeme ho nechat ucpat lidmi, kteří způsobují problémy." Proto budou těmto lidem přiděleny „zvláštní místa“. A tady si nepamatuji přesná slova, ale závěr sám navrhl: na těchto „zvláštních místech“nebudou žít příliš dlouho. Možná řekl něco jako „lidsky se zbavit“, ale přesně si nepamatuji; pouze vyvolává dojem, že pokud nejsou v souladu se systémem, systém je nebude tolerovat. A jedinou možnou alternativou by byla smrt.
Stejným způsobem řekl, že „nebudou existovat žádní mučedníci.“Poté, co jsem to slyšel, jsem se nejprve rozhodl, že tito lidé nebudou zabiti, ale během přednášky bylo jasné, že tím myslí, že nezemřou smrt, která by inspirovala ostatní, jako je tomu v případě mučedníků. Řekl něco jiného. "Lidé prostě zmizí."
A ještě pár dalších podrobností, které jsem zapomněl vložit do relevantnějších [úryvků]. Řekl, že k útoku na tento nový systém pravděpodobně dojde během víkendu v zimě. Vše se uzavře v pátek večer a v pondělí ráno, když jsou všichni vzhůru, bude oznámeno, že nový systém vstoupil v platnost.
Když se Spojené státy na tyto změny připravují, lidé budou mít více starostí a méně než obvyklého volného času a budou mít příležitost se rozhlédnout a vidět, co se děje. Kromě toho dojde k [četným] změnám a bude obtížnější udržet vaše investice a investice do cenných papírů. Investiční nástroje se změní. Diskontní sazba se změní, takže to bude vyžadovat hodně úsilí, jen aby to, co jste již vydělali.
[Bylo řečeno] něco zajímavého o autech. Zdá se, že existuje obrovský výběr automobilů, ale při bližším zkoumání si všimnete, že se jedná většinou o duplikáty. Budou vyrobeny tak, aby vypadaly jinak - s chromováním, různými uzávěry na kolech a dalších podobných částech, ale po bližším prozkoumání bude zřejmé, že několik výrobců vyrábí stejné auto.
Nedávno mi bylo ukázáno ztělesnění tohoto. Byl jsem na parkovišti a všiml jsem si malého Fordu (nepamatuji si, který model) a malého japonského auta. Byly identické, s výjimkou několika drobných detailů, jako je počet děr v krytech kol, chromování kolem čísla a tvar přední mřížky. Pokud ale porovnáte všechny hlavní součásti strojů, byly stejné. Stalo se to tak, že byli zaparkováni vedle sebe, byl jsem překvapen jejich podobností a znovu jsem si vzpomněl na slova, která byla řečena před mnoha lety.
Spěchám, protože došel páska. Dovolte mi shrnout, co bylo řečeno. To vše řekl jeden člověk na jednom místě a vztahoval se k mnoha různým oblastem lidské činnosti. Nyní se podívejte a zkontrolujte, co z toho se skutečně stalo. Mám na mysli změny, které nastaly mezi časem a současností [1969-1988], a změny, které jsou plánovány do budoucna. Myslím, že nemá smysl popírat spravovatelnost těchto plánů a skutečnost, že ve skutečnosti existuje spiknutí.
A vyvstává otázka: co dělat?
Nejprve si myslím, že musíme důvěřovat Bohu, obrátit se k němu a prosit ho o vedení. A za druhé, udělat vše, co je v našich silách, aby tyto informace co nejvíce předávaly ostatním lidem, každý, kdo o to má zájem. Někdo nedává zatraceně [všechno], protože je zaneprázdněn svými vlastními záležitostmi. Ale myslím, že bychom se měli pokusit informovat ty, kterým se to líbí. Znovu musíme věřit v Boha a neustále se s ním modlit za vedení a odvahu přijmout to, čemu budeme muset v blízké budoucnosti čelit. Ale nepřijmout „mír a spravedlnost“, o kterém teď tolik slyšíme. Je to jen formulační fráze! Trvejme na svobodě a spravedlnosti pro všechny.
Závěr: Část 3
Přeloženo z angličtiny: Donnie Darko a sestra Mercy
[1] - v moderní terminologii se tento trik pro oklamání a kontrolu mas nazývá „problém-reakce-řešení“(viz zejména video přednášky Davida Ickeho)
[2] - jižní státy USA
[3] - v souladu s pravidly Národního fotbalového svazu Velké Británie
[4] - přesněji toto tvrzení lze formulovat takto: dát na výběr mezi falešnou 1 a falešnou 2 (nebo polopravdou)
[5] - citace je míněna: „A udělá, co bude mít každý, malý i velký, bohatý a chudý, svobodný a otrok, na své pravé ruce nebo na čele značku, a nikdo nebude moci nic kupovat, ani prodávat, s výjimkou toho, kdo má tuto značku, jméno šelmy nebo číslo jeho jména. Tady je moudrost. Ten, kdo má inteligenci, spočítejte počet zvířat, protože je to lidské číslo; jeho počet je šest set šedesát šest. " (Zj. 13: 16–18)
[6] - kondominium - partnerství vlastníků domů, ve kterém je každá obytná jednotka v soukromém vlastnictví a budova a pozemek jsou společně vlastněny