Důkazy o existenci duše se objevily už dávno, ale tradiční věda je ignoruje
Doktor historických věd, přednášející na katedře náboženských studií na jedné z pražských vysokých škol, vydal velmi zajímavý článek, ve kterém dokázal existenci duše z vědeckého hlediska …
Náboženský vědec, doktor historických věd, přednášející na katedře náboženských studií na jedné z pražských vysokých škol Ruslan MADATOV publikoval velmi zajímavý článek, ve kterém citoval důkazy o existenci duše z vědeckého hlediska. Článek se zajímal o novináře novin ECHO a rozhodli se hovořit přímo o tomto tématu s Ruslanem Vakhidovichem. Nakonec, pokud lidstvo přijme fakt existence a nesmrtelnosti duše jako vědecký, život na Zemi se může změnit k lepšímu.
Proč si myslíte, že tato znalost promění život na Zemi? Věřící již tuto skutečnost připouštějí
"Věřící jsou jedna věc, ale věda, sekulární vládci jsou další." Začneme-li oficiálně uznávat život jako další etapu bytí, postavíme ho zcela humanisticky úplně jiným způsobem. Začneme chápat, že můžeme buď vstát na cestě sebezdokonalování, nebo zničit duši kvůli některým dočasným výhodám: peníze, moc atd.
O existenci duše svědčí mnoho vědců, včetně lékařů a náboženských vůdců. Jaký je rozdíl mezi vašimi důkazy?
- Rozhodl jsem se přistoupit k této otázce z vědeckého hlediska, z ezoterického a striktně logického hlediska. Snažil jsem se nedotýkat čistě náboženských dogmat - vzpomínal jsem na to, že lidé s praktickým přístupem se od náboženství vzdálí a dále od něj vidí pouze hospodářskou a politickou instituci. Současně jsem pochopil, že někdo již poskytl nějaké důkazy, takže netvrdím, že jsem výhradní. Vycházel jsem z předpokladu, že čím více o tomto tématu mluvíte, tím lépe pro lidi - začnou přemýšlet o tom, že nezkazí život.
Propagační video:
Na základě vědeckých základů důkazů kterékoli věty jsem své důkazy prezentoval postupně. Začněme s vědomím. Mnoho vědců již uznalo, že nepatří do mozku, a tedy do fyzického těla. A také skutečnost, že je to materiální. O tom, že je to materiální, dokazuje jednoduchá skutečnost, že existuje. A pokud něco existuje, je tvořeno nějakou formou hmoty, což je druhá otázka: pokud nemůžeme nic definovat ani charakterizovat, neznamená to, že tato forma hmoty neexistuje. Hlavní věc je, že existuje hmota a není prázdnota. A to je takový jednoduchý závěr, který si věda nemůže dovolit!
Co jí z vašeho pohledu brání učinit takový závěr?
- Zaprvé, skutečnost, že jsme se dosud nedokázali dohodnout na podmínkách týkajících se samotného pojmu hmoty. Co to je? Co vidíme-slyšet-cítit? Co můžeme v extrémních případech opravit některými zařízeními? (Různé paprsky, záření atd.) Ano, samozřejmě. Ale před dvěma sty lety nikdo nemohl detekovat stejné záření. Je to však tam. A bylo. Jak vidíte, závěr je jednoduchý, nikde jednodušší: pokud v této fázi našeho technického vývoje nemůžeme něco napravit, znamená to to pouze, že jsme dosud nepřišli s potřebnými zařízeními a vůbec ne, že požadovaný objekt neexistuje.
Samotná skutečnost, že požadovaný objekt existuje, je nepřímo potvrzena stejnou vědou. Zde je to, co říkají fyzici: „Ukázalo se, že aby se všechny kosmické objekty mohly pohybovat ve vesmíru jako nyní, musí být vesmír naplněn nějakou neznámou hmotou („ temnou “hmotou), jejíž hmotnost je podle přibližných výpočtů asi devadesát procent z celkové hmotnosti ve vesmíru. “
Jaký je z toho závěr? To, co s něčím dokážeme nějakým způsobem opravit, je pouze špička ledovce, zbytek je před našimi smysly a zařízeními skrytý. A může se stát, že v temných hloubkách podvodní části ledovce je věcí vědomí.
Pokud však vím, již existují experimenty na „zviditelnění“neviditelného
- Ano, například akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin, který pracoval pro akademika Koroleva, vedoucího laboratoře biolokace a Ústavu mineralogie, geochemie a krystalové chemie a vzácných prvků, zakladatele teorie mikroleptonových polí, byl schopen zviditelnit myšlenky vynalézáním speciálního fotoelektronického aparátu. Zde je to, co napsal na toto téma: „Požádali jsme psychickou ženu, aby vyzařovala určitý druh pole a poskytla mu informace. Když to udělala, pomocí fotoelektrického aparátu jsme zaznamenali, co se děje. Fotografie ukázala, jak se něco jako mrak odděluje od okolní aury a začíná se pohybovat samostatně. Takové myšlenkové formy, nasycené určitými náladami a emocemi, mohou u lidí zakořenit a dokonce je ovlivnit. ““Okhatrin není sám, profesor Alexander Chernetsky provedl podobné experimenty. Podařilo se mu vyfotografovat myšlenku člověka.
Mohu předpokládat, že to začalo tady!.. Věda odpověděla, jak to dělá v takových případech: „To nemůže být, protože to nikdy nemůže být!“
- Dobře, začalo to. Nebudu o tom mluvit podrobně, pro kohokoli, kdo má zájem, ať se podívá na internet o experimentech těchto úžasných vědců. Které mimochodem byly provedeny ještě nyní, ale zpět v 80. letech.
Začali jste tím, že vědomí je hmotné, nepatří do mozku a do fyzického těla. Ale kde přesně probíhá proces myšlení?
- Zdá se, že odpověď je na povrchu - samozřejmě v mozku. Současně se vědcům dosud nepodařilo vysvětlit mechanismus, kterým v něm toto vědomí funguje a jak probíhá proces myšlení. Pravda, byli vědci s otevřenou myslí, například Natalya Petrovna Bekhtereva. Toto napsal světově uznávaný neurofyziolog: „Hypotéza, že lidský mozek vnímá myšlenky pouze někde venku, jsem poprvé slyšela z úst nositele Nobelovy ceny, profesora Johna Ecclese. Samozřejmě mi to připadalo absurdní. Výzkum provedený v našem výzkumném ústavu mozku v Petrohradě však potvrdil, že nemůžeme vysvětlit mechaniku tvůrčího procesu. Mozek dokáže generovat jen ty nejjednodušší myšlenky, jako je způsob, jak otočit stránky knihy, kterou čtete, nebo přimíchat cukr ve sklenici. A tvůrčí proces je projevem zcela nové kvality … “.
Další vědci uváděli jako důkaz, že k myšlení dochází někde jinde, skutečnost, že změny v mozkové činnosti nijak neovlivňují proces myšlení, odkazujíc na experimenty, kdy tomograf zaznamenal mozkovou aktivitu v kómatu, ve stavu hypnózy. Nelze opomenout ani skutečnost, že dobře vybavená moderní věda dosud nenašla místo v mozku, kde jsou informace lokalizovány.
Předchozí experimenty - například již ve dvacátých letech - jsou také velmi zajímavé. Carl Lashley, tehdy známý výzkumník mozku, tak nezvratně dokázal, že kondicionované reflexy u potkanů po vymizení zcela odlišných částí mozku postupně nezmizely. Ukázal tedy, že v mozku není žádná „specializovaná“oblast zodpovědná za tyto reflexy. Stejný účinek je pozorován u lidí - při nucené amputaci většiny mozku si zachovávají všechny mentální schopnosti. Každý zná fenomén amerického Carlosa Rodrigueza, který žije bez frontálních laloků mozku (tj. Chybí více než 60 procent mozku).
A tento příklad není jedinečný. Například v eseji Dr. Robinsona z Pařížské akademie věd je popsán případ, kdy muž žil ve věku 60 let, vedl normální život, utrpěl zranění hlavy, zemřel o měsíc později a teprve po pitvě se ukázalo, že prakticky neměl mozek! Plášť medully byl jen tloušťkou listu papíru. Německý specialista Hoofland (který, mimochodem, po popsaném případě zcela revidoval všechny své lékařské názory) měl podobný případ: u zemřelého pacienta, který si udržel své mentální a fyzické schopnosti až do okamžiku, kdy byl ochrnutý, nebyl v lebce vůbec nalezen žádný mozek! Místo mozku obsahoval 300 gramů kapaliny.
Jeden z nejlepších hodinářů v zemi, 55letý Jan Gerling, zemřel v Holandsku v roce 1976. Pitva ukázala, že místo mozku měl také tekutinu jako vodu. Ve skotském Sheffieldu byli lékaři ohromeni tím, že student s IQ 126, který je nadprůměrný, vykazoval na rentgenových paprskách úplnou mozkovou absenci.
Říkají, že části mozku jsou schopny převzít funkce ztracených částí …
- Ano, jsou a takové případy jsou také známy. Ale voda v lebce je také schopná?! A co případ skotského studenta? Pokud existuje výjimka z pravidla, pravidlo již nefunguje. Mimochodem, slavná latinská fráze, že existuje výjimka z jakéhokoli pravidla, není nic jiného než nesprávný překlad: pravidlo nefunguje, pokud existuje alespoň jedna výjimka. Důkazem toho, že proces myšlení se neprovádí v mozku, byly také experimenty psychiatra Gennadija Pavloviče Krokhaleva, který se zabýval problémem zaznamenávání vizí. V roce 1979 získal patent na fotografování halucinací svých pacientů pomocí běžné kamery a videokamery. Tyto fixace mu umožnily léčit pacienty. A v roce 2000 byl publikován jeho článek, že tyto halucinace a myšlenky nejsou v lidském mozku, ale někde venku.
Přímým důkazem existence vědomí mimo tělo jsou také popisy jejich pocitů pacienty při výstupu z jejich vědomí z těla během klinické smrti. Existují stovky tisíc takových popisů! Lidé popisují, jak se vidí zvenčí, jak jsou přepravováni tisíce kilometrů od svých těl, a pak jasně řeknou, co tam viděli, a všechno se shoduje s nejmenšími detaily. A tady už oficiální věda nemůže nic dělat, dokonce byl vynalezen zvláštní název pro tyto státy: „zážitek bytí mimo tělo“.
Samozřejmě nejsem odborník, ale zdá se mi, že pokud se toho naučíte, budou nevidomí od narození znát svět
- Mimochodem, ti slepí od narození také upadli do stavu klinické smrti a popsali, co viděli. Někteří tvrdí, že se jedná o halucinace. O jakém halucinaci můžeme mluvit, pokud je člověk slepý od narození a jednoduše neví, jak to, co viděl, vypadá?
V našem posledním rozhovoru jste vyjádřil myšlenku, že je možná reinkarnace. Takže možná jsou tyto vize slepých od narození jen zážitkem z jejich minulého života, kde byli spatřeni?
- Všechno je možné, je neproveditelné, ale je nemožné to vyvrátit. Ale pokud jde o vaši otázku ohledně „učení“, to jsou příklady úmyslného oddělení vědomí od fyzického těla. Naučil se to někdo úmyslně nebo je to vrozená schopnost, na tom nezáleží. Jeffrey Mishlava's The Roots of Consciousness podrobně popisuje četná studia fenoménu opouštění fyzického těla v newyorské laboratoři Americké společnosti pro psychický výzkum. Laboratorní specialisté dostali jednoznačný důkaz, že při opouštění těla vědomí nebo astrálního zdvojení tento „dvojitý“jasně popisuje místa, kde byl, sdílí informace, které tam shromáždil. Existují dokonce i příklady dopadu tohoto „dvojitého“na fyzická zařízení.
To vše je velmi, velmi zajímavé, ale co to má dělat přímo s důkazem existence duše?
- S těmito příběhy jsem se pustil do myšlenky, že člověk není nic jiného než určitá energetická entita „oblečená“do fyzického těla. A vědomí - jako duše - nepatří tělu.
Rozuměl jsem správně, že vědomí ve vašem chápání je duše?
- Že jo! Vědomí je hmotná hmota formy hmoty, která je nám dnes neznámá a která přetrvává i po smrti „oděvu“- fyzického těla. V tomto ohledu je nesmrtelná duše vědomí cennější a smysluplnější než ty, které nám nabízejí různá víra a náboženství. V každém náboženství existují prvky mystiky, zázraky, to znamená vše, co člověk s skeptickým a analytickým přístupem popírá. Zde je pouze nahá fyzika: vědomí duše existuje bez ohledu na náboženské preference, existuje materiálně, jeho existence může být dokázána v budoucnosti ne nepřímo, ale přímo - pomocí zařízení, která, jak věřím, budou vytvořena. A co je nejdůležitější, je nesmrtelná! To znamená, že když jsme se vzdali cílů, nezemřeme navždy, jak řekl Vysotsky brilantně.
Ukazuje se, že dáte „stejné“znaménko nejen mezi vědomím a duší, ale také mezi tímto a osobností?
- Vsadím se! Nebojte se to vyjádřit!
A má duše, kterou mám, bude vždy existovat?
- Bude to, ale pouze samotná věta „Mám duši“je podle mého názoru nesprávná. Navíc je to špatně. Jako by mi oblek řekl: „Mám muže jménem Ruslan.“Ty, já - jsme duše oblečená v tělech!
Existují nějaké důkazy o sjednoceném systému duše a fyzického těla vědomí osobnosti?
- Ano, jedná se o tzv. Fantomový efekt, který popisuje mnoho vědců. Každý, kdo se zajímá o téma přízraků, by si měl pamatovat velmi slavnou fotografii. Střelil do speciálních paprsků. Stromu chybí část kmene a koruny - po úderu blesku. Na fotografii však vidíme, jako by byl vidět celý strom - neexistující větve, kmen a dokonce listoví jsou patrné. Ve skutečnosti neexistující, ale neexistující části zachycené na fotografii, jsou jen fantomem stromu. Co to znamená? Strom ztratil některé ze svých fyzických částí, ale zachoval si své jemné části. Je to jako „duše“stromu. V jemném světě existuje ve své původní podobě. To zachytil fotograf. Fantomové části zcela opakují tvar podstaty stromu, jeho „duši“. Fantomový efekt se projevuje nejen vizuálně, ale také v pocitech. Účinek fantomové bolesti je dlouho znám, když bolí (svědění,bolest, svědění) neexistující, amputované končetiny.
Fantomové pocity jsou tak silné, že lidé se zdravotním postižením se dokonce snaží stát na neexistující noze - plně to cítí. Oficiální medicína to vysvětluje fyziologií. Touto „fyziologií“vysvětluje vše, co nedokáže jasněji vysvětlit. Avšak i lidé se zlomenou páteří mají fantomové pocity a oficiální medicína to popírá a říká, že „fyziologicky je to nemožné“. Ale to je tam! Psychiatři hovoří o duševní povaze tohoto jevu, ale nemohou vysvětlit fantomové pocity u lidí se zdravotním postižením od dětství, které se narodily bez paže nebo nohy. Ukazuje se však, že fantomová vzpomínka na nikdy neexistující končetiny je nedílnou součástí samotné podstaty člověka. Někteří říkají - v genech, řeknu - v duši.
Nebo je to znovu vzpomínka na minulý život, kde byly ruce a nohy na místě?
- Bude to pouze další důkaz nesmrtelnosti duše.
Pak se ukáže, že role duše-vědomí-osobnost je mnohem důležitější při formování organismu i lidských pocitů?
- Docela správně! Akademik Nikolai Viktorovič Levashov o tom píše takto: „Na otázku, jak se vyvíjí lidské embryo (jako každý jiný živý organismus), stateční biologové a lékaři, s velkou vírou ve své znalosti, často s blahosklonným úsměvem k otázce nevědomosti, skvěle odpověď: „v různých zygotických buňkách (buňkách embrya) se objevují různé hormony a enzymy, a v důsledku toho se mozek vyvíjí z jedné zygotické buňky, srdce z druhé, plíce od třetí atd. atd.“…
Ale jak, jak vědí, do čeho se mají vyvinout? Geny mluví? Jak pohodlné je vysvětlit všechno geny, zvláště protože nikdo opravdu nechápe, co to je! Když se první buňka rozdělí, objeví se dvě, ABSOLUTNĚ IDENTITA vůči sobě! Poté se proces opakuje a nyní máme stovky stejných buněk, které jsou navzájem identické! Ukazuje se, že VŠECHNY buňky embrya mají identickou genetiku. Takže odkud pocházejí kosti, mozek, enzymy atd.? Žádný biolog nebo lékař vám nedá jasnou odpověď! A pokud vezmeme jako základ materialistické vnímání světa, založené na fyzikálních zákonech, které jsou dnes známy, pak už nikdy nebude žádná odpověď!
A pokud vezmeme jako základ ne materialistické vysvětlení vesmíru, ale přítomnost duše, která řídí všechny procesy, pak odpověď bude?
- Zdá se mi, že to už všichni pochopili! Kromě oficiální vědy! (Smích) Podívejte se, co píše Levashov:
„Výzkum elektrických potenciálů kolem semen rostlin přinesl fenomenální výsledky. Po zpracování dat byli vědci (Herold Burr z Yale University, et al.) Překvapeni, když zjistili, že v 3D projekci data měření kolem semena pryskyřníku tvořila tvar dospělé rostliny pryskyřníku. Semeno se dosud nevložilo do úrodné půdy, ještě se „nevylíhlo“a forma dospělé rostliny je již tady, protože zde … Tuto energetickou formu je třeba vyplnit jen atomy a molekulami, aby se květ stal skutečným, viditelným pro naše oči. “
Zdá se mi naprosto zřejmé, že duše je samotná matrice, která určuje formu a obsah budoucího člověka. A jakékoli jiné stvoření - musíte být důslední, všechno má duši.
Ale jak se to vlastně děje? Existuje oplodněné vajíčko, které se začalo dělit na identické buňky … A co potom? K těmto stovkám identických buněk „přilne“nějaká nepolapitelná entita prozatím našimi zařízeními a začne ovládat strukturu? Připomenout to - jak s tím pryskyřníkem?
- Docela správně! Není to za nic, že téměř všechna náboženství říkají, že duše se neobjevuje od okamžiku početí, ale později - když je co „držet“. Lidský mozek je v tomto případě druh přijímače, který přijímá informace od duše vědomí osobnosti. Informace - průvodce po akci. Ne nadarmo jsou neurony mozku velmi podobné zařízení transceiveru, dokonce i čistě ve vzhledu! To vám řekne každý biolog obeznámený s fyzickými elektrickými obvody.
Pokud neurony mozku mohou přijímat informace od duše, jako rádio, pak by měly být schopny - teoreticky - a přenášet informace do okolního prostoru? Možná to může vysvětlit jak telepatické schopnosti, tak jasnovidectví? A přenos myšlenek na dálku?
- Myslím, že je to zřejmé! Akademik Natalya Petrovna Bekhtereva, kterého prostě obdivuji, k tomuto tématu říká: „Mozek je ohrazen z vnějšího světa několika náboji, je slušně chráněn před mechanickým poškozením. Prostřednictvím všech těchto membrán však registrujeme, co se děje v mozku, a ztráta amplitudy signálu při průchodu těmito membránami je překvapivě malá - ve vztahu k přímé registraci z mozku signál klesá v amplitudě maximálně o dva až třikrát (pokud se vůbec sníží) !).
Možnost přímé aktivace mozkových buněk faktorem vnějšího prostředí a zejména elektromagnetickými vlnami, které se provádí v procesu terapeutické elektromagnetické stimulace, je snadno prokázána vyvíjejícím se účinkem … “. Jaký další důkaz je třeba? Pouze fyzické. Čekáme na nezbytné nástroje od fyziků!
V zásadě je vše jasné. Ale pojďme se znovu dotknout tématu reinkarnace. Jak zapadá teorie reinkarnace do vašeho důkazu o existenci a nesmrtelnosti duše?
- Samotná skutečnost reinkarnace dokazuje, ne-li nesmrtelnost, pak velmi, velmi dlouhý život duše, alespoň po dobu několika lidských životů.
Lze fakt reinkarnace považovat za vědecky prokázaný?
- Vědci dokumentují příliš mnoho případů na to, aby byli propuštěni. Tady je jen pár. V sedmdesátých letech v Berlíně mluvila po zranění dvanáctiletá dívka po italštině, kterou sama neznala. Ale nemluvila, ale tvrdila, že je Italka, Rosetta, a narodila se v roce 1887. Také pojmenovala adresu, kde žila. Rodiče vzali dívku na tuto adresu v Itálii, stará žena otevřela dveře. Ukázala se jako dcera té samé ženy Rosetta, jejíž duše vstoupila do dívky. Podle ní její matka zemřela v roce 1917. Dívka, když viděla starou ženu, vykřikla, že to byla její dcera a jmenovala se Frans. Stará žena se vlastně jmenovala França.
Další případ byl v Indii. Dívka od narození řekla, že je dospělým mužem, že má manželku, děti a pojmenovala místo, kde žila. Její rodiče ji odvedli do té vesnice, kde nepochybně poznala dům, v domě - v jejím pokoji, a aby věřila, poukázala na místo, kde v minulém životě pohřbila mince v plechové krabičce. Našli krabici. To jsou případy vědomé reinkarnace, jakési duše usazené v těle, ve kterém žije jiná duše. Proto jsou spíše výjimkou. Existují však případy, kdy si lidé jednoduše vzpomenou - za hypnózy, ve stavu změny vědomí - na své minulé životy. A přinášejí důkazy.
Souhrnně, jaký je závěr?
- Duše existuje. Lze ji nazvat jemným tělem, což je „dům“pro osobnost, podstatu člověka, jeho vědomí, paměť, myšlení. Toto jemné tělo neumírá spolu s fyzickým tělem a po fyzické smrti se stěhuje do jiného těla. Výrok, že duše po smrti těla přebývá na některých místech, jako je nebe, peklo nebo očistec, nebo v abstraktním „nebi“, se mi zdá špatný. Přesněji řečeno, samotné složení názvů těchto „míst“je nesprávné. Zdá se mi, že duše se v závislosti na jejím duchovním vývoji, na jejím nastavení, na pocitech, na činech těla během života v příštím životě dostává do různých těl. A bude to pro ni buď „nebe“, nebo „peklo“. Tady jsem neobjevil nic nového (smích), to vše je v hinduismu. Pokud vaše myšlenky, myšlenky, touhy byly čisté, vaše karma není rozmazlená, váš další život bude lepší než ten předchozí. Studna,ale pokud je opak pravdou …
Proto tvrdím, že pokud si lidstvo na oficiální úrovni uvědomí existenci a nesmrtelnost duše, nebude zaplavovat planetu negativitou, hněvem, smrtí svého druhu. A to vše se vám shoduje se základními principy téměř všech náboženství: nezabíjejte, nekradte atd.
Astor: Ruslan Madatov