Nadnárodní společnost Monsanto je lídrem ve výrobě a prodeji transgenních semen. Ve Spojených státech kontroluje Monsanto 80% trhu s geneticky modifikovanou kukuřicí a 93% trhu s transgenními sóji. Zároveň se společnost aktivně propaguje v segmentu konvenčních plodin. Odhaduje se, že Monsanto představuje asi 40% tradičního trhu s osivem plodin ve Spojených státech a 20% celosvětově.
V květnu 2013 společnost Monsanto oznámila, že zvýší svou přítomnost na Ukrajině: společnost plánuje zvýšit ukrajinský trh s kukuřičným osivem ze současných 20% na 30% v roce 2015. Zejména proto společnost Monsanto plánovala výstavbu závodu na Ukrajině v hodnotě 140 USD na výrobu konvenčních kukuřičných semen.
Přesto je lví podíl na podnikání společnosti transgenní plodiny. Ve vnímání mnoha lidí na celém světě se slova „GMO“a „Monsanto“téměř shodují. Není tajemstvím, že toto vnímání je stále negativní.
1901 Monsanto se poprvé objevilo jako společnost na výrobu sacharidů. Jejím zakladatelem byl John Queenie, který společnost pojmenoval po své manželce Olze Monsanto Queenie. Od roku 1969 společnost vyrábí pomerančový přípravek (herbicid ORANGE) používaný jako defoliant americkou vládou během vietnamské války. V roce 1982 viděly tisíce svědků bezlisté stromy stovky kilometrů jižně od Hanoje. Od roku 1976 začala společnost vyrábět láhve Cycle-Safe, první plastové lahve na světě pro nealkoholické nápoje. Ukázalo se, že použití lahví může způsobit rakovinu. Americká potravinová a drogová správa zakázala jejich výrobu. V roce 1986 následovala obvinění z nedbalosti, která vedla k fatální otravě benzenem pracovníka v továrně Chocolate Creek v Texasu. Společnost byla nucena zaplatit 100 milionů dolarů rodině Wilbora Jacka Skene, pracovníka, který zemřel na leukémii v důsledku opakovaného vystavení této látce. 1986 Strávil 50 000 USD, aby odolal legislativě zakazující ukládání chemikálií, které způsobují rakovinu a malformace, do zdrojů pitné vody.
Nejvíce nenáviděná společnost na světě
Průzkumy Monsanta nejen v oblasti biotechnologií, ale také „nechuť“, které společnost a její aktivity vyvolávají u obyčejných lidí, potvrzují průzkumy. V roce 2011 tedy portál Naturalnews provedl průzkum na toto téma. Transgenní značka získala velkou rezervu - 51% ze 16 000 lidí, kteří na webu hlasovali, uvedlo, že Monsanto je „zlá společnost“. Federální rezervní systém USA (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) a řada dalších společností ho sledují s velkým zpožděním.
Propagační video:
V květnu a říjnu 2013 se ve světě konaly dva pochody proti Monsanto, jejichž organizátoři uvedli, že akce se uskutečnily v 50 zemích.
1987 Monsanto je jmenován jako jeden z obžalovaných při platbě ve výši 180 milionů dolarů veteránům z Vietnamu vystaveným agentovi Orange. V roce 1988 byla dceřiná společnost Monsanto GD Searle & Co obviněna (ve federální porotě) z nedbalosti při provádění výzkumu bezpečnosti a marketingu Copper 7 IUD, který byl v letech 1974-1986 dodán téměř 10 milionům žen. 1990 Falšování Agentury pro ochranu životního prostředí v roce 1979 Monsanto studuje, že kontaminace dioxiny nepředstavuje riziko rakoviny. 1990 Více než 405 000 dolarů utratilo boj proti zákonu známému jako Velká zelená iniciativa. Jeho cílem bylo postupné ukončení používání pesticidů,včetně alachloru produkovaného společností Monsanto, který způsobuje rakovinu a přispívá k oteplování klimatu. 1991 Společnost je pokutována 1,2 milionu dolarů za pokus zakrýt vypouštění odpadu do vod řeky Connecticut Mystic River.
I přes veřejné protesty však bude vývoj biotechnologií a jejich aplikace v potravinářském segmentu pokračovat i v budoucnu. Globální trh s transgenními plodinami roste av tomto ohledu lze Monsanto se svými genetickými inovacemi považovat za nástroj řešení různých problémů, včetně globálního.
Nic osobního spravedlivého podnikání
Přes upřímně negativní pověst většiny běžných lidí lze říci, že „velké peníze milují GMO“. Prodej GMO je ziskový, zejména s tolika patenty jako Monsanto. Z finančního hlediska se podíl na Monsanto vyplácí.
Podle Mezinárodní služby pro získávání agro-biotechnologických aplikací (ISAAA) se v letech 1996 až 2012 celková plocha pod geneticky modifikovanými plodinami na světě zvýšila z 0 na 180 milionů hektarů.
1995 Monsanto je žalováno za dodání podezřelého radioaktivního železa do vysoce kontroverzní studie mezi 829 těhotnými ženami, které jej dostaly jako drogu. 1995 41,1 milionu USD věnovaná recyklační společnosti v Texasu, aby zničila obavy veřejnosti o toxický odpad. 1995 Bible pro bezpečnost spotřebitele naznačuje, že Monsanto's Weed-B-Gon Turf Killer obsahuje karcinogen 2.4 D (aminová sůl, hlavní složka oranžové látky). 2005 Podle americké komise pro cenné papíry a burzy bylo podplaceno nejméně 140 indonéských úředníků nebo jejich rodinných příslušníků, aby získali povolení pěstovat transgenní bavlnu bez environmentálního přezkumu. Za to ve stejném roce byla americkým ministerstvem spravedlnosti uložena pokuta 1,5 milionu dolarů. 2005 Šest vědců pracujících v kanadské vládě, včetně Margaret Haydonové, sdělilo Senátu, že Monsanto nabídlo úplatky 1 až 2 miliony dolarů až 2 miliony dolarů úředníkům zdravotnictví, aby povolili komerční využití transgenního růstového hormonu skotu (v mnoha případech zakázáno) zemí) bez dalšího výzkumu a také o tom, jak byly dokumenty obsahující kritické komentáře k údajům poskytnutým Monsanto odcizeny z uzavřené kanceláře v jejím oddělení. Jeden z klíčových odborníků v US Food and Drug Administration, který pomohl zvýšit toleranci antibiotik v mléce 100krát, aby usnadnil schválení tohoto hormonu,se ukázalo být bývalým zaměstnancem Monsanta.
Počátkem dubna 2014 se tržní kapitalizace společnosti Monsanto na newyorské burze rozrostla na 59 miliard dolarů. Pokračující finanční zdraví společnosti Monsanto a jejích akcionářů (včetně pokusů o diverzifikaci na konvenční plodiny) bude záviset na pokračujícím růstu na trhu s GMO. V tomto ohledu umožní růst plochy pěstovaných ploch transgenních plodin, aktivní vývoz do zemí třetího světa a do nejchudších oblastí planety, aby společnost Monsanto mohla nadále hrát významnou roli na globálním potravinářském trhu.
Dopad na potravinářský trh
Snaha o maximalizaci zisků a šikovnosti ze strany vedení a lobbistů společnosti Monsanto a řady dalších velkých společností (DuPont, Syngenta atd.) Vedla k prudkému zvýšení hodnoty trhu s osivem. Podle odborníků z Amerického centra pro bezpečnost potravin v období 1995 - 2011. průměrné náklady na výsadbu jednoho akru sójových bobů ve Spojených státech vzrostly o 325%. Výdaje na bavlnu vyskočily o 516%, růst kukuřice se zvýšil o 259%.
2009 Je známo (a to potvrzují informace z dopisu Meery Shankar, indického velvyslance ve Spojených státech předsedovi vlády) americkým nadnárodním korporacím, úplatkářství zaměstnanců indických úřadů je běžnou praxí, ale zjevně nejen indickými.
Ve skutečnosti v období „transgenní renesance“, během níž se ve Spojených státech a ve světě dramaticky zvýšila plocha osevních plodin transgenních plodin, výrazně vzrostly také náklady na jejich pěstování.
Zpráva uvádí, že aktivní postupy patentování osiva pomohly zavést přísnější podnikové kontroly v potravinářském odvětví. Velké společnosti se chopily kontroly nad americkým potravinovým trhem a hodlají to udělat v celosvětovém měřítku.
Monsanto účinně zapojil zemědělce do své produkce tím, že jim zabránil v opětovném výsadbě získaných plodin. Současně společnost neustále podává žaloby proti zemědělcům, v jejichž polích jsou náhodně zavedeny a naklíčené transgenní plodiny.
Podobné situace již vedly k incidentům při vývozu potravin ze Spojených států.
Je třeba poznamenat, že velmi brzy může GMO pšenice vstoupit na světové trhy zcela legálně. V lednu 2014 Monsanto oznámilo, že brzy uvolní semena první geneticky modifikované odrůdy pšenice na světě.
"Řešení" potravinového problému
„Dobrý“cíl Monsanta. Světová populace roste, celková obdělávaná plocha (s ohledem na růst transgenních plodin) stagnuje. Monsanto a další potravinoví giganti slibují „nakrmit svět“pomocí biotechnologií.
Na rozdíl od obecných tvrzení o „výhodách“transgenních plodin je řada vědeckých prací o jejich spolehlivosti zcela kritická. Byly publikovány v časopisech Nature (, Commercialized transgenic zvláštnosti, produktivita kukuřice a riziko výnosu ), International Journal of Agricultural Sustainability, (Sustainability and Innovation in staple crop production in US Midwest) a řadě dalších vědeckých publikací.
Kromě toho byla společnost v řadě případů nucena připustit, že účinnost plodin GMO, které prodává, je ve skutečnosti nižší, než se slibovalo. Po použití semen transgenní bavlny Monsanto v Indii v letech 2009–2010. výnosy naopak klesaly. Současně vykazovaly modifikované plodiny slabou odolnost proti škůdcům. Monsanto byl nucen tyto skutečnosti přiznat.
V roce 2012 dospěla americká agentura pro ochranu životního prostředí k závěru, že geneticky modifikované plodiny společnosti Monsanto nebyly ani zdaleka tak účinné, jak byly inzerovány.
Kromě přetrvávající nedůvěry v bezpečnost konzumace transgenních plodin má příběh Monsanto příklady, které nadále podporují různé konspirační teorie.
Kontrola populace …
2005 Americký úřad pro patenty a ochranné známky zrušil 4 klíčové patenty Monsanto na GMO v návaznosti na výzvu Veřejného patentového fondu, která uvedla, že zemědělsko-průmyslový gigant využívá obtěžování, zastrašování a soudní spory a v některých případech bankrot amerických farmářů. Společnost utrácí více než 10 milionů dolarů ročně na takové anti-zemědělské činnosti proti domnělému zneužívání patentovaných semen. V roce 1966 zaměstnanci Monsanto objevili fakta o okamžité smrti ryb ulovených v místní řece, tekoucí krev z ryb a šupiny z ní odlupovaly, jako by byly ponořeny do vroucí vody. V roce 1969 g.chytili ryby z jiné řeky, obsah PCB, ve kterých překročil přípustných 7,5 tisíckrát. Ale nikdo se o tom nedozvěděl, protože se rozhodli, že „předmět bude velmi drahý, pokud budou výboje výrazně omezené a nemůžeme si dovolit ztratit jediný dolar“. Dokumenty předložené soudu potvrzují, že Monsanto věděl o nebezpečích, jimž čelí obyvatelé města, ale nadále otrávili okolní oblast PCB a nechtěli ztratit zisky. V únoru 2002 soud shledal Monsanto vinným ze 6 různých porušení: nedbalosti, nedodržování zákona, zadržování informací, vytváření nebezpečné situace, zneužívání a svévolnosti. Rozsudek soudu rovněž uvedl, že Monsanto „hrubě porušil zákon, tato porušení jsou tak velká, že přesahují všechny možné hranice slušnosti,jsou brutální a zcela nepřijatelné v civilizované společnosti. ““
Společnost Monsanto Corporation má dlouhou historii výroby a dodávek látek, které způsobují mutace v lidském těle. Podle samotné společnosti v období 1965-1969. Monsanto byl jedním z hlavních dodavatelů dodávajících americké armádě agentovi Orangeovi, který armáda stříkala přes Vietnam.
Více než 40 let po skončení války západní média připouštějí, že produkty Monsanto stále způsobují genetické mutace mezi dětmi ve Vietnamu.
Společnost Monsanto také vyráběla a uváděla na trh insekticid DDT, rekombinantní hovězí růstový hormon rBGH, který se stal předmětem diskuse o jeho bezpečnosti v potravinách, a sladidlo aspartam, které (není okamžitě odhaleno) může způsobit rakovinu.
2005 Monsanto neposkytl údaje, když byla zveřejněna studie z roku 1996 o bezpečnosti transgenních sójových bobů. Když byla tato informace získána, ukázalo se, že geneticky modifikovaná sója obsahuje výrazně nižší hladiny bílkovin a dalších živin a opečená geneticky modifikovaná sója obsahuje dvakrát tolik lektinu (bílkovin), což může blokovat schopnost těla absorbovat jiné živiny. Pečená geneticky modifikovaná sója obsahuje sedmkrát více inhibitorů trypsinu, hlavního alergenu v sóji. Výzkum společnosti Monsanto byl nazván „Složení sójových bobů tolerantní vůči glyfosátu je ekvivalentní tradičním sójovým bobům.“V Evropské unii Monsanto odmítla zveřejnit výsledky svých vlastních experimentů na krmení zvířat geneticky modifikovanou kukuřicí GMG (která vykazovala závažné abnormality u potkanů krmených GMO).říkat jim obchodní tajemství. Později soud v Německu nařídil společnosti zveřejnit tato data. Po zveřejnění závěrů francouzského experta Séraliniho na základě údajů z Monsanto bylo zakázáno pěstovat ve Francii a dalších zemích EU jednu z GM plodin odolných vůči škůdcům (jediná, která byla povolena v EU). 2009 Federální soud USA v září 2009 rozhodl, že americké ministerstvo zemědělství porušilo federální zákon tím, že udělilo Monsantovo povolení komercializovat transgenní cukrovou řepu.byl po zveřejnění závěrů francouzského experta Séraliniho na základě údajů z Monsanto zakázán pěstování ve Francii a dalších zemích EU. 2009 Federální soud USA v září 2009 rozhodl, že americké ministerstvo zemědělství porušilo federální zákon tím, že udělilo Monsantovo povolení komercializovat transgenní cukrovou řepu.byl po zveřejnění závěrů francouzského experta Séraliniho na základě údajů z Monsanto zakázán pěstování ve Francii a dalších zemích EU. 2009 Federální soud USA v září 2009 rozhodl, že americké ministerstvo zemědělství porušilo federální zákon tím, že udělilo Monsantovo povolení komercializovat transgenní cukrovou řepu.
V roce 2010 získala společnost Monsanto Corporation a proliferace transgenních plodin spojenectví s osobou jednoho z nejbohatších lidí na planetě, Bill Gatese. Jak se ukázalo, nadace Bill and Melinda Gates získala 500 000 akcií společnosti Monsanto. Kromě toho se také stalo známým, že Gates Foundation investuje 8 milionů dolarů do „rozvoje dodávek sojových bobů“v Africe, spolu s velkou společností Cargill, která se zabývá obchodováním s komoditami.
V roce 2010 přednesl Gates svou neslavnou přednášku na projektové konferenci TED, v níž mimo jiné uvedl:
"… Na světě je dnes 6,8 miliardy lidí. Tento počet brzy vzroste na asi 9 miliard. Pokud můžeme dosáhnout pokroku v oblasti nových vakcín, zdravotnictví a reprodukčního zdraví, můžeme je snížit o 10 nebo 15%." Řekl pak Bill Gates.
GMO jsou zdraví škodlivé
Miliony lidí na celém světě konzumují GMO potraviny každý den, přestože jejich zdravotní bezpečnost nebyla dostatečně posouzena a důsledky jeho spotřeby nejsou známy.
Všichni jsme účastníky jednoho velkého experimentu. Těžko to však lze považovat za vědecké, protože nikdo vážně studoval vliv GMO na lidské tělo. Výzkum na lidských dobrovolnících není součástí povinného postupu prokazování bezpečnosti GMO. A i když takové experimenty provádějí někteří vědci, jsou krátkodobé a jejich výsledky nejsou dostupné veřejnosti.
GM potraviny lze rozdělit do tří kategorií:
1. Výrobky obsahující GM složky (zejména transgenní kukuřice a sójové boby). Tyto přísady se zavádějí do potravinářských výrobků jako texturovací činidla, sladidla, barviva a také jako látky zvyšující bílkoviny.
2. Produkty zpracování transgenních surovin (například luštěniny, sójové mléko, hranolky, kukuřičné vločky, rajčatová pasta).
3. Transgenní zelenina a ovoce a brzy i možná zvířata, která jsou přímo konzumována jako potrava.
Vědci identifikují následující hlavní rizika konzumace GM potravin:
Potlačení imunity, možnost akutních poruch ve fungování těla, jako jsou alergické reakce a metabolické poruchy, v důsledku přímého působení transgenních proteinů. Vliv nových proteinů produkovaných geny vloženými do GMO není znám. Člověk je nikdy předtím nepoužil, a proto není jasné, zda se jedná o alergeny. Přibližně 25% všech takzvaných proteinů závislých na patogenezi aktivně používaných k získání GM rostlin má také výrazné alergické vlastnosti.
Na základě nedostatku publikací v recenzované vědecké literatuře nebyly u lidí nikdy žádné klinické zkoušky geneticky modifikovaných potravin. Většina pokusů o stanovení bezpečnosti GM potravin je nepřímá.
Různé zdravotní poruchy v důsledku výskytu nových neplánovaných bílkovin nebo metabolických produktů toxických pro člověka v GMO. Tyto poruchy mohou nastat v souvislosti s mnohonásobným účinkem GMO proteinů: při příjmu GMO v laboratoři není možné předem stanovit, do které části genomu bude vložen nový gen a kolik jeho kopií bude v přijímajícím organismu. Nikdo nedokázal prokázat, že stejné kopie stejného genu fungují stejným způsobem. Mohou exprimovat protein, nemohou ho exprimovat, mohou ho exprimovat méně nebo aktivněji, v důsledku poruchy funkce metabolismu mohou GMO syntetizovat nepředvídatelné látky, které jsou pro člověka toxické atd. Již existuje přesvědčivý důkaz o narušení stability rostlinného genomu, když je do něj vložen cizí gen. To vše může způsobit změny v chemickém složení GMO a výskyt neočekávaných, včetně toxických vlastností. Negativní dopad na zdraví se může projevit také v souvislosti s přítomností „technologického odpadu“ve vloženém fragmentu DNA, mimo jiné včetně virových promotorů, zejména promotoru 35SH a bakteriálních terminátorů.
Vznik antibiotické rezistence patogenní lidské mikroflóry. Při výrobě GMO se stále používají markerové geny pro odolnost vůči antibiotikům, které mohou procházet do střevní mikroflóry, což bylo prokázáno v příslušných experimentech.
Zdravotní poruchy spojené s akumulací herbicidů v lidském těle. Většina známých transgenních rostlin neumírá během masivního používání zemědělských chemikálií a může je akumulovat. Existují důkazy, že cukrová řepa rezistentní na herbicidní glyfosát hromadí toxické metabolity
Snížení příjmu základních látek v těle. Moderní výzkum v oblasti bezpečnosti GMO je založen na konceptu „podstatné rovnocennosti“, podle kterého jsou GM produkty stejně bezpečné jako jejich tradiční protějšky, a proto je povinné pouze složení složení mezi GM produktem a jeho analogem. Až dosud však podle nezávislých odborníků nelze s jistotou říci, zda je složení konvenčních sójových bobů a analogů GM ekvivalentní nebo ne. Při porovnání různých publikovaných vědeckých údajů se ukazuje, že některé ukazatele, zejména obsah fytoestrogenů, se výrazně liší.
Dlouhodobé karcinogenní a mutagenní účinky. Každé vložení cizího genu do organismu je mutace, může způsobit nežádoucí důsledky v genomu a k čemu to povede - nikdo neví a dnes nemůže vědět. Se změnami zavedenými cizím genem do evolučně doladěného genomu není možné předpokládat pravděpodobnost výskytu toxických, alergenních, karcinogenních a mutagenních produktů (látek), a proto nezávislí odborníci nevylučují projevy negativních účinků spojených s těmito látkami u člověka, který v budoucnu konzumoval GMO.
Některé příklady identifikovaných rizik geneticky modifikovaných potravin:
Pro výrobu doplňku stravy tryptofan ve Spojených státech na konci 80. let. XX století, GMH bakterie byla vytvořena. Nicméně, spolu s obvyklým tryptofanem, z nejasného důvodu začala vyrábět ethylen-bis-tryptofan. Tato směs byla příčinou těžkých onemocnění (bolest svalů, křeče dýchacích cest) stovek a smrt desítek lidí. - Podle studií provedených na University of Urbino (Itálie) v roce 2002 byly u myší krmených GM sójou pozorovány změny v játrech a dysfunkcích.
Profesor Arpad Pusztai v roce 1998H1999 na University of Aberdeen, Skotsko, studující krysy, které byly krmeny transgenními brambory modifikovanými lektinem sněženky po dobu 9 měsíců, odhalily negativní změny ve stavu střevní sliznice, částečnou atrofii jater a změny v brzlíku, jakož i změny relativní hmotnosti vnitřních orgánů ve srovnání s kontrolními krysy.
Tyto výsledky vyvolaly živou kontroverzi zveřejněnou na stránkách internetového portálu Informační sítě biologické bezpečnosti a Organizace spojených národů pro průmyslový rozvoj (BINAS News, 1999) a zveřejnění memoranda, které podpořilo Pusztai na základě odborného posouzení jeho výsledků skupinou 20 (kromě autorů memoranda) vědci. Později se výsledky studií provedených na kulturách lidských krevních buněk a kolorektálního karcinomu objevily ve vědecké literatuře, což potvrdilo výsledky Pushtai.
Podle výzkumu britských vědců v rámci státního projektu „Hodnocení rizik spojených s používáním GMO v lidských potravinách“, zveřejněném v roce 2002, mají transgeny tendenci být zadržovány v lidském těle a v důsledku takzvaného „horizontálního přenosu“, který má být začleněn do genetického aparátu lidských střevních mikroorganismů. Dříve byla taková možnost zamítnuta. - Podle zprávy Ústavu výživy Ruské akademie lékařských věd z roku 1998 byly potkany krmené transgenními brambory Monsanto, a to jak po měsíci, tak po šesti měsících experimentu, statisticky významné snížení tělesné hmotnosti, anémie a dystrofických změn v jaterních buňkách - Podle interní zprávy Monsanto, odhalený skandálem v červnu 2005,U experimentálních potkanů krmených GM kukuřicí nové odrůdy MON 863 došlo k změnám v oběhovém a imunitním systému (Toxicology Report Summary. Monsanto, USA, 2002).
Jaký je důvod vědecké diskuse?
Téměř veškerý výzkum v oblasti bezpečnosti GMO je financován zákazníky - zahraničními společnostmi Monsanto, Bayer atd. Na základě právě takových studií lobbisté GMO tvrdí, že GM produkty jsou pro člověka bezpečné. To však nevyvolává důvěru v nezávislé odborníky a veřejnost kvůli zjevné předpojatosti takových studií. Krátkodobé testování na zvířatech v malém měřítku je preferovaným přístupem pro vývojové společnosti k testování GM produktů na lidské zdraví. A kupodivu, odpovědné organizace a činitelé často přijímají důležitá rozhodnutí. Ve Spojených státech leží důkazní břemeno na bezpečnost GMO obecně na samotných rozvíjejících se společnostech a různá oddělení studují pouze dokumenty, které jim byly předloženy,aniž by museli dělat svůj vlastní další výzkum.
Podle odborníků však ani při první aproximaci nelze považovat za dostatečné studie o důsledcích konzumace GM produktů, které byly provedeny na několika desítkách potkanů, myší nebo králíků po dobu několika měsíců.
Mezitím výsledky ani takových testů nejsou vždy jednoznačné. První předobchodní studie GM rostliny pro bezpečnost pro člověka, která byla provedena v USA v roce 1994 na geneticky modifikovaných rajčatech, sloužila jako základ pro schválení nejen jejího prodeje v obchodech, ale také pro „lehké“testování následných GM plodin. Jeho „pozitivní“výsledky jsou však kritizovány mnoha nezávislými odborníky. Kromě četných stížností na metodiku testování a získané výsledky má tato studie také takovou „chybu“- do dvou týdnů po jejím provedení zemřelo 7 ze 40 experimentálních potkanů a příčina jejich smrti není známa.
V materiálech jedné z mála formálně nezávislých studií GM brambor za použití experimentálních zvířat, provedených v roce 1998 Ústavem výživy Ruské akademie lékařských věd pro společnost Monsanto, se tvrdí, že neexistovaly žádné rozdíly ve studovaných parametrech mezi zvířaty kontrolních a experimentálních skupin, které konzumovaly GM brambory. vyšel na světlo. Podle ex-experta státní ekologické expertízy Ministerstva přírodních zdrojů Ruské federace Alexandra Baranova však odborníci ministerské komise při studiu údajů poskytnutých společností odhalili, že negativní změny ve zdraví pokusných zvířat byly stále pozorovány a mimo jiné na základě toho komise nevydávala povolení k komercializaci těchto odrůd GM brambor.
Specialisté All-ruský výzkumný ústav léčivých a aromatických rostlin "VILAR", na základě stejných údajů Ústavu výživy, šel ještě dále, určující, že GM brambory mohou vést k negativním změnám ve složení krve a vnitřních orgánů, stejně jako k jiným fyziologickým abnormalitám v člověk. Testování na zvířatech je pouze prvním krokem, nikoli alternativou k lidskému výzkumu. Pokud není u zvířat způsobeno geneticky modifikovanou plodinou pozorováno žádné poškození, měly by být výsledky potvrzeny ve studiích s dobrovolníky u lidí s použitím dvojitě zaslepené, placebem kontrolované studie, obdobné jako u lékových studií.
Takový výzkum by měl být prováděn po dlouhou dobu. Mnoho lidí navíc trpí alergiemi, onemocněním gastrointestinálního traktu a pro ně může mít konzumace GM potravin ty nežádoucí důsledky. Existuje jasná potřeba zlepšit koncept biologického testování, zejména identifikovat účinky při dlouhodobé expozici. V roce 2002 byla v USA a ve skandinávských zemích provedena srovnávací analýza výskytu nemocí souvisejících s kvalitou potravin. Populace srovnávaných zemí má poměrně vysokou životní úroveň, podobný potravinový koš a srovnatelné lékařské služby. Ukázalo se, že několik let po rozsáhlém zavedení GMO na trh ve Spojených státech bylo zaznamenáno 3–5krát více nemocí způsobených potravinami, než zejména ve Švédsku. Jediným významným rozdílem v kvalitě výživy je aktivní konzumace GM potravin americkou populací a jejich praktická absence ve švédské stravě. V Rusku byla před výskytem dovážených GM produktů podle ruských alergistů úroveň alergických onemocnění 5-7krát nižší než ve Spojených státech. V posledních letech se tento rozdíl prakticky vyrovnal. Tyto nepřímé údaje naznačují, že to může být způsobeno zvýšením stravy geneticky modifikovaných potravin u Rusů. Tyto nepřímé údaje naznačují, že to může být způsobeno zvýšením stravy geneticky modifikovaných potravin u Rusů. Tyto nepřímé údaje naznačují, že to může být způsobeno zvýšením stravy geneticky modifikovaných potravin u Rusů.
Pravděpodobně bychom měli souhlasit s názorem vyjádřeným v časopise Science v roce 2000, že existuje jen velmi málo údajů o rizicích geneticky modifikovaných potravin pro lidské zdraví, ale mnohem více úsudku. Je zřejmé, že úplný výzkum zaměřený na identifikaci rizik by měl být nezávislý a měl by být prováděn před uvolněním GMO na trh. Vyhodnocení dlouhodobých mutagenních a karcinogenních důsledků při neustálém používání GM produktů vyžaduje dlouhodobé pozorování s využitím podrobných genetických a toxikologických vyšetření testovaného organismu v různých stadiích jeho vývoje.
Tento názor sdílí mnoho odborníků. Mezinárodní společnost lékařů a vědců pro odpovědné uplatňování vědy a techniky (PSRAST) v roce 1998 přijala Deklaraci, která uvádí potřebu vyhlásit celosvětové moratorium na uvolňování GMO do životního prostředí a jídlo z nich, dokud není nashromážděno dostatek znalostí, aby bylo možné určit, zda je použití této technologie odůvodněné a jak neškodné pro zdraví a životní prostředí. V červenci 2005 tento dokument podepsalo 800 vědců z 82 zemí světa. V březnu 2005 byla Deklarace široce distribuována jako otevřený dopis vyzývající světové vlády k zastavení používání GMO.protože „představují hrozbu a nepřispívají k environmentálně udržitelnému využívání zdrojů“. Ruští vědci, kteří obhajují opatrný přístup k GMO, jsou bohužel integrováni do mezinárodních procesů jen velmi málo. Na mezinárodní úrovni vyjadřují postoj Ruska k této otázce lobbisté GMO.
Alexander Rykov