Filozof Platón, narozený v Aténách v roce 427 př. Nl jako obří ducha stojí na počátku lidského myšlení. Aristoteles byl jeho student, Hegel ho považoval za „světově historickou osobnost“, Schopenhauer ho nazval „božským“. A tento vousatý mudrc v kožených sandálech, který ve svých 35 dialogech chválil rozum, který nenáviděl básníky pro vágnost a nepravdu v jejich jazyce, spadá pod stín podezření jako největší lhář světové literatury.
Od Platóna a jen od něj přichází fantastický příběh o ostrově Atlantis, kde bylo všechno „krásné, úžasné a nevyčerpatelné“. Lidé si užívali „hojnosti nespravedlivého bohatství“. Nakonec země „degradovala“a najednou zmizela v oceánu.
Mnoho generací vědců hledalo tento pozemský ráj. Zmizená země byla hledána v Helgolandu a na Bahamách, ve východním Prusku a Mongolsku. Jacques Cousteau se ji pokusil najít na dně Středozemního moře, Erich von Deniken ji dokonce umístil do vesmíru.
Jako duch se tento tajemný světadíl vznáší po tisíciletí. Amatérští vědci dokonce určili přesné datum a čas dne kolapsu mýtického království: 13:00 5. června 8498 před naším letopočtem. E.
Ale žádný z nadšenců pátrání nedokázal překonat neurčité předpoklady o tom, jak Atlantis zemřela. Pro seriózní vědu to byl dosud nesporný fakt: Atlantis není ničím jiným než výplodem Platónovy fantazie.
Jeho verze se objevuje v nedávno publikované knize 33letého geoarchaeologa Eberharda Tsanggera. Vystudoval Cambridge a Oxford a v současné době dohlíží na několik archeologických projektů na Kypru, na Krétě a v Egyptě. Přiznává, že pro archeology byla Atlantis dlouho „vymyšleným tématem“, jako by zoologové hledali kostru Mickey Mouse.
Jeho nová práce však není sbírka pohádek. Na 300 stránkách se Tsangger pokouší izolovat historické jádro legendy. Kolegové nazývají svou knihu „brilantní, vzrušující a velmi uvěřitelní“. Americký archeolog Curtis Runnells je dokonce přesvědčen, že kniha „bude mít stejný dopad na akademický svět jako Schliemannův objev před 100 lety.“
Tsangger poukazuje na to, kde hledat Atlantidu, a zároveň rozptyluje její tajemství. Podle jeho názoru není Platónův příběh ničím jiným než „zkreslenou vzpomínkou“na velkou Tróju, toto velmi starobylé město poblíž Hellespont, které podle Homera v 13. století před naším letopočtem. E. se stal obětí mazlení Odysseuse a šokové síly 100 tisíc řeckých vojáků.
Propagační video:
Proti skutečnosti, že Atlantis je fikce, mluví především o množství detailů v příběhu.
Již při prvním výběru „zmatených kousků skládačky“existuje mnoho důkazů o této identitě:
1. Mořská síla zázračného města Platonova je založena na „dvanácti stovkách lodí“. Troyská flotila (podle Homera) sestávala z 1185 lodí.
2. V Atlantidě fouká silný „severní vítr“. Podobné povětrnostní podmínky (mimochodem atypické pro Středomoří) jsou typické pro vstup do Černého moře foukaný bouřkovými větry.
3. V Atlantidě existují dva zdroje - teplý a studený. Stejné zdroje podle Homera zasáhly v Tróji.
4. Mosaz byla známa v Atlantidě. Ve starověku byla tato slitina vyráběna pouze na jednom místě - v Edremitu, 80 km jihovýchodně od Tróje.
5. Plato odhaduje rozměry centrální části města Atlantis na „pět etap“(900 metrů). Palácový komplex Troy má přesně stejné rozměry.
Plato obecně potvrzuje pravdivost svého příběhu čtyřikrát. Kromě toho odkazuje na velmi vysokou autoritu: podle něj byl prvním vypravěčem tohoto příběhu velitel a zákonodárce Solon (640–560 př. Nl). Tento „nejmoudřejší ze sedmi moudrých mužů“údajně zkopíroval tuto informaci z jednoho z chrámových sloupů v Egyptě.
„Původní rukopis“, jak věří Tsangger, skutečně existoval a patřil Platově rodině. Velký myslitel tedy použil pouze historický dokument. Tsangger je připraven tento předpoklad potvrdit řadou důkazů:
1. Solon skutečně navštívil zemi faraonů. Krátce před svou smrtí pravděpodobně navštívil rezidenci králů - Sais.
2. Solon byl „relativním a blízkým přítelem“Platónova pradědečka. Není tedy vyloučen přenos rukopisu popsaného Platónem přes šest generací.
3. Počítačová stylistická analýza ukázala, že Platónův příběh o Atlantidě se velmi liší od ostatních děl filozofa, což vyvolává dojem textu patřící jinému autorovi.
V chrámu, říká Platón, kněží vedli Solona ke sloupu s hieroglyfy. Bylo vyraženo podivným příběhem, který „před 9 tisíci lety“starověcí Řekové porazili nějakou dobře vyzbrojenou „moc“, jejíž jméno je Atlantida.
Až dosud historici narazili na naznačené datum bitvy - „před 9 tisíci lety“, a snažili se od toho všeho izolovat zrno pravdy. Pro rozvinutou civilizaci, která by již v době kamenné měla tablety na psaní a železné sekery, nemá v moderní vědě místo.
Tsangger najde překvapivou cestu z této dočasné hádanky. V Egyptě se od poloviny třetího tisíciletí používal jeden státní sluneční kalendář a dva náboženské lunární. A pokud sloupec chrámu v Saisu počítá historii v měsíčních cyklech (což je docela pravděpodobné), pak by toto období mělo být vyděleno 12,37. Tsangger určuje nové datum pro popsanou bitvu 1207 př.nl. E.
V té době Řekové skutečně zažili velkou bitvu. Pouze nepřítel je nenapadl „z Atlantského moře“, ale seděl před zdmi pevnosti v Malé Asii. Řecká kronika "Marmor parium" uvádí datum dobytí Tróje: 1209 př.nl. E.
Kronika z egyptského chrámu však obsahuje další překvapení. V „pozdějším čase“, hlásají kněží, byla řecká města zničena přírodními katastrofami. Všechny řídící struktury se rozpadly, dokonce i umění psaní bylo ztraceno. A poražená Atlantida nakonec poklesla „v důsledku zemětřesení“.
Seznam katastrof v chrámu se překvapivě přesně shoduje se skutečnými událostmi toho období - pozdní bronzovou dobou. Kultura mykénského paláce (1600-1100 př.nl) s rozkvětovými centry (Midea, Pylos, Mycenae a Tiryns) byla zničena téměř okamžitě: v roce 1204 př. Nl. E. tvrz Tiryns je otřesena údery podzemních prvků a klesá pod bahenní lavinu. Pylos vzplanul téměř současně. Mykény a Midea padají za kořeny požáru nebo zemětřesení. Troy zasáhly silné povodně.
Současně se rozpadá obchodní systém východního Středomoří, rozvětvený po celém světě. Do roku 1000 př.nl E. kdysi slavný svět Achaeanů (jeden z hlavních starověkých řeckých kmenů - Ed.) se svými hrdiny Agamemnonem, Odysseem, Nestorem, Achillesem se mění v téměř opuštěnou hromadu ruin.
Po 400 letech tohoto „temného věku“je Homerův hlas jako první slyšet. Jeho Iliad byl napsán pomocí nedávno sestavené nové abecedy.
A přesto se zdá, že archeologický vzorec „Atlantis = Trója“je nesmírně odvážný. Ale Tsangger dává jídlo k zamyšlení. Podle jeho verze se 80letý Solon přiblíží k jednomu sloupu chrámového komplexu Sais s určitým knězem a společně se snaží překládat starověké hieroglyfy do řečtiny. Podle Tsanggera byl výsledkem této práce velkolepý překlad. Solon špatně interpretuje geografický význam záznamu chrámu a vezme s sebou do Evropy zcela zkreslený obrázek dávných událostí.
První chyba byla učiněna ve vztahu ke slovu „ostrov“. Odpovídající hieroglyf znamená pobřeží nebo pruh písku a je „široce přijímán jako symbol pro cizí země na druhé straně delty Nilu“(egyptolog Rhys Carpenter). Z tohoto hlediska platí, že slovo „ostrov“platí i pro Trója.
Překladatel udělá hrubou chybu v následujícím označení místa událostí (Atlantis leží na úžině). Začne hledat obrovský ostrov na druhé straně Pilířů Herkula. V době Solona to bylo jméno Gibraltarského průlivu.
Jak víte, Achaeans neplavali do Atlantiku. Jejich svět byl omezen na další mořské úžiny, které také nazývali „Herkulovy sloupy“, Dardanely.
Toto nedorozumění vedlo všechna předchozí vyhledávání špatným směrem na západ.
Tsangger, naopak, obrátí svůj pohled na východ k severnímu pobřeží Malé Asie, na horu Hisarlik, „která určovala osud archeologie“, kde Heinrich Schliemann v roce 1871 s Iliasem v rukou vykopal Tróju.
Velikost a význam tohoto legendárního města je stále kontroverzní. Schliemann odhadl počet svých obyvatel na 100 tisíc. Archeolog Manfred Korfman z Tübingenu, který v roce 1988, po 50leté přestávce, obnovil vykopávky, hovoří pouze o „pirátském hnízdě“s 5 000 lidmi.
Stále více výzkumníků starověku však dospělo k závěru, že Homeric Troy je ústředním bodem obchodu z doby bronzové. Předpokládá se, že jako chobotnice zakryla průchod do Černého moře a zbohatla díky poctě shromážděné od obchodníků. Schliemann objevil v Tróji nespočet šperků - zlaté nádobí, stříbrné vázy, luxusní náušnice, brože, čelenky. Byl tak oslepen luxusem nálezů, že tajně z tureckých zvyků vytáhl ze země drahé šperky a předal je své manželce Sophii.
Jedna meteorologická zvláštnost zřejmě poskytla trojské pokladnici značný přínos. Pro námořníky té doby nebylo možné vstoupit na Dardanely proti zuřícímu severnímu větru. Pouze na jaře a na podzim fouká z jihu na krátkou dobu, což umožňuje provést nebezpečný manévr i tehdy. Archeolog Michael Siebler vysvětluje mimořádné bohatství města „nuceným ukotvením lodí“. Trojské koně pravděpodobně poskytovaly služby lodivodství a obchodníkům poskytovaly bydlení a rekreaci. Ale kde jsou tedy přístavní zařízení? Dokonce 120 let po objevení Tróje zůstává město bílou skvrnou. Všechny předchozí vykopávky se zaměřovaly na palácový komplex. A 20 kilometrů čtverečních před kopcem zůstává téměř nedotčeno. Není známo, jak a kde obyčejní lidé ve městě žili. Obrázek Atlantis, který k nám přišel, vypadá podrobněji (ve srovnání). Plato to zobrazuje jako pracovní místo pro zboží a jako přepravní středisko. Město je koupáno ve zlatě, šperky, „přetékající loděmi a obchodníky, kteří přicházeli ze všech směrů.“
Topografické paralely jsou také hodné překvapení. Stejně jako královská pevnost Tróje, i hlavní palác Atlantidy se nachází na kopci. Rovina ležící za kopcem je obklopena horami a je obrácena k moři.
Plato zejména podrobně popisuje zarážející přístavní zařízení Atlantis. Královská rezidence stojí v kruhu kanálů. Rovina je oříznuta kanály, nájezdy a přístavy. K naplnění tohoto vodního labyrintu řezali obyvatelé Atlantidy podle Plata průchody v pobřežních skalách do moře.
Rovina, kde stojí Trója, je také posetá kanály. Stejně jako v Atlantidě jsou pobřežní útesy proříznuty na dvou místech. Ale dnes jsou stopy této velkolepé hydraulické práce skryté. Po tisíciletí byla pláň, na níž stál Trója, utopena pod vícemetrovou vrstvou písku. Archeolog Korfman, který pracuje s prostředky z koncernu Daimler-Benz, považuje tyto příkopy za součást jakési „drenážní soustavy“. Tsangger nesouhlasí. Podle jeho názoru jsou zbytky obřího přístavu skryty pod lužní půdou.
Autor knihy je opět připraven představit podrobné analogie:
1. V Atlantidě se nachází ve skále 30 metrů k moři. Podle výzkumníka Petera Wilhelma Forhammera je v Tróji stejná velikost díry v pobřežních útesech.
2. V Atlantis je hlavní kanál od moře k královské pevnosti dlouhý „30 stadionů“. A v Tróji je vzdálenost od zátoky k paláci stejná.
3. Obyvatelé Atlantidy propíchli hluboké jeskyně ve skalách, zaplavili je vodou a proměnili je v „doky pro lodě“(Plato). Průzkumník Troy Heinrich Schliemann narazil na podobné kamenné jeskyně.
Spor mezi vědci by nebylo obtížné vyřešit. Kanál Atlantidy byl splavný až do hloubky 30 metrů. A pro "odvodňovací příkopy" vyžadoval hloubku ne více než několik metrů. „Jediné měření hloubky kanálů,“říká Tsangger, „by stačilo, aby moje hypotéza triumfovala nebo byla odmítnuta.“
Korfman je „velmi zdrženlivý“ohledně nové teorie a staví se proti jejímu praktickému ověření. Můžete mu rozumět: zatímco on sám kope v zemi potem čela, objeví se nějaký druh „skygazeru“, který vyžaduje vykopávky.
A přesto by člověk neměl odmítnout kontrolovat Zanggerovu formuli: v jeho knize jsou shromážděny příliš přesvědčivé důkazy. Britský archeolog Snodgrass z Cambridge již předpovídá nové diskuse o Tróji. „Zanggerova verze je tak dobře opodstatněná,“věří, „že zde bude práce pro odborníky z různých vědních oborů.“
Pokud bude Zanggerova hypotéza potvrzena, lidstvo ztratí ještě jednu pohádku, legenda o ztracené zemi se roztaví beze stopy.