Zdravím všechny, dnes vám ukážu pár fotek indického chrámu a uvedu svůj názor na jeho zpracování.
Od samého začátku mějte na paměti, že chrám je z čediče. Je to velmi tvrdá skála se silou 5 až 7 bodů na Mohsově stupnici. K jeho zpracování potřebujete nástroj, jehož síla přesahuje alespoň 5 bodů.
Tuto hodnotu však nemůže dosáhnout ani měď, ani bronz. Dokonce i ocel a železo mají 4-4,5 bodů. To znamená, že bylo téměř nemožné zpracovat tak velkolepou strukturu s takovou přesností.
Všiml jsem si ještě jedné nuance, která vyvolává mnoho otázek. Podívejte se blíže na horní blok příspěvků.
Ať už se na kteroukoli stranu díváte, kvalita zpracování horní desky je několikrát horší než kvalita nosných sloupů a všech čedičových prvků v okolí.
K této skutečnosti mohu navrhnout pouze 2 možná vysvětlení. Buď se jen rozhodli, že kladou na tuto desku, což já stěží věřím, nebo ji položila na dřívější pilíře jiná civilizace.
Neexistuje nic takového, že úroveň technologie v jednom zařízení se tolikrát liší. Pokud k tomu přidám své znalosti, pak je pravděpodobná možnost sekundárního použití starobylého objektu.
Propagační video:
Pokračujme v prohlížení fotografií.
Jak se vám líbí toto architektonické dílo?
Pomocí primitivních nástrojů se starým řemeslníkům podařilo vyřadit takový zázrak z jednoho kusu čedičového bloku. Alespoň to není to, co říkají oficiální verze příběhu.
Žádný z historiků není zmaten kvalitou zpracování čediče, kterou lze porovnat s našimi moderními technologiemi.
Nejúžasnější věc je, že nejde o jednotlivé sloupce, ale o celý velký chrám z podobných. Vytvoření jednoho takového chrámu mělo zabrat obrovské množství zdrojů, času a lidí.
Mluvíme o desítkách let, během nichž musel být chrám pečlivě bráněn, aby útočníci nezkazili celý obraz.
Podíváme-li se na některé artefakty poblíž chrámu, pak otázky o vytvoření tohoto objektu našimi předky rychle zmizí.
Dokonalá symetrie, nejlepší okvětní lístky a dokonce i vzdálenost od sebe - to vše se děje v pevném čedičovém kameni. Pokud odeberete technologii moderním pánům, nikdo nemůže něco takového opakovat. A ani s technologií to nebude snadný úkol.
Ať už věříte v alternativní verze historie, nebo ne, existují před námi fakta a vysvětlení oficiálních verzí nevyvolává důvěru.
Chci ukončit tento článek skutečností ve prospěch alternativní verze historie. Všechny tyto chrámy a zpracování bloků jsou hodnoceny historiky a archeology, kteří mají zvláštní specializované vzdělání.
Zjednodušeně řečeno, nemají příslušnou pravomoc jednoznačně uplatňovat možnost vytváření takových objektů pomocí nástrojů, které nabízejí.
Když se obracíme ke specialistům v příslušné oblasti as patřičnou kompetencí, řeknou s důvěrou, že to v těchto dnech nemohli udělat.
Před přijetím doprovodného závěru o alternativních verzích historie přijměte tato fakta. V tuto chvíli se domnívám, že to nejsou chrámy, ale některé struktury, které přežily ze starověké rozvinuté civilizace, byly znovu použity.
Současně byl jejich původní účel postupem času ztracen, jako ta tajemná civilizace, která je vytvořila.