Křížové výpravy pro hrob Pána a pro velké svatyně byly ve starověku, v temném středověku. Všechno je jasné, jak je psáno v učebnicích, období! Pak se však na Krymu udály události a objevila se velmi úžasná a téměř zapomenutá krymská válka! Ukazuje se tedy, že to byla válka pro svatá místa, jen křížová výprava! Když jsem se snažil najít informace, narazil jsem na tři články, které putují po celém internetu. Ukážu výňatky z jednoho z nejinformativnějších. Tento článek se skládá hlavně z komentářů a interpretací, ale stále obsahuje spoustu zajímavých informací! V průběhu prezentace si dovolím věnovat své poznámky soustředění pozornosti na podrobnosti, které později uvedu z druhé strany!
*****
Před 160 lety, 4. října (starý styl) 1853, Turecko vyhlásilo válku s Ruskou říší. Takto začala krymská válka (1853–1856), která je pro Rusko nejobtížnější a nejšťastnější.
V rámci této krátké eseje se nebudeme zabývat prezentací průběhu samotné války Ruska proti Turecku, Anglii, Francii a Sardinii, ale dotkneme se pouze důvodu, který ji způsobil. V sovětské historiografii ano, často v moderní době, je náboženská složka této války obvykle ignorována, což se nepovažuje za nic jiného než výmluvu k jejímu zahájení, ale tento důvod byl podle názoru některých současníků událostí velmi důležitý a byl vnímán jako jeden z hlavních důvodů. Stačí připomenout, že Marie-Dominique-Auguste, kardinál Sibur, pařížský arcibiskup prohlásil: „Válka, kterou Francie uzavřela s Ruskem, není politická válka, ale posvátná válka. Toto není válka mezi státem a státem, lidmi proti lidem, ale pouze náboženská válka. Všechny ostatní důvody předložené kabinety jsou v podstatě pouze záminky, ale skutečný důvod,potěšující Boha, je třeba odvrátit kacířství Photius (???? co je to ??? https://www.odinblago.ru/filosofiya/homakov/tom2/4/ … číst Khomyakov, Photiusova kacířství si zaslouží zvláštní pozornost); zkrotit, rozdrtit ji. To je uznávaný cíl této nové křížové výpravy … “.
Připomeňme, že důvodem krymské války byl vznik v 50. letech 20. století. spor mezi pravoslavnou a katolickou církví o palestinských svatyních (!!! stále tvrdí, že nevyřeší všechno od temných dob !!), které byly v té době na území Osmanské říše. Tento spor, inspirovaný Francií, nebo spíše jeho nově vytvořeným císařem Napoleonem III, „jehož výhody donutily katolického duchovenstva k lichotivosti“, skončil skutečností, že v lednu 1853 byly klíče k Betlémskému chrámu (kostel Pána Páně) a Jeruzalémský chrám (kostel svatého hrobu). byli demonstrativně, s velkým hlukem, odebráni z pravoslavné komunity, kterou tradičně vlastnili, a pod tlakem Paříže turecké úřady předaly katolíkům.
Zde se zastavíme … v článku autor zmiňuje klíče k betlémskému chrámu a údajně je to kostel Pána Ježíše, v jiných pramenech, nebo spíše v citacích „současníků“, to se jednoduše říká o Pána Ježíše a klíče k Betlémskému království, a místo církve Páně, který jsem potkal zmínka o hrobce Panny Marie a chrámu Nanebevzetí Panny Marie. Moderní tlumočníci navíc hovoří o skutečných klíčích ke dveřím, nikoli o klávesách do království….
"Latini ukradli hvězdu pravoslavných Řeků na místě Narození Krista, aby ji nahradili latinskou hvězdou." To vedlo k politickým sporům, “- vzal na vědomí opat v Getsemane, Archimandrite Panteleimon … A tady je další zajímavé svědectví„ očitých svědků “- Latins ukradli skutečnou hvězdu, ale chtěli zasadit falešnou!
Pak typický bla bla, ale jak zpívají …
Propagační video:
… Tak se střetly zájmy Ruska, které tradičně hrálo roli obránce pravoslavných a pravoslavných národů, a Francie, která patronizovala katolíky. Věci se dostaly k věci, že Napoleon III se prohlásil za obhájce křesťanství na východě, z nichž většina křesťanů v žádném případě nevyučovala katolicismus. Císař Nicholas Nemohl jsem na tuto výzvu odpovědět. "Krymská kampaň se rozhořela kvůli otázce, která se mnohým zdála být prázdná a která si zaslouží pozornost, kvůli klíčům betlémského chrámu," napsal historik P. V. Bezobrazov. - Ale věc samozřejmě nebyla jen v tom, kdo bude vlastnit betlémskou svatyni. od Ivana Hrozného,v roli patrona a ochránce pravoslavného východu “. Ano ano…
Ale z jaké strany je Krym? Upřímně řečeno, kdybych nečetl Fomenka a Nosovského s verzí, že se Kristus narodil na Krymu, pravděpodobně bych to všechno také postrádal!
Koneckonců, jsme zvyklí na to, že Betlém a Palestina jsou územím moderního Izraele, ale proč se tedy spojenecká vojska vrhla na Krym! Pokud zde také citujete výroky „současníků“, že Sevastopol je TROYA, pak verze, že Palestina je Krym a Krym je klíčem k Betlémskému království, si zaslouží pozornost! Obléhání Tróje trvalo deset let a obléhání Sevastopolu trvalo deset měsíců, spojenecké síly!
Ale proč se ten argument najednou začal? Věřím, že jako verze se Krym stal vlastníkem, proplavila ho povodeň i celé království Betlémské!
Spousta dopisů, je čas se přihlásit!
Takže pohled na Sevastopol (dobře, jako by po bombovém útoku)
Jednoduchá postapokalyptická krajina! Velmi starobylé ruiny, kolem nichž se prach dosud neusídlil a ani jeden strom nevyrostl! Takový Krym na fotografiích Fentona - fotograf této expedice do svatyně!
Otázky teprve začínají … je třeba pokračovat … a nehledáme nic menšího, ale HVĚZKU BIFLEI, ukradenou Latiny!