Věda je jedním z nejpozoruhodnějších vynálezů lidstva. Byla zdrojem inspirace a porozumění, zvedla oponu nevědomosti a pověr, ukázala se jako katalyzátor společenských změn a ekonomického růstu a zachránila nespočet životů.
Přesto nám historie také ukazuje, že věda je nejednoznačná věc. Některé objevy způsobily mnohem více škody než užitku. Existuje jedna skutečnost, o které jste s největší pravděpodobností nikdy nečetli v seznamech, které představují největší chyby ve vědě.
Nejhorší chyby v historii vědy
Nejhorší chybou v historii vědy je nepochybně klasifikace lidí do různých ras.
Samozřejmě existují i další uchazeči o tuto pochybnou čest. Jedná se o chyby jako vynález jaderných zbraní, použití fosilních paliv, chlorfluoruhlovodíků, olovnatého benzínu. Stejně jako vratké teorie a pochybné objevy, jako je hypotéza rozpínající se Země, vitalismus, frenologie a Piltdownův muž. A to je jen malá část seznamu.
Propagační video:
Hlavní nedostatky rasové teorie
Ale rasová teorie vyniká mezi všemi. Tato chyba způsobila nespočet katastrof. Používá se k ospravedlnění barbarských činů kolonialismu, otroctví a dokonce i genocidy. Kromě toho se dnes stále používá k vysvětlení sociální nerovnosti a nadále inspiruje krajně pravicový sentiment po celém světě.
Vezměme si například kontroverzi z roku 2014 týkající se práce spisovatele Nicholase Wadea, pokud pochybujete o tom, že rasové předsudky mají dnes ještě pro některé lidi význam.
Jak se objevila teorie rozdělení lidí na rasy
Teorie lidských ras byla vynalezena antropology již v osmnáctém století. Pokusili se klasifikovat nové skupiny lidí, s nimiž se setkali evropští kolonialisté.
Od samého počátku byla obecně uznávána svévolná a subjektivní povaha rasového rozdělení. Většinou to bylo odůvodněno kulturními nebo jazykovými rozdíly mezi skupinami lidí, nikoli biologickými.
Existence takových ras byla považována za samozřejmost až do dvacátého století, kdy se antropologové zabývali jejich popisem, aby našli biologické vysvětlení rozdílů v psychologii, inteligenci, vzdělání a sociálně-ekonomických charakteristikách různých skupin lidí.
Kritici teorie
Vždy však existovaly obavy z rasového rozdělení. Antropologové měli rozšířené přesvědčení, že rasové kategorie by bylo v praxi extrémně obtížné uplatnit.
Jedním ze slavných kritiků rasové teorie byl americký antropolog Ashley Montague, který v roce 1941 napsal: „Omeleta zvaná„ rasa “neexistuje mimo statistickou pánev, ve které je poháněna představivostí antropologů.“
Pokud má rasová nauka stále veřejnou a politickou rezonanci, co si o tom myslí vědci? Zejména stále věří antropologové, že existuje rasové rozdělení?
Anketa mezi antropology
American Journal of Physical Anthropology nedávno zveřejnil průzkum mezi více než 3000 antropology. Autorka průzkumu Jennifer Wagner a její tým nabízejí cenné vhledy do základních názorů a přesvědčení.
Průzkum byl proveden mezi členy Americké antropologické asociace, největší profesionální organizace antropologů na světě. Byli požádáni, aby odpověděli na 53 otázek, které měly ukázat, zda jsou rasy skutečné, zda jsou určeny biologií, zda mohou hrát určitou roli v medicíně; zdůraznit roli rasy a rodu v komerčním genetickém testování a to, zda by měl být termín „rasa“nadále používán pro člověka.
Výsledek
Nejvýznamnější byla odpověď na otázku, zda je možné rozdělit lidskou populaci na biologické rasy. 86% respondentů odpovědělo záporně.
Na otázku, zda jsou rasy definovány biologií, 88% antropologů odpovědělo kategorickou námitkou. 85% respondentů nesouhlasilo s tímto tvrzením: „Většina antropologů věří, že lidi lze rozdělit na biologické rasy.“
Jaký závěr můžeme z tohoto průzkumu vyvodit?
Mezi antropology existuje jasná shoda, že rasy nejsou skutečné, protože neodrážejí biologii člověka. Většina antropologů věří, že ve vědě není místo pro rozdělení lidí na rasy.
Výsledky průzkumu však také ukázaly některé znepokojivé závěry. Nejprve měli antropologové z privilegovaných skupin (v kontextu Spojených států to znamená bílí muži a ženy) větší sklon přijímat rasy jako realitu než skupiny bez privilegovaných skupin.
Tito privilegovaní vědci představují 75% dotazovaných antropologů. Jsou to ti, kdo hlavně určují, jaký výzkum se provádí a kdo získá financování. Kromě toho školí další generaci antropologů a jsou v této oblasti veřejnými činiteli i odborníky, jejichž názor je zohledněn v otázkách, jako je rasa.
Závěry jsou jasné. Stejně jako ostatní lidé, ani antropologové nejsou imunní vůči nevědomým vlivům sociálního postavení a kultury při formování přesvědčení o takové otázce, jako je rasa.
Je ironií, že antropologii jako disciplínu potřebujeme, abychom mohli pracovat s vlastními perspektivami a kulturně zakořeněnými vírami a poskytnout více hlasu těm vědcům, kteří patří k historicky znevýhodněným skupinám.
Tato studie nicméně přináší velmi silné prohlášení. Toto je rozhodné odmítnutí rasové teorie těmi vědci, jejichž disciplína vynalezla samotný systém rasové klasifikace.
Studie rovněž označuje obecné přijetí antropologů desetiletí genetického výzkumu, který dokazuje, že lidstvo nelze vědecky rozdělit na rasy. I když by se samozřejmě nemělo očekávat, že širší komunita v dohledné době podpoří myšlenku opuštění rasové teorie.
Anna Pismenna