Podle listu Washington Post 107 nositelů Nobelovy ceny v dopise Greenpeace vyzvalo k podpoře geneticky modifikovaných organismů. Vědci zejména trvají na tom, aby Greenpeace přestal bránit šíření rýže pod značkou Golden Rice - geneticky modifikovaný kmen obsahující beta-karoten (který mu dodává žlutou barvu). To z něj činí potenciálně užitečný nástroj v boji proti nedostatku vitaminu A, který (nedostatek) zůstává jednou z hlavních příčin slepoty, nemocí a úmrtí u dětí v rozvojových zemích.
Dopis uvádí zejména:
„Žádáme Greenpeace a jeho příznivce, aby přehodnotili zkušenosti zemědělců a spotřebitelů po celém světě s biotechnologicky vylepšenými plodinami a produkty, uznali výzkum renomovaných vědeckých a regulačních agentur a upustili od kampaně proti GMO obecně a zvláště proti zlaté rýži.“
V reakci na to Greenpeace, zastoupená Wilhelminou Pelegrinou, odpověděla:
"Obvinění, že někdo blokuje geneticky modifikovanou zlatou rýži, jsou falešná." „Zlatá“rýže se nedaří jako „řešení“a v současné době není komerčně dostupná ani po 20 letech výzkumu. Jak uznal Mezinárodní institut pro výzkum rýže, tato odrůda ve skutečnosti neřeší problém s nedostatkem vitaminu A. Mělo by tedy být jasné, že mluvíme o něčem, co ani neexistuje. “
Její odpověď samozřejmě nebyla o vědeckém konsensu o bezpečnosti GMO. Kampaň Greenpeace proti genetické modifikaci připomíná kampaň organizace proti jaderné energii, která nakonec ochladila intenzitu jaderného výzkumu a vývoje ve Spojených státech. To nás donutilo více se spoléhat na uhelné elektrárny, což není z hlediska ochrany životního prostředí příliš dobré.