Politici nás z jakéhokoli důvodu odkazují na historii. Říkají, že učí, varuje, určuje budoucnost. Co když ruská historie, kterou známe, je falešná? Ne všechny, ale mnoho z jeho událostí bylo „přepsáno“. A ve skutečnosti neexistovala ani taková „klasika“jako mongolsko-tatarské jho a bitva na ledě? Něco, čemu věříme od dětství, jako zjevná modrá obloha? Dnes někteří historici namítají proti školním učebnicím s odvoláním na primární zdroje. O čemž pro fušování s prezentací událostí „jak má“zapomněli
V Moskvě jsem náhodou zaslechl neobvyklou verzi historie mého rodného státu a dokonce jsem položil otázky osobě, která ji vyjádřila. A získejte odůvodněné odpovědi. Dnes je hrdinou mého materiálu. Často jsem znovu četl záznamy schůzek s ním v klubu regionální žurnalistiky „Z první tlamy“. Abychom nezapomněli, jak s akutní touhou mohou být události zkresleny. Pamatovat, že historie se vždy přepisuje. Ale i my se pravděpodobně o současném přepisování dozvíme o staletí později.
Představte si: Nikita SOKOLOV - redaktor časopisu Otechestvennye zapiski, profesionální historik, který přednášel nejen na moskevských univerzitách, ale i v zahraničí.
Proč bylo nutné „velké zkreslení faktů“?
- Do roku 1816 se obraz ruských dějin, který pro nás vytvořil velký spisovatel a myslitel N. M. Karamzin už byl připraven. Tento design, bez větších změn, se i nadále replikuje v našich školních učebnicích, implantuje se do hlav dětí a žije v našich hlavách.
Obecná konstrukce našeho historického osudu vypadá takto: existoval skvělý a mocný stát, stát starověkého Ruska. Bylo to prosperující, lidé v něm prosperovali, dokud se idiotští knížata nepohádali mezi sebou a nerozdrtili zemi na kousky, což nám dalo feudální fragmentaci. A pak pro lidi nastaly hrozné katastrofy. Knížata bojovali mezi sebou, takže nemohli ani odmítnout hrozné nebezpečí, které přicházelo ze stepi. Byli jsme podmaněni mongolskými Tatary, kteří založili 200leté monstrózní jho. A pak velcí a moudrí moskevští knížata kousek po kousku shromáždili ruské země, vyhnali Mongoly a založili mocný stát.
Schéma v této podobě bylo vytvořeno pro potřeby Ruské říše, tj. Imperiálního státu založeného na pravoslavných lidech, který má imperiální ideologii. Ale také se pozoruhodně zakořenila v údajně marxistickém a mezinárodním sovětském státě.
V karamzinském schématu jsou kolosální nedostatky. To lze snadno ověřit otevřením něčeho kromě školní učebnice, která je navržena tak, aby replikovala známý obraz. Když jste si prohlédli původní dokumenty doby (kroniky, monografie současníků), monografie, zjistíte, že tento obraz dobře nesedí s historickou realitou.
Uvedu jen několik do očí bijících příkladů.
Propagační video:
Nebylo tam žádné tatarsko-mongolské jho
- Falešný moment karamzinského schématu je příběhem mongolsko-tatarské invaze a jha. Při podrobení se Hordě nedošlo k žádné fatální nevyhnutelnosti. Toto je záměrná volba prince Alexandra Yaroslavicha, který ve spojenectví s Mongoly považoval za vhodnější zničit svobodná města veche, což udělal.
V myslích školáků je uloženo, že jho je 240 let nepřetržitého pogromu. To je nemožné. Národ vystavený tomuto by musel zmizet z povrchu Země. Nezmizel, ale rozšířil se do Tichého oceánu.
To znamená, že slovo „jho“skrývá nějaký jiný vztah. Používá se k maskování okolností nepříjemných pro naše státníky. Kromě vzdání úcty hordě ve zlatě a krvi (válečníky za kampaně), existovaly s ní také právní vztahy: ne asymetrické, vzájemné. Vazaly. Nevznikají, nesčítají se, netvoří se. Musí být uzavřeny.
Batyev pogrom sám o sobě neměl žádné právní důsledky. Přišel, zničen, odešel. Poté, co odešel do západní Evropy, v Rusku nezůstaly ani posádky. Dostal jsem se do Itálie, ale tam se mu to nezdálo. Vrátil se do volských stepí a usadil se v Sarai. Vladimírský princ Yaroslav Vsevolodovich přišel do tohoto kočovného velitelství v roce 1243, složil přísahu podle mongolského zvyku a obdržel chánskou nálepku (která potvrzuje, že byl chán pod patronátem). Toto je přesné datum založení jha.
Naše učebnice interpretují, že moudrí knížata nám úmyslně vnucovali do krku jho Hordy. Zachránili naši krev a sílu, protože proti Mongolům nebylo možné bojovat. Batuova armáda byla početná: „Temnota těch“. Temnota není uměleckým případem, ale starodávnou ruskou číslicí ve smyslu 10 000. V té době celá Velká step, která seděla na koni, od mladých po staré, nemohla poslat takovou armádu. Výpočty se blíží pravdě, že z Batu přišlo 30-40 tisíc vojáků. Takovému nepříteli můžete odolat. Bojovala proti němu například města Kremenets, Uglich, Yaroslavl, Kostroma. Co je to mocné „jho“, které drží celé Rusko pod palcem, ale nedokáže si poradit s několika městy?
Ve skutečnosti se naši předkové v XIII. Století chystali dokonale odolat Mongolům. Řekněte mi, alespoň v jedné z našich učebnic je příběh o boji mezi princem Alexandrem Něvským a jeho bratrem Andrey? Ten začal vytvářet anti-mongolskou koalici v roce 1249: uzavřel spojenectví s Danielem Galitským, zahájil korespondenci s Římem, uzavřel dohodu s knížaty Rjazanem a Smolenskem a očekával pomoc Švédska a Polska. Cílem nebylo jen vyhodit Mongoly z Volhy, ale vyhodit je za Ural. Ale princ Alexander v roce 1252 odešel do Hordy do Batu a odtud přišla armáda pod velením Careviče Nevryu. Pronásleduje prince Andrewa dlouho a vyhání ho. Poté se princ Alexander vrací z Hordy se štítkem pro velkou vládu a navazuje úzké spojenecké vazby s hordou.
Mimochodem, když Mongolové útočí na Rusko, mocný princ Alexander místo toho, aby odrazil „jho“, bije Švédy. Což je velmi zvláštní.
Bitva o Velkou Něvu byla menší potyčkou
- Ve skutečnosti neexistovala žádná „křížová výprava“proti Rusku. Římští papežové byli různí, ale nebyli tak ignoranti, kteří nevěděli, že Rusko je křesťanská země. Vyhlásit křížovou výpravu na křesťanské půdě je nemyslitelná věc. A tehdy mezi katolíky a pravoslavnými nedošlo k takové konfrontaci. Tento výstřelek se objevil až ve Stalinových „Esejích o historii SSSR“z roku 1953, kdy bylo nutné podepřít studenou válku, která začala s historickým základem.
Každý si pamatuje velkou bitvu u Něvy, když přišla velká armáda vedená samotným Yaru Bergerem, slavným tvůrcem švédského státu. Je však jisté, že jednou podnikl výlet mimo Švédsko a nenarodil se na Něvě.
Ve 13. století sloužily finské bažiny, kde došlo k masakru, jako nárazníková zóna. Nyní přijdou Novgorodians, okradou Finy a odejdou, pak Švédové. Musíme jim dát facku za to, že okrádají Finy, které okrádáme my. Menší potyčky se staly přibližně jednou za pět let. Jeden z nich byl vyroben dědici prince Alexandra ve skvělé události.
Počet švédských přistání byl značně přehnaný. "Mnoho z nich na mnoha lodích přišlo s žílou a urmánou (Norové. - Aut.) A chud, a em", - píše se v Moskevské kronice slavné bitvy u Něvy. Takové složení nemohlo existovat, protože Norové v té době byli ve válce se Švédskem. Chud (Estonci) nemohl být na Něvě žádným způsobem. Yem (kmen Tavastů) v té době vedl válku se Švédy.
Podle různých zdrojů zahynulo v bitvě 40 až 200 rytířů. To je hodně. V době bitvy o led bylo v řádu německých rytířů uvedeno pouze 117 rytířů. Všimli by si ztráty 200 lidí. Ale nebyly zaznamenány. Malý rozsah bitvy nepřímo potvrzuje popis novgorodských ztrát v análech. Ve velké bitvě na Něvě tvořili … 6 lidí! Kronikář uvádí seznam zabitých podle jména, včetně koželuhova syna. Pravděpodobně nedošlo k žádným významným ztrátám, protože postava s tak malým sociálním statusem byla zahrnuta do annalistického seznamu. To znamená, že střet není velké velikosti.
Archeologové také na místě masakru nic nenašli. Pokud by se tam utopil co i jen jeden meč, nebylo by těžké ho pomocí moderního vybavení najít.
Během bitvy o led nebyl na jezeře Peipsi žádný led
- Podobný příběh - as velkou bitvou u Chudskoje. Z běžné události provedli moskevští kronikáři také velký masakr, který vyvýšil velkého předka moskevských knížat, prince Alexandra, a hovořil o naší velké konfrontaci s katolickou Evropou.
Jak si všichni pamatujeme, příběh bitvy u Peipsi na ledě se stal v dubnu 1242. Bylo však zjištěno, že v dubnu téhož roku na jezeře Peipsi nebyl žádný led.
Rozsah skutečné potyčky zjevně není epický. Novgorodská kronika zmiňuje 400 mrtvých vězňů a 40 žijících. Němec říká, že 20 rytířů bylo zabito a dva zajati. I když existovaly rozdíly v názorech na to, kdo by měl být považován za rytíře, je rozdíl stále velký.
Místo bitvy Chudskoye také nelze najít. Po 60 let byla publikována řada výzkumů: hydrologických, geologických, geografických. Existují 2 hypotézy, kde by to mohlo být, ale ani tam nejsou žádné stopy. Na místě jakékoli středověké bitvy lze dnes snadno najít organické látky a kovy. Žádný z nich není.
V bitvách v Něvě a Peipsi neměla žádnou mimořádnou hodnotu. Učebnice uvádějí, že po bitvě na Něvě byl nápor Švédů zastaven. Jak to bylo zastaveno? Došli jsme do Vyborgu. Stejný příběh s bitvou na ledě: „Tato největší bitva evropského středověku se navždy zastavila …“Kdo se zastavil? Proč? Bylo to jen to, že moskevští knížata v 15. století museli udělat ze svého předka Alexandra Něvského velkého bojovníka a velitele a ospravedlnit své spojenectví s hordou. A příběh byl zkreslený.