Takový dopravní prostředek jako stroj času je dnes vynálezem autorů sci-fi. Většina vědců na světě, s výjimkou velmi malého počtu lidí, kteří myslí mimo krabici, považuje její vzhled za nemožný. A je toho více než dost.
Proti existenci stroje času existují pouze tři hlavní argumenty. První je, že je porušen jeden ze základních fyzikálních principů - princip kauzality. Pozorování světa skutečně ukazují, že události, které se dnes staly, nijak neovlivňují to, co se stalo včera. Tento princip nebyl nikdy vyvrácen v celé historii lidstva.
Druhým argumentem je, že při cestování v čase je možný výskyt takzvaných „paradoxních případů“, kdy není pouze určen výsledek události, ale obecně není jasné, jak se mohla stát událost, která již nastala. Příkladem takového paradoxu je takzvaný „paradox dědečka“. To znamená, že někdo, když vynalezl stroj času, letěl do minulosti a zabil tam svého dědečka. Potom vyvstává jednoduchá otázka: jak by se pak mohl narodit a vymyslet stroj času, kdyby jeho dědeček, z něhož pocházeli rodiče nešťastného vynálezce, zemřel bez zanechání potomků?
Třetím argumentem je následující: fakta o samotných cestách ještě nebyla pozorována. Přes veškerou zdánlivou frivolitu tohoto argumentu je ve skutečnosti hlavní. Koneckonců, pokud dříve nebo později bude stroj času vynalezen, pak někdo jistě poletí do minulosti a nějak tam „zdědí“.
Na druhou stranu, podrobná analýza každého z těchto argumentů vede k jeho nekonzistenci. Například vzhledem k principu kauzality mluvíme pouze o našem vesmíru, o časoprostorovém kontinuu, které nám bylo dáno. A již více než sto let je známo, že naše trojrozměrná dimenze není zdaleka jediná, že pokud vezmeme v úvahu prostor s velkým počtem dimenzí, pak jsou případy docela možné, když je dokonce porušen princip kauzality v prostorech s menšími rozměry.
Pokud jde o „paradox dědečka“, pak není všechno snadné. Existuje teorie, podle které každá událost vyvolává řadu různých možností jejího dalšího rozvoje, navíc se každá z nich děje, jakoby, současně, ale v různých vesmírech. Navzdory zdánlivé absurditě takového tvrzení není ani fyzicky, ani logicky konzistentní. Navíc to bylo prokázáno matematicky.
Řečeno velmi primitivním jazykem, když přemýšlíme, zda jít do obchodu s chlebem, či nikoli, náš svět se už v tuto chvíli rozdělí na dva: objeví se další vesmír, ve kterém například my do obchodu nechodíme. No, nebo půjdeme, pokud jsme nešli v našem „obyčejném“vesmíru. Stejná situace nastává u vraha jeho dědečka: v okamžiku svého poslání do minulosti se ocitá v „alternativním“vesmíru, kde prakticky nikdy neexistoval. Ani se v něm nenarodil, protože v něm zabil někoho, kdo by mohl přispět k jeho narození.
To znamená, že z hlediska vědy uvažované argumenty nedávají právo tvrdit, že existence stroje času je nemožná. Největšího zájmu však má třetí argument o absenci stop.
Propagační video:
Zájem spočívá ve skutečnosti, že každý výzkumník, který se touto otázkou zabýval, čelí velmi nepříjemnému obrazu: neexistují žádné skutečné důkazy o cestování v čase, existuje však obrovské množství padělků, padělků nebo nesprávných interpretací tohoto či toho jevu nebo události.
Existují desítky takzvaných „irelevantních artefaktů“, které se v té době prostě nemohly objevit. Například moderní zařízení a nástroje, které přerostly ve fosilie nebo předměty oděvu, nebo popisy výdobytků budoucnosti v historických kronikách před tisíci lety. Přirozeně jsou absolutně všechny takové „důkazy“buď velmi nemotorné, nebo je jejich vzhled odůvodněn z pohledu moderní vědy.
Obecně existuje obrázek úmyslného padělání a velmi rychle následovaný oficiálním vyvrácením. Zdá se, že tato myšlenka (o důsledcích cestování v čase) je záměrně zdiskreditována; jinak je prostě nemožné pojmenovat humbuk vyvolaný při každém takovém projevu.
Přirozeně nikdo nebude brát vážně nedávno nalezený „zkamenělý mobilní telefon“s klínovým písmem na tlačítkách. Ale když je přístup k jakémukoli takovému projevu dočasných nesrovnalostí a priori považován za falešný, pak to může jen vyvolat otázky …
Mezitím všechny nejjasnější důkazy o možnosti cestování v čase, jak se říká, leží na povrchu. Je pouze nutné analyzovat ne odpadky, které vypadly z kapes těchto cestujících, ale věci, které jsou významnější, i když, zdá se, méně nápadné.
Mnoho lidí, využívajících civilizačních výhod, nepřemýšlí ani o svém původu, ani o tom, jaké principy jsou základem pro práci určitých moderních prostředků pohodlí, ať už jde o nějaký druh zařízení pro domácnost nebo sociální principy.
Pokud jednoduše analyzujeme svět kolem nás, můžeme dojít k závěru, že téměř vše, co bude určovat náš způsob života a způsob života, bylo vynalezeno relativně nedávno. Vezmeme-li si například elektřinu, lidstvo ji nepoužívá déle než 150 let. Nebo je všeobecné volební právo také úspěchem pouze minulého století. A tak dále … Nejpřekvapivější věcí je, že jen málo lidí má otázky o tom, jak jsme se bez toho všeho téměř po celou naši historii obešli.
A právě v tom spočívá hlavní chyba takové studie. Ve skutečnosti byly všechny relativně nedávno realizované „moderní“myšlenky vytvořeny lidstvem velmi, velmi dávno. A jen nedokonalost technické úrovně rozvoje a obecného stupně vzdělání lidstva to nedovolila udělat dříve.
Navzdory rozšířeným názorům na vývoj lidstva ne jako druhu, ale jako civilizace lze vyvodit jeden velmi zajímavý závěr: po většinu naší historie, jednoduše řečeno, „označujeme čas“a myšlenka na lidstvo učinila významné skoky pouze během pouhých dvou období … A tato období nemají nic společného s naším časem. První z nich trval asi sto let a byl od nás velmi dávno - to je 4-5 století před naším letopočtem. Druhá byla relativně nedávná; často se jí říká období renesance.
Právě v těchto obdobích dosáhlo lidstvo maximálního pokroku v historii poznání světa a vědeckých úspěchů. Pojďme se jen podívat na to, co bylo v té době vynalezeno a kdo byli lidé, kteří poskytli lidstvu ty samé úspěchy, bez nichž jeho současný stav nebyl tak „vyspělý“jako nyní.
Myšlenky, které lidstvu dávali starořečtí filozofové a vědci, prosazovaly nejen svou dobu. Jejich význam nyní neztratil svůj význam. Například Democritus byl první, kdo nejen zdůvodnil významnost našeho světa, ale také zavedl do fyziky takový koncept jako atom - nejmenší nedělitelná částice hmoty, která má své vlastnosti.
Jeho myšlenky vyvinul Epicurus, který vysvětlil strukturu vesmíru a způsoby interakce energie a hmoty v něm. Starověcí matematici, Pythagoras a Archimedes položili základy moderní analýzy, geometrie a teorie čísel.
Pokud jde o myšlenky humanismu a racionalismu, kde by byl náš svět bez myšlenek Sokrata? Aristoteles položil základy moderní státnosti. Všeobecné volební právo, jeho jemnosti a důsledky (nejen revoluční, ale dalo by se říci, kacířský nápad pro otrokářský systém) jako první navrhl Platón. A to, co by náš způsob myšlení představoval bez cyniků, jako jsou Diogenes a stoici, jako je Zeno, si raději nemyslíme.
Všichni tito lidé učili lidstvo nejen některé aplikované nápady, například jak vypočítat přeponu pomocí známých nohou, ukázali, jak provádět jakýkoli výzkum, jak plánovat jakoukoli činnost, aby bylo dosaženo správných výsledků.
Nevyhnutelně vyvstává otázka: odkud přišlo tolik nápadů v té těžké době? Je také zajímavé, že většina jejich řečníků nebyli jen současníci, ale také obyvatelé prakticky stejné oblasti. No, je to nějak divné: pak nic nebylo a pak se najednou, za necelé století, objevilo téměř VŠE. Tento pokrok je těžké vysvětlit přirozenými příčinami. K těmto jevům zpravidla dochází, když dojde k umělé přitažlivosti „externího personálu“. Dalo by se předpokládat, že máme co do činění s mimozemšťany, ale nám, lidem, jaksi dobře vytvořené nápady vyhovují. V důsledku toho byli jejich autory s největší pravděpodobností také lidé. Možná lidé z budoucnosti.
Podobný obrázek se odehrál během renesance, kdy byly učiněny první pokusy o realizaci myšlenek myšlenek antických filozofů. A v té době neexistovaly méně revoluční myšlenky: stačí si připomenout Nicolause Koperníka s jeho heliocentrickým systémem světa nebo Leonarda da Vinciho, jehož talent byl tak různorodý, že mnoho lidí stále pochybuje o jeho lidské povaze.
Při pohledu na revoluční povahu myšlenek, které vznikly během těchto období, lze tedy předpokládat, že všechny tyto pokrokové myšlenky nebyly vynalezeny jen od nuly. Není vyloučeno, že jejich dopravci byli z budoucnosti „opuštěni“, aby urychlili postup naší civilizace. A stopy cestovatelů vůbec nejsou v artefaktech, které po sobě zanechali, jsou všude kolem nás.
Kdo ví, možná je náš vesmír výsledkem experimentu nějakého „Institutu času“, který si dal za cíl zlepšit existenci lidstva. Možná náš svět není dokonalý, ale kdo ví, o kolik méně roztomilý by to byl, kdyby ne pro takové činy …