Kdo Je Zodpovědný Za Konflikt Na Ukrajině? - Alternativní Pohled

Kdo Je Zodpovědný Za Konflikt Na Ukrajině? - Alternativní Pohled
Kdo Je Zodpovědný Za Konflikt Na Ukrajině? - Alternativní Pohled

Video: Kdo Je Zodpovědný Za Konflikt Na Ukrajině? - Alternativní Pohled

Video: Kdo Je Zodpovědný Za Konflikt Na Ukrajině? - Alternativní Pohled
Video: Neuvěřitelná ruská sladkost. Co si myslím o konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou? Život v Rusku✨ 2024, Smět
Anonim

V Klassekampen 1. září 2017 učinil zaměstnanec novin Magnus Lysberg senzační prohlášení o konfliktu na Ukrajině. Píše: „Je zřejmé, že Rusko musí nést většinu morální viny za válku, která vypukla na Ukrajině, ale neštěstí nepřišlo nečekaně.“

Lyusberg se nepokouší toto tvrzení zdokumentovat. A je to škoda, protože by bylo zajímavé sledovat, jak se mu to podařilo.

Zveme Lyusberga, aby si přečetl jeho vlastní noviny, konkrétně článek zkušeného mezinárodního novináře Petera M. Johansena o převratu vedeném USA v Kyjevě 22. února 2014. Johansen píše: „Opozice se silnou a aktivní podporou USA a EU vyvíjí silný tlak na Janukovyče, aby odstoupil z funkce. Ruský prezident Vladimir Putin měl v té době plné ruce práce s olympiádou v Soči, která trvala do 23. února. Janukovyč krok za krokem přinesl hlavní body: znovuzavedení ústavy přijaté oranžovou revolucí v prosinci 2004, vytvoření vlády národní jednoty a pořádání nových voleb rok před vypršením prezidentského období.

Dohody s vůdci opozice - Arsenijem Yatsenyukem z Batkivshchyny pod vedením bývalé premiérky Julie Tymošenkové, Vitali Klitschko z německé strany Ukrajinské demokratické aliance pro reformy (UDAR) a Olegem Tyagnibokem z ultranacionalistického a pravicového extremisty Svobody - několik podepsali jednou po jednáních, která často trvala až do pozdních nočních hodin.

Pravý sektor a další neonacistické a pravicové polovojenské skupiny pokaždé reagovaly útoky na policii, často zápalnými granáty a zabavením veřejných budov v centru Kyjeva.

Opozice roztrhla dohody a kompromisy uzavřené předchozí večer a požadovala nová jednání a jednání mezi stranami. Byl to vzor akcí přijatých vůdci opozice, které nechtěli porušit. “

Telefonický rozhovor „Seru na EU!“4. února mezi náměstkyní ministra zahraničí Viktorií Nulandovou a velvyslancem Geoffreym Pyattem ukazuje, že USA se na těchto událostech aktivně podílely a byly nesouhlasné a nedůvěřivé vůči pokusům EU vyjednávat, přinejmenším pokud polský ministr zahraničí Radoslaw Sikorski do Kyjeva nepřišel. Během rozhovoru Nuland jmenoval Yatsenyuka příštím předsedou vlády.

Vše, co Johansen ve svém článku popisuje, potvrzují četné dokumenty. Jiné zdroje, zejména v samotných Spojených státech, ukazují, že Spojené státy již mnoho let připravují na Ukrajině puč. A není pochyb o tom, že americké velvyslanectví v Kyjevě, CIA, se zapojením různých nevládních organizací a dalších západních zpravodajských služeb, dlouho a vážně pracovalo na provádění protiruského puče v Kyjevě.

Propagační video:

Dokument s názvem „Snídaně s americkým velvyslancem Geoffreym Pyattem“uvádí, že Soros a americký velvyslanec Pyatt diskutovali o tom, jak vést propagandistickou kampaň proti Rusku na Ukrajině. Setkání se zúčastnili také vůdci IRF (síly rychlé reakce) a ředitel USAID, kteří rovněž hráli klíčovou roli při převratu.

Velvyslanec Piatt nastínil hlavní linie propagandistické války s Ruskem, kterou Soros podporoval více než ochotně.

Když se k moci dostali stoupenci státního převratu, jejich prvním krokem bylo zaútočit na ruský jazyk na Ukrajině.

Rusko se neúčastnilo žádné z těchto akcí. Po celou dobu se její reakce objevila až po nich. Proto je velmi podivné, že zaměstnanec novin Klassekampen Magnus Lusberg činí Rusko odpovědným za vznik tohoto konfliktu. Klassekampen obvykle publikuje analýzy mnohem lépe než toto.

Pål Steigan