Sestavit vyčerpávající seznam nejbláznivějších věcí, které se o globálním oteplování říkají, je téměř nemožný úkol.
Politici, provozovatelé vysílání, ekonomové, komentátoři hovoří o nesmyslech o změně klimatu s malým nebo žádným odpočinkem. Ale po dlouhém a pečlivém výzkumu jsme přesto dokázali vybrat 10 cenových idiotských výroků na toto téma.
1. Oxid uhličitý „není doslova schopen způsobit globální oteplování“
Lidé se pokoušeli vyvrátit klimatologická data různými způsoby, ale s tímto pokusem odmítnout fakta dávno zavedená fyzikou atmosféry existuje jen málo konkurenčních prostředků. Meteorolog Joe Bastardi z Fox News uvedl, že CO2 „doslova“nemůže způsobit oteplování, protože „se dobře nemíchá s atmosférou“(ve skutečnosti se dobře mísí).
Globální oteplování by také porušilo První pravidlo termodynamiky, které uvádí, že energii nelze vytvořit ani zničit, uvedl. Globální oteplování ve skutečnosti nemá nic společného s vytvářením nové energie, ale pouze se zachycením stávající atmosféry.
2. „Nebude žádný sníh - půjdeme na vodní lyžování.“
Propagační video:
V roce 1990, kdy se svět začal probouzet ke katastrofám, které slibovala klimatologie, se jeden ekonom z Yale rozhodl určit, kolik peněz stojí za to utratit za boj proti změně klimatu, a dospěl k závěru, že ne příliš.
"Lidé žijí v nejrůznějších klimatických pásmech." Města jsou stále více chráněna před vrtochy klimatu díky inovacím, jako je klimatizace a nákupní centra, “uvedl. Odborník navíc pokračoval v tom, že odvětví, která budou nejvíce ovlivněna - například zemědělství - hrají v dnešní ekonomice stále relativně malou roli. Ekonomický růst v jiných odvětvích je docela schopný kompenzovat škody: „Pokud nebude sníh, půjdeme na vodní lyžování.“Jak život potvrzující!
Náš autor Bill McKibben se této myšlence vysmál ve své knize Deep Economy z roku 2007. "Mít mikroelektroniku je samozřejmě skvělé, ale mít něco na večeři je nutností," napsal McKibben. „Pokud globální oteplování bolí„ pouze “zemědělství, ostatní odvětví se mohou stát irelevantní.“
3. „Musíme spálit více uhlí, abychom zachránili planetu před globálním chlazením.“
Navzdory vědecké shodě, že se planeta otepluje, popírači klimatu stále zbožňují mýtus „globálního chlazení“. Samozřejmě vypadá obzvlášť atraktivně pro ředitele uhelné společnosti: tato fráze je převzata z Twitteru Don Blankenship, který byl tehdy vedoucím Massey Energy.
4. Změna klimatu je nemožná, protože „Bůh stále existuje“
V roce 2012 republikánský senátor v Oklahomě James Inhofe tvrdil, že klimatologie je v rozporu s křesťanstvím - bez ohledu na to, že mnoho křesťanských vůdců a struktur bere změnu klimatu velmi vážně. "Chci říci, že Bůh stále existuje," řekl Hlasu křesťanské mládeže v Americe, "a jsem pobouřen hrdostí těch, kteří věří, že my lidé můžeme změnit klima, které vytvořil."
Druhý ve stejné kategorii: V roce 2009 republikánský kongresman z Illinois John Shimkus řekl, že se nemáme čeho bát, a zmínil se o slibu, který dal Bůh Noemovi po povodni. "Konec světa přijde, až když Bůh rozhodne, že na to přišel čas," zdůraznil. „Lidé nemohou zničit Zemi.“Pravděpodobně je velmi hezké si tím být jisti.
5. Bůh stvořil fosilní paliva, „protože se raduje, když je najdeme“
Podle Bryana Fischera, ředitele Americké rodinné asociace, je snaha šetřit fosilními palivy jako říkat kamarádovi, že se vám nelíbí jeho narozeninový dárek. "Takto se chováme s Bohem, který nám dal tyto bohaté, levné a efektivní zdroje paliva," řekl. "Bůh tyto poklady pohřbil, protože se raduje, když je najdeme." Opravdu špatná forma odmítnout hrát s Bohem při hledání pokladů!
6. „Bylo tak chladno, že si prezident oblékl pláštěnku, ale stále mluvil o globálním oteplování.“
Tato perla republikánského kongresmana z Louisiany Steve Scalise, který komentoval inaugurační projev prezidenta Obamy v roce 2013, navazuje na dlouhou a šílenou tradici, že konkrétní příklady chladného počasí mají vyvrátit vědecké důkazy o změně klimatu. Podívejme se na chatu s iglú, kterou postavila rodina Jamese Inhofa na National Mall a nazvala „Al Gore's new home“, nebo oznámení Virgin Republican před vánicí, v níž radili voličům, aby zavolali příznivce klimatu a „řekli jim jak moc vás tento víkend zasáhlo globální oteplování - možná vám to pomohou objasnit. “
Vzhledem k tomu, že doposud bylo napsáno více než tisíc článků, vysvětlujících prostou skutečnost, že počasí a podnebí nejsou totéž, se tento vtip stává hloupějším pokaždé, když se někomu znovu objeví hlava.
7. „Myslel jsem, že je to pravda, dokud jsem nezjistil, kolik to bude stát.“
Senátor Inhofe znovu. V rozhovoru s Rachel Maddow v roce 2012 připustil, že přestal věřit v globální oteplování, když si uvědomil, kolik by stálo minimalizace jeho účinků. Kromě toho, že je extrémně zvláštní popírat existenci nemoci, pokud se vám léčba nelíbí, nečinnost v této oblasti je ve skutečnosti mnohem dražší. Mezinárodní energetická agentura odhaduje, že za každý rok svět odloží smysluplné kroky v boji proti změně klimatu, budeme muset v budoucnu zaplatit dalších 500 miliard dolarů.
8. Obhájci klimatu „si cení Země více než lidí“
Rick Santorum byl jedním z nejpravděpodobnějších prezidentských kandidátů GOP, když nazval klimatologii „falešnou teologií“- „světonázorem, který si cení Země více než lidí a dává nám pokyny, abychom se nedotýkali přírodních zdrojů, abychom nepoškodili planetu.“… Santorum se tím nezastavilo a dodalo: „Bůh nás - své tvory - umístil na tuto Zemi, abychom ji mohli vlastnit, používat ji moudře a používat ji moudře, ale pro dobro nás samých, a ne pro dobro Země.“
Toto vzájemné srovnání lidí a planety je dalším oblíbeným tématem klimatických skeptiků. Zdá se, že jen zřídka přemýšlejí o zjevné myšlence, že pro správné fungování lidské společnosti je nezbytná zdravá Země.
9. „100 let je dlouhá doba … Je pravděpodobné, že samotná podstata lidské společnosti se dramaticky změní a tato otázka se stane irelevantní.“
Tato neobvyklá úvaha vychází z článku Forbesu, který nyní publikuje ekonom a blogger Karl W. Smith, „In Praise of Dirty Energy: There Are Horší věci než znečištění a my je máme “).
Smith se nezpochybňuje s klimatologií, ale přesto věří, že pro podporu ekonomiky musíme spálit více fosilních paliv. Věří, že když se podnebí změní, lidé jednoduše postaví nová města nebo se přesunou na sever na Sibiř a vybudují společnost tak technologicky vyspělou, že stabilní klima prostě nebudou potřebovat. Je snadné říci …
10. „Mám teorii o tom, proč lidé věří v globální oteplování. Vraťme se zpět před 30 nebo 40 lety, kdy bylo v zemi mnohem méně klimatizací. Když jste nechali nepodmíněný dům na ulici, zdálo se vám, že je chladnější, protože domy se proměňovaly v pece
Nejhorší bylo v létě ve druhém nebo třetím patře. Zbývalo jen otevřít všechna okna a zapnout ventilátor - pokud nějaký byl. Přinejmenším si najměte někoho, kdo vás ověří kouskem papíru. Jdete ven - je také pekelně horké, ale chladnější. Uběhlo 30–40 let, klimatizace jsou všude. Šel jsem ven: Panebože, je to žhavé! Tady to je, globální oteplování. Jde o to, s čím srovnávat “.
Průhledná? Všichni tito vědci, kteří souhlasí s modelem dlouhodobé změny klimatu, byli jednoduše zmateni svými vlastními klimatizačními jednotkami. Tak to je ono. Díky Rush Limbaugh pro snadný výběr.