Vědci začali navrhovat, testovat a dokonce nasazovat rozsáhlé projekty geoinženýrství, od radikálních transformací planety, od rostoucích lesů o kontinentu až po volání po dešti. Tyto projekty jsou navrženy k řešení problémů, jako jsou zarostlé pouště, sucha nebo přebytek oxidu uhličitého v atmosféře - to vše ve jménu boje proti změně klimatu. Koneckonců, když ne my, tak kdo? Příroda si vezme své vlastní a zničí nás.
Proč je geoinženýrství nebezpečné?
Dopad nekontrolovaných změn klimatu stojí země mimo jiné stovky miliard dolarů ročně, protože se zvyšuje frekvence extrémního počasí a pokles výnosů. To vše vede k potřebě zavést radikální řešení. Zejména geoinženýrství však čelilo značnému odporu.
Odpůrci tvrdí, že lidé dostatečně nerozumí složitosti globálních přírodních cyklů a pokus o jejich změnu způsobí více problémů, než vyřeší.
Velké zelené stěny
Jedním z projektů, které již v některých případech probíhají, je vytvoření zelených stěn na velkých plochách planety. Skládají se z původní vegetace a jsou vysazeny na okraji pouští, aby zastavily dezertifikaci okolních oblastí. Faktem je, že země na okraji pouští je již náchylná k suchu a zaplavena komunitami, které tam žijí, vytváří začarovaný kruh a nutí obyvatele bojovat o přežití. Zelené stěny a podpůrné podmínky jsou navrženy tak, aby omladily Zemi tím, že činí větší plochy planety obyvatelnějšími.
Propagační video:
Dvě největší zdi jsou čínský program Úkryt ve třech severních lesích, který je dlouhý 4 500 km, aby zastavil šíření pouště Gobi, a 8 000 km velká zelená zeď Afriky, která má snížit Saharu.
Úspěch těchto stěn závisí na sledování dlouhodobých změn vegetace a za tímto účelem se vědci při analýze obrazu spoléhají na desetileté satelitní snímky a rozšířené algoritmy vizuální interpretace. Collect Earth, společný projekt mezi společností Google a zemědělskou divizí OSN, vytvořil rozhraní otevřeného zdroje, které umožňuje vědcům přístup ke všem těmto datům.
Blokování slunce
V loňském roce provedli vědci z Harvardu test, který zahrnoval zasílání stopových množství aerosolu - to nestačí na to, aby mělo nějaký významný účinek - do stratosféry Země v nadmořské výšce asi 20 km. Aerosoly obsahovaly sulfátové sloučeniny, které mohou odrážet přicházející sluneční světlo a nižší globální teploty.
Článek publikovaný v roce 2017 v časopise Atmospheric Chemistry and Physics tvrdí, že vstřikování aerosolu do atmosféry v podstatě napodobuje oblak popela ze sopečné erupce. A stejně jako oblak popela, i když se aerosol zavede do atmosféry, rychle se šíří a ovlivňuje velké oblasti planety.
Vědci také zkoumají možnost vystřelit do vesmíru obrovský deštník, který by kontroloval množství slunečního záření dopadajícího na Zemi. Tato myšlenka je nad vodou po celá desetiletí, ale teprve nedávno získala podporu.
Například článek z roku 2018 z časopisu Journal of Aerospace Technology and Management popisuje spuštění takzvaného HSS neboli Obrovského vesmírného štítu. V plánu je umístit tenkou, širokou vrstvu uhlíkových vláken do Lagrangeova bodu, což je relativně stabilní bod v komplexním systému gravitačních tahů Země, Měsíce a Slunce. Tento list bude blokovat pouze malou část slunečního záření, ale to může stačit k tomu, aby globální teploty dosáhly limitu 1,5 stupně Celsia stanoveného Mezinárodním panelem pro změnu klimatu.
Jiní chtějí blokovat slunce stimulací tvorby mraků - což je proces známý jako setí mraků. Aby mohl pršet, musí vlhkost ve vzduchu kondenzovat, což znamená, že pro pokles teploty a kondenzaci je nutný zajímavý koncept nukleace (nukleace). V přírodě se kapičky vody tvoří kolem částic prachu, pylu, mořské soli nebo dokonce bakterií, ale vědci potvrdili, že mohou fungovat i sloučeniny jako jodid stříbrný nebo suchý led. V plánu je injektovat tyto látky do atmosféry v oblastech náchylných k suchu, čímž se zvýší oblačnost a srážky.
Odstranění CO2 z atmosféry
Direct Air Capture (DAC) je koktejl chemikálií, které se vážou na CO2, ale jsou inertní vůči jiným plynům. Když vzduch prochází stroji DAC, také známými jako umělé stromy, CO2 ulpívá na chemických látkách a je uvolňován znovu, jak stoupá energie, což umožňuje jeho zachycení, skladování a recyklaci nebo opětovné použití. Švýcarská společnost Climeworks postavila jediný komerční závod zaměřený na zachycování a další prodej oxidu uhličitého. Jeho cílem je zachytit jedno procento světových emisí oxidu uhličitého do roku 2025.
Odstranění CO2 z atmosféry lze dosáhnout také očkováním oceánů, které jsou jedním z hlavních propadů uhlíku na planetě a jsou odpovědné za odstranění přibližně 30% oxidu uhličitého. Nejlepší dva způsoby, jak toho dosáhnout, jsou železo a vápno. Hnojení železem má stimulovat růst fytoplanktonu, který vysává oxid uhličitý z atmosféry a pomáhá ho ukládat na mořské dno.
V korejském článku publikovaném v roce 2018 se autoři zabývali pokusy o setí železa za posledních 25 let a dospěli k závěru, že by to mohlo být životaschopné řešení. Přiznávají však, že je zapotřebí mnohem více testování. Přidání vápna bude reagovat s již rozpuštěným oxidem uhličitým v oceánu a přemění ho na hydrogenuhličitanové ionty, čímž sníží kyselost oceánů a zvýší jejich náchylnost k absorpci více oxidu uhličitého.
Je lék horší než nemoc?
I když se tyto myšlenky zdají slibné, existuje řada potenciálně škodlivých důsledků. V roce 2008 schválilo 191 zemí zákaz OSN hnojit oceány kvůli obavám z neznámých vedlejších účinků, jako je změna potravinového řetězce nebo vytváření oblastí s nízkou koncentrací kyslíku. Legislativa na ostrově Rhode Island schválila zákon o geoinženýrství z roku 2017, který uvádí, že „geoinženýrství zahrnuje celou řadu technologií a postupů spojených s nebezpečnými činnostmi, které mohou poškodit zdraví a bezpečnost lidí, životní prostředí a ekonomiku státu Rhode. Ostrov.
Navzdory opozici některé společnosti lobují u vlád, aby umožnily geoinženýrům pracovat, a vědci pokračují ve vývoji a experimentování s novými nápady. Některé z vnímaných výhod těchto plánů jsou zpochybňovány. Nedávno publikovaný článek v časopise Nature tvrdí, že snížení množství slunečního záření dopadajícího na zemský povrch nepomůže k zastavení škodlivých účinků změny klimatu na plodiny.
Otázkou je, víme toho dost, abychom mohli provádět geoinženýrství? Co když například rozsáhlé změny mraků změní tok a zpozdí monzunové období v jihovýchodní Asii? Jak to ohrozí plodiny rýže? Nebo co když skládka tun eeze do oceánu vyhladí populace ryb podél chilského pobřeží?
Nikdo přesně neví, jaké budou důsledky takových projektů geoinženýrství - ale je také možné, že to budou řešení, která jsme hledali.
Ilya Khel