Začněme tím, že v historii naší země existovalo období, kdy byly všechny naše úspěchy a objevy považovány za významnější než v jiných zemích.
Od roku 1917 do roku 1991 vyšlo v SSSR mnoho knih, které prokázaly výhody sovětského způsobu života ve všech jeho projevech. A historie minulosti byla zkrášlena takovým způsobem, že nyní nemůžete pochopit, kde je pravda a kde fikce. A teprve dnes se historici, a poté se značnými obtížemi, začínají postupně dostávat k pravdě …
Kdo vyhrál bitvu u Borodina?
Jaká otázka? Nejsou slova generála Ermolova zapsána ani ve školních učebnicích:
„Francouzská armáda narazila proti ruské.“
Bitva u Borodina 26. srpna (7. září) 1812 Malba od Petera von Hess (Hess). Plátno, olej. 224x355 cm, Německo. 1843 Státní muzeum Ermitáž, Petrohrad
Propagační video:
Byli jsme to my, kdo porazil Napoleona, ne on nás! To vše je samozřejmě pravda. Pokud se však podíváte nejen do učebnice, ale také například na internet, uvidíte, jak se zde nalezené informace liší. Údaje o počtu vojáků na bojišti se neshodují, a dokonce i v poznámkách pamětníků této bitvy existují vážné nesrovnalosti.
Například existují důkazy, že Napoleon v Borodinu měl 135 tisíc vojáků, zatímco Kutuzov - 120. Ale další čísla: Francouzi - 133,8, Rusové - 154,8 tisíce lidí. A které jsou správné? Kromě toho toto číslo zahrnuje 11
tisíc kozáků a 28,5 tisíce milicí. To znamená, že v tomto případě jsme numericky, zdá se, byli lepší než Francouzi, ale oni byli kvalitativně lepší než my, protože bojové schopnosti milice byly malé. Ale ve všech zdrojích je počet děl stejný: 640 děl pro nás a 587 pro Francouze.
To znamená, že jsme měli o 53 děl více, což bylo v té době velká síla.
Existují důkazy, že ve francouzské armádě mohlo pouze 10% děl střílet na 1000 metrů a zbytek na 600-700.
Kutuzov prohrál bitvu (?) … (fragment obrazu S. V. Gerasimova „Kutuzov na poli Borodino“)
Na druhou stranu měla ruská armáda více těžkých zbraní schopných střílet na 1200 m. Navíc je snazší se bránit, než útočit, zejména na opevnění, i když jsou průměrná.
Ztráty útočníků byly proto vždy větší než ztráty obránců!
Nyní se podívejme na výsledky bitvy. Samotní Francouzi odhadovali své ztráty na 28 tisíc lidí. Některé knihy uvádějí, že Napoleon ztratil 50 a Kutuzov - 44 tisíc vojáků. Existují však další údaje, přímo naproti, a stále není jasno v této důležité otázce!
Poslední hádka králů
Je známo, že Napoleon zahájil svou biografii jako dělostřelecký důstojník a že v této oblasti získal dobré znalosti, které pak často používal v bitvách. Při výběru směru hlavního úderu shromáždil Bonaparte baterii stovky nebo více děl, což zajistilo kontinuitu palby. Faktem je, že děla té doby s hladkým vývrtem byla nabíjena poměrně pomalu a baterie byly vypalovány nikoli jedním douškem, ale děly jeden po druhém. A pokud v takové baterii bylo jen málo zbraní, musel její velitel počkat, až je sluha všechny nabije. Když vystřelily poslední z Napoleonových „velkých baterií“, bylo první nabito, takže střílely nepřetržitě. Totéž udělal Bonaparte v bitvě u Borodina.
… a Bonaparte - válka s Ruskem (fragment obrazu P. Delaroche „Napoleon Bonaparte po jeho abdikaci v paláci Fontainebleau“)
Ruská armáda však používala svá děla tradičněji. Několik desítek děl bylo instalováno na Semenovských záblescích, ve výškách Kurgannaya a na mnoha dalších místech. Jejich celkový počet však nikdy nedosáhl stovky zbraní. Na rozkaz Kutuzova bylo navíc 305 děl staženo do zálohy poblíž vesnice Psarevo, kde zůstalo až do konce bitvy. Je zřejmé, že vyřazené zbraně byly neustále nahrazovány zbraněmi v záloze. Ve skutečnosti to však vedlo k tomu, že se ukázalo, že jejich celkový počet (zejména na začátku bitvy) byl pro nás menší než pro Napoleona. V době rozhodného útoku na záblesky Francouzů je zasáhlo 400 zbraní, ale 300 na ně reagovalo. Kromě toho neexistovala žádná rádiová ani mobilní komunikace … Zatímco pomocníci na koních dokázali vyslat odpovídající pořadí, zatímco určitý počet zbraní tažený koňmiTrvalo to docela dlouho, než jsme se dostali na místo, zatímco koně nebyli připoutáni a odvezeni do úkrytu a samotné zbraně začaly střílet. To znamená, že naše početní výhoda v dělostřelectvu nehrála v této bitvě žádnou roli!
Výpočty a výpočty
Dosud však neznáme účinnost naší a francouzské dělostřelecké palby, a to je velmi důležitý ukazatel. Ukázalo se však, že takové srovnávací testy byly provedeny a poskytly velmi podobné výsledky. Proč je to tak, je velmi jednoduché vysvětlit. Jde o to, že Francouzi i Rusové byli vyzbrojeni zbraněmi podobnými bojovými vlastnostmi, které vycházely z návrhu generála Griboval. Při střelbě na cíl bylo procento zasažených střel s hroznovým vínem přibližně stejné: ve vzdálenosti 600–650 metrů bylo v průměru osm zásahů.
Na dělostřelecké pozici (ruská baterie na Bagrationových záblescích). Malba R. Gorelov, 1955
To ale znamená, že jedna dělostřelecká rota v jedné salvě by měla asi sto zásahů a mohla by zneškodnit až dvě čety pěchoty, které šly do útoku v husté formaci a dokonce v plném růstu! Nyní předpokládejme, že asi třetina všech výstřelů na pole Borodino byla výstřelem. Lze vypočítat, že by zneškodnili 240 tisíc lidí, zatímco skutečné ztráty byly třikrát menší.
To naznačuje, že přesnost palby v bojových podmínkách byla výrazně snížena kvůli kouři, zpětné palbě nepřítele a také proto, že lidé v bitvě jsou ve stavu extrémního stresu.
„Střílejte jen zřídka, ale přesně!“
Lidský faktor měl tedy na výsledky střelby velký vliv. V „Obecných pravidlech pro dělostřelectvo v polní bitvě“zavedeném těsně před začátkem vlastenecké války generálmajor A. I. Kutaisov napsal:
"V polní bitvě jsou výstřely přes 500 sáhů (přes 1000 metrů - V. Sh.) Pochybné, přes 300 (od 600 do 1000) je celkem správných a přes 200 a 100 (od 400 do 200 až 600) je smrtelných." Pokud je tedy nepřítel stále v první vzdálenosti, měl by na něj zřídka střílet, aby měl čas přesněji zaměřit zbraň, ve druhé častěji a nakonec zasáhnout jakoukoli možnou rychlostí, aby ji převrátil a zničil. “
Hlavní silou ve válkách na počátku 19. století bylo dělostřelectvo (Dělostřelci na poli Borodino. Ilustrace k básni M. Yu. Lermontov „Borodino“. Umělec V. Ševčenko. 70. léta)
To znamená, že hlavním požadavkem bylo stále střílet jen zřídka, ale přesně. Zároveň v bitvě u Borodina nenašla uplatnění bojová zkušenost ruských dělostřelců 18. století, kteří dokonce během bitvy u Gross-Jägersdorf stříleli přes hlavu svých vojsk.
Přesnost v bitvě byla značně snížena, protože střelci, kteří zaujali palebnou pozici, spěchali s otevřenou palbou, což vedlo k méně opatrnému míření. Navíc každý další výstřel mohl nastat jen minutu po předchozím. Během této doby se nepřátelské koloně podařilo rychle kráčet téměř 50 metrů. To znamená, že pokud dělostřelecká rota vystřelila salvami s rachotem a každá salva zničila dvě nepřátelské čety, pak ze vzdálenosti 600 metrů, což dalo 12 salv, by tato rota zničila celý pluk pěchoty, což se skutečně nestalo.
Co by se stalo, kdyby …
Lze tedy dojít k závěru, že dělostřelecká palba během bitvy u Borodina, i když v té době bezprecedentní, stále nebyla z řady důvodů tak účinná, jak by mohla být.
Francouzi v této bitvě vystřelili více než 60 tisíc výstřelů, to znamená, že během 15 hodin bitvy jejich dělostřelectvo vypálilo každou minutu asi 67 granátů.
Podle jedné verze ztratil Napoleon na poli Borodino 50 tisíc vojáků, Kutuzov - 44 tisíc (bitva u Borodina. Ilustrace pro báseň M. Yu. Lermontova „Borodino“. Umělec V. Ševčenko. 70. léta)
Současně z francouzské strany se oheň vyznačoval větší frekvencí a intenzitou, zejména v počáteční fázi bitvy. A právě zde začínáme chápat, že ačkoliv francouzská armáda „narazila na ruskou“, mohla „havarovat“ještě více, nebýt naší dělostřelecké zálohy 305 děl, která ruskou armádu okamžitě znevýhodnila v vztah k Francouzům! Stalo se, že když jsme měli o 53 zbraní více než Francouzi, nedostali jsme nikde žádnou výhodu v dělostřelectvu a nemohli jsme potlačit francouzské baterie, které se stavěly proti nám.
I dva hromádky baterií instalované na levém křídle ruských vojsk, střílející bezprostředně na útočící Francouze, by jim pravděpodobně způsobily mnohem větší ztráty, než ve skutečnosti způsobily. A pokud některá ze zbraní vystřelila nad hlavy našich vojáků, pak … tady už můžeme hovořit o ztrátách, které jsou pro Francouze naprosto nepřijatelné.
Pomník postavený na poli Borodino, kde byla umístěna Raevského baterie
V každém případě dnes řada historiků přesvědčivě tvrdí, že ztráty ruských vojsk nebyly o nic menší, ale 1,5–2krát vyšší než ztráty francouzských. A že právě kvůli této okolnosti byla naše armáda nucena příští den ustoupit. A i když prostě neexistují lidé, kteří by nedělali chyby, musíme připustit, že v této bitvě mohly být chyby ze strany Kutuzova, ale nakonec válku proti Rusku prohrál Bonaparte, který byl později nucen přiznat:
"Ze všech mých bitev je nejhorší ta, kterou jsem dal poblíž Moskvy." V něm se Francouzi ukázali být hodni vyhrát a Rusové získali právo být neporazitelní … “
Zdroj: „Tajemství XX. Století“