Smrt velkého ruského vědce Vladimira Michajloviče Bektereva, který mimo jiné studoval fyziologii vyšší nervové aktivity, je stále obklopena rouškou tajemství.
Zemřel 25. prosince 1927 na otravu konzervami. Tato směšná a náhlá smrt způsobila mnoho pověstí a legend. Podle jednoho z nich byl Bekhterev speciálně otráven NKVD, protože krátce předtím vyšetřil Stalina a diagnostikoval mu „paranoiu“. Zcela jinou verzi Bekhterevovy smrti vyjádřil spisovatel Gleb Anfilov v rozhovoru s Rudolfem Balandinem, korespondentem časopisu Tekhnika Molodezhi.
Podle jeho hypotézy Bekhterevova smrt přímo souvisela s jeho prací v oblasti vytváření „ideologických zbraní“. Všechno to začalo experimenty na zvířatech, které provedl Bekhterev společně se slavným trenérem Durovem. Tyto experimenty sestávaly ze zvířat splňujících duševní touhy experimentátora. Vědci se poté pokusili najít určitou rádiovou vlnu, která „řídí“přenos myšlenek. První experimenty proto nebyly nijak zvlášť úspěšné. Později však Bekhterev dokázal spojit svůj vlastní vývoj v oblasti „psychologie davu“s nejnovějšími úspěchy ve strojírenství. To se stalo v roce 1925.
Jak Bekhterev stanovil, účinek návrhu se v týmu zesiluje a nejúspěšnější dopad má na emoce. V tomto případě se Bekhterev spojil s Bernardem Kazhinskym, autorem biologické radiokomunikace. V rozhovoru vzal Kazhinsky od Bekhtereva myšlenku emoční kontroly nad davem a na oplátku mu dal myšlenku technických zesilovačů mentálních signálů. Právě v té době měl Bekhterev příležitost rozvíjet tuto linii výzkumu za účasti Státního experimentálního ústavu. Skupina zahrnovala dva inženýry z tohoto ústavu - Astafjeva a Arenberga, stejně jako dalšího inženýra z jeho ústavu a přítele Kazhinského staršího bratra. Tento někdo německého původu často cestoval do Německa na služební cesty a přivezl si odtud prvotřídní rádiové zařízení, zdánlivě pro lékařské experimenty. Existují všechny důvody domnívat se, že pracoval pro německou inteligenci, která se velmi zajímala o sovětské experimenty v přenosu myšlenek.
Podle Anfilovových hypotéz, založených na rozhovorech s bývalými zaměstnanci Bekhtereva, se v jejich skupině rychle objevily dva směry. Jedním z nich je přenos myšlenek a emocí na dálku, tj. Telepatie, kterou vedl Kazhinsky. Zde bylo dosaženo určitého úspěchu, zejména v překladu emočních stavů.
Jiný směr směřoval Někdo. Zde byla pro návrh použita běžná rádiová síť nebo mikrofon. Byly odhaleny složité rádiové signály určitého rytmu, což způsobilo, že posluchači byli mírně hypnotičtí, což zvyšovalo míru sugestibility … Zpočátku na tyto skryté signály reaguje jen několik nejchladnějších posluchačů a poté již probíhá proces vzájemné indukce, charakteristický pro dav. Lidé jsou tak uvedeni do kouzelného stavu, který Bekhterev nazval „hypnotickým kouzlem“. Po nějaké době se povaha signálů změnila, takže navrhované myšlenky byly zafixovány v podvědomí. Proto byla tato metoda použita podobným způsobem při předvádění zvukových filmů.
Výsledná „ideologická zbraň“měla být použita interně. Pokud jsou obvykle psychologické zbraně zaměřeny na potlačení a dezorganizaci nepřítele, pak to naopak muselo mobilizovat a inspirovat jeho vlastní. Ve skutečnosti to byla zbraň k dobytí vlastních lidí. Nevytvořilo to jen poslušné davy, ale také obraz šíleného - prostě šíleně zbožňovaného vůdce. Bekhterev o takové aplikaci zpočátku ani nepřemýšlel. Ale již při prvních úspěších se jeden ze zaměstnanců ohlásil příslušným orgánům. Ideologové rychle ocenili příležitosti, které se otevřely.
Propagační video:
Na začátku roku 1927 někdo nečekaně zmizel, pravděpodobně uprchl do Německa a vzal si s sebou tajemství společnosti. To každopádně hodně vysvětluje podobnost politické situace Ruska a Německa v té době.
Bekhterev se dostal pod zbraň NKVD. Úřady navíc již necítily jeho potřebu, protože metoda byla vypracována a otestována. Zbývalo to jen provést. S největší pravděpodobností se proti tomu postavil Bekhterev. Pak to bylo odstraněno..
Verze o tajné zbrani Bekhterev umožňuje objasnit mnoho v historii 20. století. Samozřejmě, za starých časů došlo k hromadné psychóze více než jednou.
Kult osobnosti je také poměrně rozšířeným fenoménem. Ale jak by se mohlo stát, že ve dvou sousedních státech, mezi národy, které si navzájem nejsou příliš podobné, se rychle zakořenil kult dvou diktátorů, velmi odlišných v chování, charakteru a přesvědčení? A není tušení, že během období jejich vzestupu k moci proběhly úspěšné experimenty v oblasti kolektivní reflexologie, biologické rádiové komunikace, hypnotické telepatie. Navíc téměř všichni účastníci těchto prací záhadně zmizeli, nebo byli utlačováni nebo prostě zabiti.
Od té doby, jako by to bylo pod prvními salvami psychologických zbraní, nejprve v jednotlivých městech a poté v rozsáhlých oblastech, začala manická epidemie kultu osobnosti. Existuje příliš mnoho náhod, které lze považovat za náhodné?