Čtenáři se zkušenostmi si tento senzační příběh pravděpodobně zapamatují. V roce 2002 publikoval novinář z Abakanu Oleg Kulishkin stávkující článek v místním tisku, který byl o rok později přetištěn v tisulských regionálních novinách Novaya Zhizn. Stručně, obsah textu byl následující.
Během jedné ze služebních cest se z spolucestujícího abakanského novináře stal jistý „plukovník KGB ve výslužbě“(příjmení se samozřejmě nenazývá). A řekl, že na začátku září 1969, v Kuzbassu, ve vesnici Rzhavchik v okrese Tisulsky, došlo k úžasnému nálezu v místním uhelném dole. Při odizolování v jádru 20metrové uhelné sloje v hloubce přes 70 metrů narazil horník Karnaukhov na dvoumetrovou „mramorovou truhlu“nebo sarkofág. Na příkaz vedoucího sekce Alexandra Masalygina byly práce pozastaveny. Rakev byla zvednuta na povrch a víko bylo odstraněno s velkými obtížemi. V sarkofágu bylo v „růžovo-modré, křišťálově čisté tekutině“dokonale zachovalé tělo mladé bělošské bělošky s bílou pletí v nádherných šatech z neznámého materiálu.
Podle Kulishkina stál sarkofág otevřený od 10 do 15 hodin. Téměř všichni obyvatelé Rusty se shromáždili, aby na něj hleděli. Brzy dorazila armáda, hasiči, milice, úřady z regionálního centra …
Obecně senzace. Je pravda, že zde okamžitě vyvstává mnoho otázek. Pokusme se na všechno přijít s odkazem na archivní dokumenty. Nejprve ale pár slov o uhelném dole a vesnici s ním.
Obec Rzhavchik od roku 1968 měla 518 obyvatel. Mělo to osmiletou školu, klub, místo první pomoci. Historicky vesnice pocházela z malého uhelného dolu založeného v roce 1939. Na začátku šedesátých let však byl důl uzavřen a místo toho se mimochodem jako jediný v oblasti Tisul objevil uhelný důl (nebo lom - oba názvy jsou uvedeny v dokumentech). Úsek patřil dolu Berikul a uspokojoval potřeby uhlí v severních oblastech Kuzbassu.
Z dokumentů dolu Berikul uložených ve Státním archivu regionu Kemerovo vyplývá, že v lomu obce Rzhavchik v roce 1969 působily dvě sekce - č. 4 a č. 6. Uhlí z povrchu Země leželo relativně mělké: nejhlubší oblasti sotva dosáhly 40 metrů (u Kulishkina - 70 a více). Zaměstnanci dolu se podle tabulky zaměstnanců skládali z něco málo přes 70 lidí, z nichž osm byli inženýři a zaměstnanci, zbytek byli dělníci. V dole pracovalo pět poměrně starých rypadel, takže byla neustále potřeba náhradních dílů a souvisejících materiálů. Mezi pracovníky byly určité každodenní problémy (zejména pokud jde o bydlení). Došlo k častým výpadkům proudu. Přesto v letech 1969-1970 důl fungoval stabilně, naplňoval a dokonce překračoval plán.
Alexander Masalygin je skutečná osoba, osoba, která v dole pracovala mnoho let. Ale podle dokumentů regionálního archivu Kemerovo (stejně jako regionálního archivu Tisulsky) zastával v roce 1969 a později pozici důlního mechanika, a nikoli vedoucího místa, jak napsal Kulishkin. „Miner Karnaukhov“také není vynálezem abakanského novináře. Pokud ale tento „horník“pracoval přímo s uhelnou slojí (a narazil na sarkofág), pak můžeme předpokládat, že byl buď řidičem rypadla, nebo řidičem buldozeru. Podle archivních dokumentů však v roce 1969 byl kovářem řezu Alexander Ivanovič Karnaukhov.
Ale zpět ke Kulishkinovu článku. Sarkofág s tělem nezůstal dlouho otevřený. Už asi ve 14 hodin dorazil z Kemerova do Ržavčiku „vrtulník cihlové barvy“s „soudruhy“v civilu “(jak Kuliškin sarkasticky nazývá chekisty). Tito lidé pohotově „uzavřeli místo objevu“a „přepsali“všechny shromážděné u rakve (pod záminkou, že nález je nakažlivý). Sarkofág byl naložen do vrtulníku, který po vzletu mířil do Novosibirsku.
Propagační video:
Další. O pět dní později přišel z Novosibirsku do Ržavčiku jistý „starší profesor“, který přednášel v místním klubu o prvních senzačních výsledcích výzkumu tohoto objevu. To znamená, že se ukazuje, že novosibirští vědci během několika dní stanovili věk „zesnulého“- 800 milionů let (pro ty, kteří jsou obeznámeni s geologií naší planety, je toto číslo, mírně řečeno, zmatené). A co je nejdůležitější, podle profesora byla provedena „genetická analýza ženského těla“, která „jí ukázala 100% podobnost s moderní ruskou osobou“. Zbývá jen poblahopřát panu Kulishkinovi k fenomenálnímu objevu typicky ruských národních genů - samozřejmě těch nejstarších na světě. Toto je nové slovo ve vědě!
Podle abakanského novináře se pak stalo následující. Dva dny po profesorově odchodu se v regionálních novinách v Tisulu objevila poznámka o úžasném nálezu v uhelném dole Rzhavchik. A poté „okres Tisulsky byl náhle uzavřen armádou“a policie šla na nádvoří a zabavila „pobuřující“vydání novin …
Podle našeho názoru zde pan Kulishkin jasně podcenil velikost okresu Tisul. Kromě toho si nevšiml zjevného rozporu: pokud bylo všechno tak utajeno, proč profesor přišel a sdílel tajné informace? A byl tam dokonce i novinový článek? Podívali jsme se na archiv „Nového života“pro rok 1969, který je v knihovně Státního archivu regionu Kemerovo. V té době vyšly noviny třikrát týdně s celkovým nákladem 3 800 výtisků (budete mučeni, abyste „zabavili“!). Registrace pro rok 1969 byla dokončena, všechna čísla byla k dispozici. A během důkladného skenování čísel novin za celý rok (nejen září) nebyla nalezena žádná zmínka o senzačním nálezu poblíž Ržavčiku.
Nestranná analýza článku abakanského novináře vyvolává další otázky. Například Kulishkin píše, že plukovník KGB, který mu vyprávěl tento příběh, „opustil úřady v roce 1991 (nepřijal rozpad Unie)“. A takový sovětský člověk informuje příležitostného účastníka rozhovoru obecně o trestních činech svého vlastního oddělení, aby fyzicky vyloučil některé z „objevitelů“sarkofágu (většinou pod rouškou smrti při autonehodách). Psychologicky je to všechno extrémně nespolehlivé. A proč bylo nutné zabít několik lidí, kteří pracovali na řezu, když téměř všichni obyvatelé Rustu mohli vidět sarkofág s tělem?
Je tu ještě jeden bod, kterému bych se chtěl věnovat podrobněji. Kulishkinův článek uvádí, že v roce 1973 „na březích a ostrovech jezera Berchikul, které je šest kilometrů od místa objevu sarkofágu, byly po celé léto až do pozdního podzimu prováděny rozsáhlé vykopávky v nejpřísnější tajnosti. Pracoviště bylo uzavřeno vojáky a policií. ““A jako výsledek, "na ostrovech / byl / byl objeven starověký hřbitov" doby kamenné ". Je pravda, jak říkají znalí lidé, že na jezeře Bolshoy Berchikul nejsou žádné ostrovy, ale ve skutečnosti je to už maličkost.
Ale na břehu jezera byly skutečně provedeny archeologické vykopávky, a to během stanoveného období. Ale kdo je vyrobil?
V 70. letech minulého století působily v oblasti Velkého Berčikulu archeologické expedice organizované Katedrou archeologie Kemerovské státní univerzity. V čele s nimi byl mladý, ale již známý vědec Vladimir Bobrov. První výprava kemerovských archeologů vedená Bobrovem tedy dorazila na břeh Velkého Berčikulu v létě 1973 (rok před tím tam proběhl poměrně úspěšný průzkum). V důsledku mnoha let vykopávek byly objeveny různé památky neolitu, starší doby bronzové a starší doby železné. Ve svých pamětech, které byly zveřejněny v loňském roce (Viz: Starožitnosti země Kuznetsk. (Příběhy archeologa). Kemerovo, 2015. P.27–32), V. V. Bobrov podrobně popisuje, jak a kde byly vykopávky provedeny. Zejména,v létě 1975 na severním břehu jezera vědci objevili a prozkoumali nejstarší osídlení těchto míst z doby mezolitu (střední doby kamenné). Jednalo se o vesnici lovců a rybářů, která vznikla asi před deseti tisíci lety. Současně v Bobrovových pamětech není ani slovo o „eposu“se sarkofágem z uhelného dolu nebo o „archeologech z KGB“. A vůbec ne, protože autor něco skrýval. Ne tak dávno se nám podařilo kontaktovat vědce. Podle tohoto seriózního badatele není celý senzační příběh s „Tisulskou princeznou“ničím jiným než novinářským podvodem. Současně v Bobrovových pamětech není ani slovo o „eposu“se sarkofágem z uhelného dolu nebo o „archeologech z KGB“. A vůbec ne, protože autor něco skrýval. Ne tak dávno se nám podařilo kontaktovat vědce. Podle tohoto seriózního badatele není celý senzační příběh s „Tisulskou princeznou“ničím jiným než novinářským podvodem. Současně v Bobrovových pamětech není ani slovo o „eposu“se sarkofágem z uhelného dolu nebo o „archeologech z KGB“. A vůbec ne, protože autor něco skrýval. Ne tak dávno se nám podařilo kontaktovat vědce. Podle tohoto seriózního badatele není celý senzační příběh s „Tisulskou princeznou“ničím jiným než novinářským podvodem.
Před několika lety přišel do Ržavčiku z Moskvy filmový štáb z televizního kanálu REN. Výsledkem její práce byl dokument, který problém pouze zmátl. Například ve filmu je „geolog uhelného dolu“V. Podreshetnikov. Z archivních dokumentů za rok 1969 však vyplývá, že V. K. Podreshetnikov pracoval jako elektrikář ve službě v dole. Pozice geologa tam vůbec neexistovala.
Děj filmu později použil slavný novinář Igor Prokopenko k napsání krátké eseje o „Tisulské princezně“, publikované (ve stejném vydání) v řadě jeho populárních knih. Veškerý tento druh literatury však vydává slušné množství žloutnutí. Prokopenko ve své eseji zejména odkazuje na „generála FSB ve výslužbě, historika speciálních služeb Valery Malevannyho“, který potvrzuje autentičnost událostí, ke kterým došlo v uhelném dole Rzhavchik. Tentokrát však události připsal televizní novinář roku 1973. A celý roadheader narazí při práci v dole na sarkofág s „princeznou“! To samo o sobě může podkopat jakoukoli důvěryhodnost I. S. Prokopenko. A také si plete jezero Berchikul s Chebarkulem …
Obecný závěr (s přihlédnutím ke všem kladům a záporům) je následující: příběh Tisulské princezny je spíš podvod než pravda. Jasný, barevný, ale stále podvod.
Nikolay GALKIN, historik-archivář