Mashiculi. Jaké krásné, starodávné ruské slovo, že? To z něj jen vonělo něčím prvotně slovanským, vznešeným, což vedlo k předkům a Rusku doby Rurik.
Jen si dělám srandu. Zaprvé, slovo není úplně staré, zadruhé, vůbec není ruské, a zatřetí, žádné texty - sémantický obsah je čistě utilitární. Jedná se o termín, který označuje opevnění, stavbu a obranu pevností.
Mashicoulis - francouzský machicoulis, odvozený od středověkého francouzského mache-col, „zasáhnout do hlavy“. To znamená, že se jedná o sklopné střílny umístěné ve střední a horní části pevnostních věží a zdí, které jsou určeny pro vertikální ostřelování nepřítele blížícího se ke zdi pomocí šípů, ručních střelných zbraní, házení kameny, nalití pryskyřice nebo vroucí vody.
V tradiční ruské nevolnické architektuře byly přijaty výrazy více: „mezery v šikmé bitvě“, „nasazená bitva“, „nasazené šípy“, „varnitsa“, „válečná bitva“.
Předpokládá se, že mashikuli se v poddanské architektuře v Rusku objevilo na konci 15. století díky italským architektům. Do jaké míry je to pravda a do jaké míry to nebude možné zjistit, ale v oficiální historii tento názor existuje.
Propagační video:
Nudíte se, můj mladý příteli? Myslíte si, že tento příběh bude nudný, o některých starověkých architektonických a obranných rozkoších? No, buďte trpěliví minutu, bude to ještě zajímavější.
Specifická literatura k tomuto tématu nám tedy říká, že „Mashikuli bylo použito k eliminaci neproniknutelného (mrtvého) prostoru na úpatí stěn, který vznikl při střelbě obranného ohně ze stříln, protože umožňovaly ostřelovat oblast pouze v určité vzdálenosti od úpatí stěn. Mashikuli byly uspořádány vytvořením přesahů na parapetní zdi. Zároveň se parapet parapetu mírně posunul dopředu z roviny zdi. “
V ruské nevolnické architektuře bylo odstranění parapetu provedeno pomocí obecné změny tvaru zdiva stěn; v přední části, která měla velký úhel sklonu, byly uspořádány mezery. To je jen náš případ. Podívejte se na obrázky výše a tady je:
Mashikuli v Rusku byly postaveny ve zdech pevnosti Kremlu a klášterů se „středními“a „vysokými“boji, což je zcela přirozené. Mashikuli středního boje, umístěný ve vzdálenosti dvou nebo více metrů od sebe, ukázal svou účinnost ve výškách od úrovně země 9 nebo více metrů.
Umístění pod touto úrovní již nebylo účinné, protože:
- mezi sklopnými mezerami vznikly velké nepropustné prostory, které umožňovaly nepříteli beztrestně se seskupovat přímo pod zdí, což je během obrany kategoricky nepřijatelné.
- padající kameny o průměru 15-25 cm pod vlastní hmotností na trénovanou osobu v plné bojové výbavě z malých výšek jsou jednoduše neúčinné.
- Nalévaná pryskyřice nebo vroucí voda z malých výšek neposkytují dostatečný fanoušek porážky.
Teorie celkem dobře - budeme vycházet ze skutečnosti, že čtenář pochopil, o co jde, k čemu slouží, kde a jak se nachází. Pojďme k tomu, na čem jsme se ve skutečnosti shromáždili.
Tady je:
Vidíte to samé jako já? Mashikuli ve výšce dvou metrů? Jedná se o jednu ze zdí Trinity-Sergius Lavra, fotografie byla pořízena na jaře roku 2018, kdo si přeje, může ji kdykoli zkontrolovat.
Jak se to mohlo stát? Pojďme nejprve vyjmenovat všechny možné verze, které dokážou vysvětlit, co viděl, zapadající do konceptu oficiální vědecké doktríny:
1. A takto to bylo původně postaveno.
2. Kulturní vrstva je stejná!
3. Pravděpodobně usnul záměrně.
Myšlenka se tím zastaví, proto pojďme analyzovat, co je k dispozici.
1. A takto to bylo původně postaveno.
Okamžitě ne. To je v rozporu se samotnou myšlenkou, základním konceptem, přímým účelem stroje. Je možné, že někdo mohl udělat takovou chybu, když navrhoval a zaměňoval výšky umístění nejdůležitějších obranných uzlů pevnosti?
A jaký architekt by z vlastní iniciativy přišel s nápadem komplikovat svou práci prvky, které jsou upřímně k ničemu? Nepřijal nikdo jeho práci a neměl nad stavbou žádnou kontrolu?
Tato verze tedy neobstojí ani v nejmenší kritice.
2. Kulturní vrstva.
Ach jo! Moje oblíbená kulturní vrstva, kterou se snaží vysvětlit úplně všechno. Vyčnívá ze třípatrové budovy jedno patro ze země? Kulturní vrstva je pochopitelná! Říká se to dříve, než byli naši předkové tak divokí, že jim ani nenapadlo, že je možné uklízet kolem budov, a ne vrhat domy pod samotnou střechou.
A poctivě řeknu, že jako střízlivě smýšlející člověk přítomnost kulturní vrstvy v zásadě nepopírám. Více než sto let byla silnice zvýšena v různých vrstvách o metr, nebo dokonce o jeden a půl. Ano - kulturní vrstva.
Něco bylo postaveno na volném pozemku, předtím pět set let, který byl používán jako skládka města. Ano, také kulturní vrstva, žádné otázky.
Ale v tomto případě, aby se předpokládala přítomnost kulturní vrstvy o tloušťce nejméně 7 metrů (a to je kolik se získá při nejběžnější analýze výšky, ve které se nyní nacházejí mašicule a v jaké výšce by měly být v souladu s jejich účelem) … Sakra, pro tento předpoklad musíte být velmi silně zombie člověk.
I když předpokládáme, že je možné (i když je těžké tomu uvěřit, ale předpokládejme) „nashromáždit“kulturní vrstvu s „koláčem“o délce 7 metrů, pak v tomto případě nemluvíme o nějakém domě nebo ulici. Ne o domácnosti. A o pevnosti! Základní obrana!
Dovolte mi, abych vám připomněl, že Sergiev Posad Lavra se vícekrát propracoval jako skutečná pevnost. Vydržel více než roční obléhání (připomeňme si dobu potíží a její obléhání Poláky v letech 1608-1610), útoky, ostřelování, pokusy o podkopání zdi atd.
Takže nevím, jak pro nikoho, ale pro lidi odpovědné za obranu Lavry není výška hradeb a obranných uzlů prázdná fráze, ale čistě praktické věci. A předpokládat, že stěny Lavry byly banální „posrané“do takové výšky, že její obrana začala trpět - to mi odpusťte. V zásadě to tak být nemůže. Kulturní vrstva tedy v tomto případě rozhodně jde.
3. Pravděpodobně usnuli záměrně.
Předpokládejme. Ale pro tento předpoklad musíme odpovědět na otázky:
- k čemu?
- tak jako?
- na čí náklady?
- když?
Nemám odpověď „proč“. Možná můžete něco navrhnout.
S odpovědí „jak?“všechno je jednoduché - přinesli půdu na vozících. Ano, tehdy nebyly žádné sklápěče ani bagry, takže jen na vozících.
K zaplnění vnější stěny Lavry dvěma třetinami (a do této úrovně je zaplněna přesně dvěma třetinami - pro zbývající třetinu ze strany řeky s výškou stěn a umístěním mashikuli je vše v pořádku), budou zapotřebí miliony vozíků s půdou.
Taková rozsáhlá výstavba a rekonstrukce nemohla po dokumentech zanechat stopu. A nejsou. Je to jen to, že „najednou“se zhmotnilo množství půdy, jejíž přeprava by vyžadovala miliony vozů a desítky tisíc lidí pro zemní práce.
Existují důkazy, že příkop byl naplněn. Zdůrazňuji červeně - zakryli příkop. Nebyly to zdi, které radikálně nezměnily krajinu, ale vyplnily příkop. To, co se týče objemu vytlačeného materiálu, nemůže v žádném případě vysvětlit, co vidíme.
Z toho se následující otázka přirozeně ptá „na koho úkor banketu?“Celá tato událost by byla neuvěřitelně drahá a trvala by velmi dlouho. To nemohlo, než zanechat stopu v klášterních knihách, v análech, v účetních záznamech. A také tam nejsou.
Například o ceně ryb a chleba v letech 1560-1600 víme, kolik lidí má nedostatečně zaplacené daně, víme, ale o stavbě objektu, pokud jde o mzdové náklady odpovídající stavbě egyptských pyramid, není nic známo.
Odpověď na otázku „kdy?“jednoduché i složité zároveň. Jednoduché, protože o tom není nic známo. Žádné takové práce nebyly zobrazeny. A je to obtížné, protože je nutné počítat - v období, které jsme předpokládali, nebylo žádné foto-video.
Během obléhání Lavry vojsky Ldezhmitry II v letech 1608-1610. všechno bylo v pořádku s výškou zdí a obranných jednotek. Připomeňme, že Poláci nepřijali Lavru, a to navzdory převaze vojenské síly, palebné síly, počtu a přístupu ke zdrojům. To znamená, že k událostem, které nás zajímají, došlo později.
Ale na počátku 20. století byla Lavra již ve formě, v jaké ji vidíme dnes.
(Bohužel ze strany, kterou jsme potřebovali, nebyla Lavra prakticky vyryta rytinami, ani nebyla vyfotografována)
Shrňme tedy mezilehlé „celkem“:
V období od poloviny 16. do počátku 20. století není známo, odkud pochází hmota půdy, která radikálně změnila krajinu Sergiev Posada a pokryla stěny Lavry natolik, že ji již nebylo možné vyčistit pomocí v té době dostupných sil a prostředků. V důsledku této události je zcela narušeným obrazem obranných schopností až do tohoto bodu zcela bojová pevnost.
Někdo řekne o povodni. Někdo o mudflow. Teorie jaderné války v roce 1812 někdo otřese (ano, existuje). Slyšel jsem tedy všechny tyto teorie a shledal jsem některé přesvědčivé, jiné směšné, ale nepovažuji se za odborníka na žádnou z nich. Faktem však je, že stěny Lavry jsou pohřbeny, na některých místech nejméně 7 metrů.
Rozhodněte se zkontrolovat - prosím! Lavra je na svém místě, její stěny jsou také a výše jmenovaný mashikuli, který slouží jako majáky naší nenáročné studie, ze zdí nezmizel.
Autor: Sergey Kazinik