Proč By Lidé Neměli Kolonizovat Mars: Názory Odborníků - Alternativní Pohled

Proč By Lidé Neměli Kolonizovat Mars: Názory Odborníků - Alternativní Pohled
Proč By Lidé Neměli Kolonizovat Mars: Názory Odborníků - Alternativní Pohled

Video: Proč By Lidé Neměli Kolonizovat Mars: Názory Odborníků - Alternativní Pohled

Video: Proč By Lidé Neměli Kolonizovat Mars: Názory Odborníků - Alternativní Pohled
Video: Почему так манит Марс? 2024, Smět
Anonim

Elon Musk chce lidi dostat na Mars. Profesor Stephen Hawking touží po tom, až najdeme novou planetu, abychom mohli zavolat náš nový domov. NASA vyvíjí motor, který to dokáže. Stojí ale výstavba stálé základny na Rudé planetě skutečně za to a bude ještě více stát za veškeré úsilí a naděje, které si každý tak připíná?

"Budování kolonie na Marsu je technicky neuvěřitelně obtížné a z finančního hlediska neuvěřitelně nákladné," komentoval futurismus Aaron Ridley z University of Michigan.

Vědec si je jistý, že navzdory skutečnosti, že Mars má velký vědecký zájem, výstavba stálé stanice tam bude vyžadovat kolosální úsilí, a to navzdory skutečnosti, že samotná kolonie na Červené planetě nevyřeší takové problémy Země jako přelidnění.

"Nechceme jít na Měsíc a Mars kvůli problémům s populací." Chceme tam jet, protože nás táhne touha po výzkumu, “dodává Ridley.

Amanda Hendrix, vedoucí pracovnice z US Planet Institute, sdílí Ridleyho názor na trvalé osídlení na Marsu.

"Myslím, že skutečně stojí za to poslat lidi na Mars, aby testovali technologie a vědecké experimenty, ale pouze jako součást jednorázových návštěv." Nejsem si jistý, že udělat trvalé osídlení na Marsu je skvělý nápad. Bylo by nesmírně nebezpečné, kdybychom tuto otázku zvážili alespoň z hlediska dlouhodobých účinků kosmického záření na lidské tělo. “

Šílené náklady

Jednou z hlavních překážek, které stojí v cestě založení lidské kolonie na Marsu, je samozřejmě otázka peněz. Let na Mars bude velmi nákladným „potěšením“, zatímco neexistují žádné slibné metody a technologie, které by na horizontu snížily náklady na tento projekt.

Propagační video:

"Věřím, že dalším logickým krokem v průzkumu lidského vesmíru pro nás bude návrat na Měsíc nebo jednorázové lety na Mars." Ale touha zůstat tam dlouho bude vyžadovat obrovské finanční náklady, “komentoval Hendrix a dodal, že vesmírná turistika pravděpodobně nebude sloužit k řešení tohoto problému.

Chris McKay, planetární vědec z Amesova výzkumného střediska NASA, se domnívá, že jedinou ekonomicky přijatelnou motivací pro založení marťanské kolonie bude touha vytvořit tam stálou státní základnu, což jistě snižuje potenciál jejího využití jako turistické základny nebo jako těžby podniky pro těžbu nerostů.

"Antarktické základny, založené v letech 1955 až 1990, zde slouží jako analogie." V tuto chvíli byly všechny základny nacházející se v Antarktidě podle Smlouvy o Antarktidě ve skutečnosti považovány za uzavřená výzkumná zařízení. Ale asi po roce 1990 se zde začal objevovat cestovní ruch. V Antarktidě nyní existuje několik nevýchovných turistických nevládních základen. “

Zřízení základny na Marsu nikoho nezbohatne, ale pouze výrazně zkomplikuje otázku přidělování finančních prostředků zaměřených na podporu takových nákladných projektů. A přesto, navzdory skutečnosti, že se plnohodnotná kolonie nemusí jevit jako nejrozumnější řešení pro další vývoj vesmírného programu, Mars stále obsahuje mnoho tajemství, jejichž řešení bude mít pro naši vědu jistě pozitivní vývoj.

Mars je zajímavější, ale Měsíc je blíže

Je možné, že první stálá vesmírná základna bude umístěna spíše na Měsíci než na Marsu. Navzdory skutečným možným přínosům pro lidstvo z takového projektu se většina stále shoduje na tom, že Červená planeta vypadá jako zajímavější cíl, i když je jeho dosažení mnohem obtížnější.

"Souhlasím s tím, že vědecky vypadá Mars atraktivněji," říká Ridley a dodává, že si uvědomuje, že veškerý ten povyk kolem Marsu nyní vypadá spíše jako pokus přeskočit mu hlavu.

"Věřím v postupný přístup k řešení problémů." Bylo by tedy logičtější začít s Měsícem a poté přejít na Mars. “

"Mars je samozřejmě z vědeckého hlediska zajímavější než Měsíc," souhlasí McKay.

McKay vysvětluje svou volbu a identifikuje tři hlavní rysy, které má Červená planeta a Měsíc: zaprvé, pokud jde o planetární geologické procesy a historii, Mars je více jako Země; zadruhé existuje možnost, že se na něm stále zachová život; a za třetí, planeta má terraformační potenciál.

Pravděpodobně, kdybychom na to byli připraveni, pak by mnozí s největší pravděpodobností souhlasili s tím, že by se marťanská kolonie mohla stát prioritním cílem současného programu vesmírného výzkumu. Ve skutečnosti to tak bohužel nefunguje. Vždy existují úkoly, které mají vyšší prioritu než ostatní. A často bez řešení těchto problémů je nemožné se posunout dále k ceněnému cíli. A právě teď se vůbec nezdá, že by marťanská osada byla tou nejlepší volbou pro utrácení vašich zdrojů.

Nikolay Khizhnyak