Sešrotování civilizace: náklady na lidské životy
Růst populace carského Ruska v XIX. - XX. Století. charakterizované vysokou rychlostí a stálostí. Od roku 1810 do roku 1914 počet obyvatel Ruska, s výjimkou Polska a Finska, se zvýšil ze 40,7 na 161 milionů, tj. 4krát (!). Maximální tempo růstu bylo pozorováno za vlády císaře Mikuláše II. V období od roku 1897 (první celoruské sčítání lidu) do roku 1913 (poslední mírový rok Ruské říše) se jeho populace zvýšila ze 116,2 milionu na 159,2 milionu, tj. Za 16 let o 37%. Ve skutečnosti to bylo během těchto let, kdy se v císařském Rusku utvořil velký ruský lid, který dokázal snášet těžké zkoušky nadcházejícího XX století.
Na základě těchto tendencí velký ruský vědec D. I. Mendělejev ve svém díle „K poznání Ruska“(1906) dokázal udělat svou slavnou předpověď velikosti ruského státu ve dvacátém století. Mendělejevův výzkum je založen na sčítání lidu z roku 1897 a na údajích Ruského ústředního statistického výboru o počtu ročních narození a úmrtí na konci 19. a na počátku 20. století. Obsahuje údaje o všech ruských provinciích. Navíc podle věkové struktury 12 skupin národů a sociálního postavení. Významné místo v D. I. Mendělejev se zabývá studiemi demografických procesů v zahraničí: od Evropy po Indii, Čínu a Japonsko, od Spojených států amerických po Argentinu.
Mendělejevova hlavní myšlenka v demografické části této práce: „Nejdůležitější a nejhumánnější cíl každé„ politiky “je vyjádřen jasněji, jednodušeji a nejhmatatelněji ve vývoji podmínek pro lidskou reprodukci.“I nyní, 100 let po Mendeleevově díle, na počátku 21. století, je tento závěr pro dnešní Rusko velmi zajímavý a jasně pojmenovává cíl, o nějž by se měli snažit lidé, kterým záleží na skutečném blahu jejich země.
Skutečný nárůst populace Ruska na konci 19. století, odhadovaný pro 50 provincií evropské části Ruska, se pohyboval od 1,44% do 1,8% ročně. Pro svou dlouhodobou předpověď přijal Mendělejev konzervativní hodnotu 1,5% ročně. Podle výsledků svého výzkumu „lidské reprodukce“odhadoval Mendělejev, že počet obyvatel ruského státu měl být očekáván do roku 1950 - 282 milionů; do roku 2000 - 590 milionů
Platnost této predikce lze snadno ověřit na příkladu Spojených států. Při hodnocení přirozené reprodukce populace USA a očekávaného růstu ve dvacátém století dospěl Mendělejev k závěru, že ve Spojených státech do poloviny dvacátého století se mělo očekávat 180 milionů obyvatel. Ve skutečnosti populace USA dosáhla do roku 1960 181 milionů lidí. Míra přesnosti D. I. Mendělejev pro Spojené státy je velmi vysoký.
Zdá se tedy zcela zřejmé, že hlavním důvodem rozporu mezi D. I. Skutečnou situací Mendělejeva jsou sociální kataklyzmy, které Rusko zažilo ve dvacátém století. Zde je třeba provést rezervaci - D. I. Mendělejev ve své prognóze byl opatrný a vzal na vtedajší ruský populační růst 1,5% ročně velmi skromný. Pokud by populace Ruska rostla v souladu s těmito parametry, pak by to na začátku roku 1914 činilo 159,4 milionu. Ve skutečnosti podle oficiálních údajů Ústředního statistického výboru (CSK) Ministerstva vnitra Ruska činila celková populace k 1. lednu 1914 bylo již 173 milionů lidí. Je třeba poznamenat, že v sovětské historiografii byly oficiální údaje CSK prohlášeny za přehnané. Avšak i sovětská „opravená“data dávají na začátku roku 1914 166,7 milionů.obyvatelstva. V důsledku toho populace Ruska překročila prognózu začátku dvacátého století o 7,3–13,6 milionu lidí. Tento přebytek je důsledkem úspěchů ve vzdělávání a medicíně dosažených Ruskou říší za vlády Mikuláše II., Které D. I. Mendělejev najednou. Rozdíl plně pokrývá přímé i nepřímé ztráty z první světové války, což potvrzují i dostupné odborné odhady počtu obyvatel na území bývalého ruského impéria na konci roku 1918 (tj. Na konci první světové války) - asi 180 milionů lidí. Mendělejevova předpověď poskytla k tomuto datu 171,75 milionu lidí. Tento přebytek je důsledkem úspěchů ve vzdělávání a medicíně dosažených Ruskou říší za vlády Mikuláše II., Které D. I. Mendělejev najednou. Rozdíl plně pokrývá přímé i nepřímé ztráty z první světové války, což potvrzují i dostupné odborné odhady počtu obyvatel na území bývalého ruského impéria na konci roku 1918 (tj. Na konci první světové války) - asi 180 milionů lidí. Mendělejevova předpověď poskytla k tomuto datu 171,75 milionu lidí. Tento přebytek je důsledkem úspěchů ve vzdělávání a medicíně dosažených Ruskou říší za vlády Mikuláše II., Které D. I. Mendělejev najednou. Rozdíl plně pokrývá přímé i nepřímé ztráty z první světové války, což potvrzují i dostupné odborné odhady počtu obyvatel na území bývalého ruského impéria na konci roku 1918 (tj. Na konci první světové války) - asi 180 milionů lidí. Mendělejevova předpověď poskytla k tomuto datu 171,75 milionu lidí.muž. Mendělejevova předpověď poskytla k tomuto datu 171,75 milionu lidí.muž. Mendělejevova předpověď poskytla k tomuto datu 171,75 milionu lidí.
Jak však víte, první světová válka je pouze začátkem katastrof, které postihly Rusko ve dvacátém století. V průběhu bratrovražedné občanské války hlavní ztráty nepadly na ty, kteří byli zabiti na frontách na obou stranách (jejich počet je nejsnadnější určit - asi 1 milion lidí), ale na úmrtnost hladu a epidemie způsobené kolapsem jediné ekonomiky země. Obrovskou negativní roli sehrál Rudý teror v jeho nejhmotnějších podobách (dekasackizace a represe proti pravoslavnému kléru), stejně jako emigrace milionů Rusů do zahraničí. Je zřejmé, že v letech 1918-1922. porodnost se ve srovnání s předrevolučním obdobím snížila.
Propagační video:
Nicméně ve 30. letech. země byla zaplavena několika vlnami represí v důsledku kolektivizace a vyvlastnění, které vedly k velkému počtu nadměrných úmrtí. Tyto ztráty nelze přesně vypočítat a liší se od jednoho výzkumníka k druhému, ale v každém případě jde o miliony. K tomu je třeba přidat ty, kteří byli zastřeleni během let „velkého teroru“, stejně jako ti, kteří zemřeli v exilu a táborech z obtížných podmínek. Míra porodnosti během hladomoru v letech 1932-1933 prudce poklesla. a od té doby nedosáhla svých dřívějších ukazatelů, přičemž pokračovala v obecném poklesu ve všech následujících letech, což byl přirozený důsledek konečného zničení ruské komunity. Pouze si všimneme, že z prvních 23 let sovětské moci (1918-1940), 9 let (1918-1922 a 1931-1934).) měl dříve neuvěřitelná násilná úmrtí a velmi nízkou míru plodnosti.
Výsledek sociálních experimentů sovětského režimu je dobře vidět na začátku roku 1941. Návrat v letech 1939-1940. Území odtržená od Ruska během občanské války učinila jeho hranice srovnatelnými s hranicemi Ruské říše. Podle Mendělejevovy předpovědi v nich mělo žít 220,5 milionu lidí (kromě Polska a Finska), nepočítaje asi čtyři miliony obyvatel Chivy a Buchary, které D. I. Mendělejev se počítal zvlášť. Ve skutečnosti bylo na začátku roku 1941 v SSSR 194,1 milionu lidí. V důsledku toho je 30 milionů lidí cenou sociálních experimentů v raném období sovětské moci.
Z prvních tří desetiletí sovětské moci bylo 16 let charakterizováno supermortalitou a nízkou porodností (a to jak v důsledku politiky vlády, tak z důvodů na ní nezávislých) a zbývajících 14 let z hlediska přirozeného růstu nepředstavovalo žádné významné rozdíly oproti realitě Ruské říše.
V současné době se vědci dostali do utajovaných archivů a na základě všech dostupných údajů dospěli k závěru, že obecná úmrtnost populace SSSR v roce 1930 nebyla 18-19 ‰, ale 27 ‰; a v roce 1935 tedy její hodnota nebyla 16 ‰, ale asi 21 ‰. Celková úmrtnost v Rusku byla dokonce vyšší než v SSSR jako celku (27,3 ‰ v roce 1930 a 23,6 v roce 1935). Pro srovnání, dokonce i v roce prvního celoruského sčítání lidu z roku 1897, téměř o čtyřicet let dříve a při zcela jiné globální úrovni medicíny, byla úmrtnost v ruské říši 29,3 ‰!
Nejsou tedy pozorovány žádné zvláštní zásluhy sovětské vlády v demografickém vývoji a zdravotní péči, které by mohly ospravedlnit škody způsobené na populaci Ruska v letech 1917-1922.
Podle Mendělejevovy předpovědi na rok 1960 mělo v hranicích tehdejšího SSSR žít 302,5 milionu lidí, i když počet obyvatel Polska a Finska není zohledněn, vzhledem k nevyhnutelnému rozdělení. Pokud předpokládáme, že by se Rusko vyvíjelo podle alternativního modelu „bez revoluce“, ale zúčastnilo by se druhé světové války a utrpělo by stejné ztráty, pak by jeho populace v roce 1960 činila 255 milionů lidí. V důsledku toho je stávající rozdíl 40 milionů cenou sovětské moci v období 1918-1960. v suchých číslech.
Další fází je destrukce morálky
Pokud před válkou a bezprostředně po ní skončila rozvodem méně než desetina manželství, pak v roce 1965 - již každé třetí.
Je třeba poznamenat, že je to sovětská vláda, která patří k pochybné slávě první vlády, která umožnila potrat, který nebyl motivován ničím jiným než touhou ženy. V A. Lenin byl stálým zastáncem „bezpodmínečného zrušení všech zákonů proti potratům“. V tom viděl ochranu „základních demokratických práv občana a občana“a 19. listopadu 1920 byl v Rusku legalizován potrat. Země západní Evropy to legalizovaly mnohem později. První zemí, která povolila potraty mimo socialistický tábor (potraty byly zavedeny v socialistických zemích východní Evropy, Číny a Kuby), byla Velká Británie, kde se zákon objevil až v roce 1967 s nástupem labouristické strany k moci.
V roce 1964 vytvořil RSFSR podle jejich počtu rekord, který dosud nikdo na světě nepřekonal - 5,6 milionu. Relativní maximum (také nepřekonané nikým) kleslo v roce 1968 - 293 potratů na 100 narozených. To znamená, že téměř 75% všech koncepcí skončilo potratem! V pozdějších letech počty kolísaly, ale před rozpadem SSSR jejich počet v RSFSR neklesl pod 4 miliony ročně. Celkem v období 1957-1990. bylo provedeno téměř 240 milionů potratů!
Kromě SSSR žádná jiná země na světě nikdy nepoznala takové pohrdání životem nenarozených. Jedná se o stovky milionů ruských občanů, které nám „chyběly“v „běžných“předpovědích.
Důvody kolapsu porodnosti v Rusku, který je nyní pozorován a který většina demografů celkem rozumně považuje za demografickou katastrofu, tedy nejsou způsobeny liberálními reformami 90. let.
Již na konci 80. let - počátkem 90. let. byly zveřejněny demografické prognózy, z nichž vyplývalo, že vylidňování v SSSR mělo začít na počátku XXI. století. Podle výpočtů demografů, a to i při stabilizaci věkové a úhrnné míry plodnosti (a také věkově specifické míry úmrtnosti) na úrovni roku 1990, měl pokles ruské populace začít mezi lety 2006 a 2010, tedy 40-45 let po země vyvinula režim omezeného střídání generací. Tedy liberální reformy 90. let. nezpůsobil vylidnění, ale pouze urychlil již nevyhnutelný proces, jehož základy byly položeny v SSSR.
Faktem je, že demografická věda v moderním světě rozlišuje tři typy reprodukce populace:
První, „tradiční“nebo „patriarchální“, ovládá agrární nebo ranou průmyslovou společnost. Hlavními charakteristickými rysy jsou velmi vysoká míra narození a úmrtí, nízká délka života. Mít mnoho dětí je tradice, která přispívá k lepšímu fungování rodiny v agrární společnosti. Vysoká úmrtnost je důsledkem nízké životní úrovně lidí, jejich tvrdé práce a špatné výživy, nedostatečného rozvoje vzdělání a medicíny. Tento typ reprodukce je nyní typický pro mnoho zaostalých zemí - Afghánistán, Jemen, Bangladéš a většinu zemí černé Afriky.
Ve významné části rozvojových zemí (Mexiko, Brazílie, Filipíny atd.) Se za poslední desetiletí změnil „tradiční“typ reprodukce populace. Míra úmrtnosti poklesla na 6–10 ‰ kvůli pokroku v lékařství. Tradičně vysoká porodnost však zůstává do značné míry beze změny. Výsledkem je, že populační růst je zde velmi vysoký - 2,5–3,0% ročně. Právě tyto země s druhým - „přechodným“typem reprodukce populace předurčily vysokou míru růstu světové populace na konci XX. - počátku XXI. Století.
Třetí, takzvaný „moderní“nebo „postindustriální“typ reprodukce populace. Tento typ reprodukce se vyznačuje nízkou plodností, blízkou průměrné úmrtnosti, nízkým přirozeným růstem a vysokou průměrnou délkou života. Je to typické pro ekonomicky vyspělé země s vysokou životní úrovní jejich obyvatel. Nízká plodnost zde úzce souvisí se záměrnou regulací velikosti rodiny a úmrtnost je primárně ovlivněna vysokým procentem starších lidí.
Podíváte-li se na již zkoumaný demografický model Ruska ve dvacátém století, zjistíte, že neodpovídá nakreslenému schématu. Pro imperiální Rusko i pro drtivou většinu zemí světa na počátku dvacátého století (s výjimkou části zemí západní Evropy) byl charakteristický tradiční typ reprodukce populace. Soubor opatření iniciovaných vládou Mikuláše II ke změně zdravotní péče ve velkém měřítku by mohl vést k postupnému přechodu na druhý typ reprodukce, ale byl přerušen první světovou válkou. Pod sovětskou vládou až do 60. let. zůstal tradiční typ reprodukce populace. Ani jeden rok v tomto období neposkytuje ultra vysokou míru růstu 2,5–3% ročně, která je typická pro „přechodné“období. Výsledkem bylo, že kvůli obrovskému počtu let charakterizovaných supermortalitou Rusko nesplnilo ani Mendělejevovu předpověď vytvořenou podle „tradičního“modelu! Pravdou historie je, že tato předpověď, která se našim současníkům zdála neuvěřitelná, byla podceňována, protože Dmitrij Ivanovič neměl znalosti a metody, které moderní demografie má!
I když předpokládáme, že imperiální Rusko, které uniklo sovětskému puči, by zůstalo až do 50. až 60. let. XX století v rámci tradičního typu reprodukce a neprovedla by masivní reformu zdravotní péče (historicky nepravděpodobná možnost, ale teoreticky možná), pak by během těchto let „antibiotické revoluce“stále nevyhnutelně přešla na druhý typ reprodukce, jako je Čína, Indie, latinské země Amerika, to znamená, že by šla stejnou cestou jako zbytek světa.
Sovětská vláda však „představila“Rusku téměř okamžitý (za méně než deset let) přechod od prvního k třetímu typu reprodukce - a k její nejhorší (vylidňovací) verzi.
Abychom pochopili, o co jsme přišli, stačí postavit další model založený na modelu nejvíce civilizačně blízké země BRICS - Brazílie. Předpokládejme, že podle konceptu demografického přechodu do roku 1950 by populace Ruska rostla podle D. I. Mendělejev a poté stejným tempem jako v Brazílii. V roce 2000 by pak v hranicích SSSR žilo 722 milionů lidí a problém zúžené reprodukce populace by neobstál ani před dnešní generací politiků (TFR v Brazílii v roce 2000 se rovnala 2,2 narození na ženu). Ve skutečnosti žilo v roce 2000 na území SNS s pobaltskými zeměmi 287,8 milionů lidí, to znamená, že rozdíl oproti alternativnímu modelu je více než 434 milionů lidí.
Pokud se srovnání se vzdálenou Brazílií nezdá dostatečně přesvědčivé, pak je možné věnovat pozornost té části ruské říše, která utrpěla nejméně sociálně-demografických ztrát - střední Asii, kde ve 30. a 40. letech nedošlo k hladomoru, proběhla kolektivizace hladce a sociální transformace komunistů nikdy nebyli schopni zničit tradiční muslimskou rodinu. Tato území měla v roce 1897 11 milionů, v roce 1959 23 milionů a dnes 64,3 milionu. Je patrné, že dynamika obyvatel Střední Asie je podobná ruskému demografickému modelu „bez sovětské moci“, který byl vytvořen v této studii.
Jeden nedobrovolně připomíná projev arcikněze Alexandra Iljašenka, rektora moskevské církve Všemilosrdného Spasitele, na fóru Dialog civilizací konaném na ostrově Rhodos: „Pokud by se ruský lid na počátku 20. století neodchýlil od víry v Boha, pak by dnes mělo ruské obyvatelstvo 640 milionů … platba za sociální otřesy minulého století, především za revoluci, která byla výsledkem odklonu od víry. “
Proto by mělo být jasně pochopeno, že v sociálně-demografickém plánu je moderní ruská společnost abnormální a je v tomto stavu již 70 let.
