Astronomický královský profesor Martin Reese je přesvědčen, že nemá smysl se bát hrozící invaze mimozemšťanů
Podle slavného britského vědce Stephena Hawkinga bude důvodem mimozemské invaze s největší pravděpodobností touha zmocnit se přírodních zdrojů Země.
"Výsledkem může být situace podobná situaci, kdy Evropané dorazili do Ameriky." U domorodých Američanů to neskončilo dobře, “říká profesor Stephen Hawking.
Dr. Anders Sandberg z Oxfordské univerzity tvrdí, že hrozba by mohla pocházet z nekontrolované umělé inteligence, která ze Země udělá hromadu sutin. Jaký život ve vesmíru vlastně může být a co můžete očekávat od jeho setkání?
Hostitel „pátého patra“Alexander Baranov diskutuje o tomto tématu s astrobiologem, vedoucím výzkumným pracovníkem Fyzikálně-technického ústavu pojmenovaným po A. F. Ioffe Anatoly Pavlov a biofyzik, přednášející na University of York Dmitrij Puškin.
Alexander Baranov: Dobrý večer, 21. dubna, čtvrtek 2016. Dnešní návštěvou pátého patra z Ruska je astrobiolog, vedoucí výzkumný pracovník Fyzikálně-technického institutu pojmenovaný po A. F. Ioffe Anatoly Pavlov a biofyzik z Anglie, přednášející na University of York Dmitrij Puškin. Britští vědci, kteří nás pravidelně těší z objevů, doporučili, aby okamžitě přestali vysílat signály do jiných galaxií a seděli tiše. Co můžete v zásadě od mimozemšťanů očekávat? Biologický život se skládá z omezeného počtu prvků a podléhá obecným zákonům. Jaký rámec nemůže racionální život v zásadě překročit?
Anatolij Pavlov Vědci s tím mohou jen těžko pomoci, protože věda je založena na faktech a jejich interpretaci a neexistují žádná skutečná fakta o kontaktech s mimozemskou inteligencí nebo dokonce o pozorování jevů, které by mohly být jednoznačně spojeny s inteligentními bytostmi.
AB: Čistě teoreticky máme určitá fakta, o kterých jsem řekl. Můžete na základě toho udělat nějaké předpovědi?
Propagační video:
AP: Problém je v tom, že dnes astrobiologové nemají jednoznačnou představu o tom, co je život. Známe znamení - že by se měla samoreprodukovat, přizpůsobit se prostředí, ale není tam jasné porozumění. Řekněme, vztahuje se kybercivilizace na život? Život, který známe, je založen na chemii uhlíku, zdrojích energie (máme syntézu spojenou se sluncem, bakteriemi, které používají zdroje chemické energie) a univerzálním rozpouštědlem, které používají všechny živé organismy - vodu. Jedná se o poměrně úzké podmínky. Mnohokrát jsme diskutovali o takzvaných „obyvatelných zónách“kolem hvězd v naší galaxii. Ale analogicky s námi se díváme na povrchový život v úzké vrstvě na povrchu planety. Rovněž by se nemělo zapomínat, že první 3 miliardy let existence naší planety existoval život na buněčné úrovni. Na této úrovni je inteligentní život nemožný.
AB: Je nepravděpodobné, že k nám poletí bakterie a řasy. Biolog z Cambridge Simon Maurice tvrdí, že evoluční teorie by měla fungovat všude tam, kde existuje biologický život, a proto by inteligentní bytosti měly být velmi podobné lidem - přítomnost končetin, určité pocity, přítomnost logiky, emocí a dokonce etiky. Souhlasíš?
Dmitrij Puškin. Pracuji v laboratoři, kde studujeme nerozumný život. Toto je směrová volba, protože toto pořadí se zdá logické nejprve pochopit obecné procesy. Jak například bakterie interagují a reagují na svět kolem sebe. Obrovský skok od nich k inteligentnímu životu. Cizinci pravděpodobně mají morálku, ale pokud Darwinovy zákony zaručují, že to bude jako naše, nejsem si jistý.
AB: Zákony přežití by měly být podobné, morálka pak může být podobná. Existuje také teorie, že prostě nemůžeme čelit civilizaci, která je mnohem vyspělejší. Jedním z důvodů je, že se život ve vesmíru mohl objevit nedávno. Astrofyzik James Ennis napsal, že v raných fázích vývoje vesmíru existovaly silné emise gama záření a mohly v zásadě zabránit vzniku inteligentního života a biologického života. Možná se dokonce dostali do cesty.
DP: O tom můžu jen žertovat. To je většinou na úrovni sci-fi.
AP: K astrobiologii jsem přišel z astrofyziky a vím, že existují jednoduchá fyzická omezení. Pro život potřebujeme poměrně velké množství stopových prvků, které byly syntetizovány v procesu hvězdné evoluce v poměrně pozdních fázích. Pak byli vyhozeni z hvězd, například při výbuchu supernovy, nebo se rozšířili silným hvězdným větrem, pak se v mracích toto médium zhroutilo do další generace hvězd a planetárních systémů. Tento proces je pomalý a život jako ten náš vzniká v pozdějších fázích vývoje galaxie. Co však znamená „relativně nedávno“? Naše technická civilizace je obecně stará jen pár stovek let. Toto je zanedbatelné časové období v galaktickém měřítku. A pokud civilizace vznikla před milionem let, představte si, co by to mohlo být. O těchto otázkách se diskutuje, ale zatím neexistuje žádná vědecká teorie.
AB: Ale opravdu chci diskutovat. Existuje další teorie, proč vesmír mlčí - neexistují žádné signály od vyspělých civilizací. Teorie říká, že biologická forma života má časové omezení pro svůj vývoj a po poměrně krátké době by měla vymřít. Proto nemá čas se dostatečně vyvíjet, aby mohla provádět mezigalaktické lety, nebo alespoň odpovídat jiným Morseovým kódům. Nebo je to také pseudovědecké pseudoteorie?
AP: Již jsem zmínil, že po dlouhou dobu nedošlo k žádnému vývoji směrem k inteligentnímu životu.
AB: Ale teď všechno rychle uběhlo a stále existuje miliarda let takového technického pokroku - a můžeme něco očekávat?
AP: Je třeba si uvědomit, že v následující historii došlo k desítkám globálních katastrof. Například ten, který způsobil vyhynutí dinosaurů. Katastrofy vedly k velmi významné obnově biosféry. Se zmizením dinosaurů se savci vyvinuli, zaplnili výklenky a nakonec vedli k nám. Proč tedy vznikla lidská mysl, je také nevyřešenou otázkou. Proč se stalo užitečnějším změnit prostředí, než se mu přizpůsobovat, jako dříve, není jasné. Ale pak se to začalo zrychlovat a nyní se svět úplně změnil ve srovnání s tím, co byl před několika tisíci lety.
AB: Protože na to neexistuje žádné vysvětlení, může se stát, že jde o náhodný jev. A na jiné planetě se život může donekonečna přizpůsobovat prostředí a nijak ho nezměňovat?
AP: Samotná existence mnohobuněčných organismů je neobvyklá skutečnost. Vyžaduje to poměrně silný zdroj energie. Existujeme jen proto, že máme 20% kyslíku v atmosféře, což je neobvyklé. Je spojena s prací rostlin, fotosyntézou. Tento jev vznikl z nějakého důvodu. Slavná kambrická exploze, kdy během 15–20 milionů let došlo k evoluci z jednobuněčných organismů k obrovským mnohobuněčným organismům, je v tomto období spojena s některými globálními katastrofami. Jak typické je to pro jiné planety? Pravděpodobnost takového vývoje nelze jednoznačně posoudit. Neexistují žádné záruky. Přítomnost kapalné vody na povrchu, hvězdy, těžké prvky také nic nezaručuje.
DP: Souhlasím. Na to vše se můžete dívat buď s optimismem, že z tohoto života vzejde něco dobrého, nebo s pesimismem. Optimisticky je fakt, že vznikající život je skutečností vesmírného rozsahu. Mluvili jsme například o časových měřítcích naší galaxie, ale můžete se podívat na časové měřítko naší planety. Planeta je stará asi 4 miliardy let a život se zde objevil již asi před 3 miliardami let, to znamená, že život na planetě existoval většinu času. Nemusí se vyvíjet do vysoce organizované podoby, ale vesmír je velký, existuje mnoho různých možností, takže se zdá, že někde by se měl rozvinout vysoce organizovaný život. Zdá se, že tento paradox poprvé formuloval fyzik Fermi: pokud se tyto faktory sečtou, ukáže se, že ve vesmíru by mělo být dost života, tak proč je nevidíme?
AB: I z hlediska teorie velkých čísel musí existovat nekonečné množství civilizací.
DP: Když jsem se seznámil s těmito teoriemi, viděl jsem Drakeovu rovnici (teorie 50. až 60. let): jaký je počet civilizací, se kterými můžeme přijít do styku. Nejedná se o příliš přísnou teorii, ale pouze o zohlednění různých faktorů z hlediska teorie pravděpodobnosti. To zahrnuje průměrnou rychlost vzniku hvězd, vynásobenou pravděpodobností nalezení planety v blízkosti hvězdy, pravděpodobností nalezení planety, která může podporovat život atd. Už od prvního vzdělání jsem fyzik a okamžitě jsem cítil, že tam něco není v pořádku. První faktor je o rychlosti a levá strana rovnice je o čísle. Rychlost závisí na čase, ale počet ne. Mezi pojmy této rovnice musí být činitel úměrný času. Je to poslední v Drakeaově vzorci a označuje se písmenem L. Toto je život civilizace. Je tedy možné, že L není tak velký. Takto lze vyřešit Fermiho paradox. Rozvoj civilizace může být nebezpečný.
AB: A toto je Freeman Drake, který prosazoval teorii skořápky kolem Země?
DP: Myslíš Dysona.
AB: Ano, toto je také zajímavá teorie. Freeman Dyson prosazoval myšlenku, že když je civilizace opravdu vážně vyvinuta, může vytvořit skořápku kolem hvězdného systému, který udrží veškerou energii uvnitř, a bude využívána co nejúčinněji, takže v některých částech vesmíru hvězdy nevidíme. Zdá se mi, že je to z říše fantazie.
AP: Ano, ale je v tom logika. Zdá se, že Nikolaj Kardašev, fyzik, který kdysi zavedl klasifikaci civilizací podle úrovně jejich vývoje a rozdělil je do 3 hlavních typů podle hlavního parametru - množství energie, kterou používají. Civilizace 1 využívá množství energie srovnatelné s energetickými zdroji planety, na které žije. Civilizace 2 využívá energetické zdroje sluneční soustavy. A civilizace 3. úrovně využívá sílu galaxie. Civilizace 2 musí zachytit energii, a proto je potřeba koule. A na těchto černých místech nebudou žádné díry, ale jiný druh záření.
AB: Musíme na Kardaševově stupnici počkat na mimozemšťany typu II nebo III? Měl bych být zticha pro každý případ?
A. P.: Proč by měla nad Zemi převzít hypercivilizace? Mohli by také použít Měsíc nebo jiný podobný objekt. Nejsme příliš zajímaví pro velmi pokročilé civilizace.
AB: Zajímají nás stejně jako bakterie, které Dmitry studuje ve své laboratoři. Měli bychom se bát?
DP: Nikdy by ses neměl bát. Lepší je snažit se zjistit co nejvíce, to je nejlepší taktika.