Bez Petra I. je těžké si představit historii Ruska, nejen v 18. století, ale i v následujících stoletích. Pokud by však kvůli nepřekonatelným okolnostem nemohl vládnout zemi, jakou cestou by se Rusko vydalo?
Dynastické zapletení
Je známo, že Petr Alekseevič byl třetím následníkem trůnu po starších bratrech Fjodorovi a Ivanovi. Fyodorovo zdraví selhalo: zemřel v roce 1682 poté, co vládl 6 let. Peter však měl jiného konkurenta - Fjodorova syna Ilyu. Byl to on, kdo měl podle zákona primární právo na trůn a pouze zbývající smrt dítěte uvolnila cestu dvěma zbývajícím bratrům Fedora.
Peter nastoupil na moskevský trůn v roce 1682 a působil jako spoluvládce Ivana. Ve skutečnosti však zemi vládly vlivné rodiny jejich matek: do roku 1689 - Miloslavskij (Maria Miloslavskaya - Ivanova matka) a od roku 1689 - Naryshkins (Natalya Naryshkina - Petrova matka).
Miloslavského klan byl zastoupen dalším uchazečem o trůn - dcerou Alexeje Michajloviče, princeznou Sophií, ale za přítomnosti mužských dědiců pro něj neměla šanci. Poté, co se chopila moci v důsledku Střelby v roce 1682, vládla jako regentka mladých bratrů až do roku 1689.
Teprve po sesazení Sophie v roce 1689 a smrti Ivana v roce 1696 se Peter konečně stal suverénním vládcem Ruska. Nebýt tohoto komplikovaného řetězce okolností - Peter by neviděl trůn a jeho potomci - Petrovo Rusko. Představme si však, jak by mohla být naše země bez Petra?
Propagační video:
Polská Rus
Během svých šesti let vlády Fjodor Alekseevič, přestože se mu nepodařilo dotáhnout zahájené inovace do konce, přesto stanovil jasný směr, kterým se bude země vyvíjet. V roce 1678 provedl sčítání lidu. O jeho důležitosti svědčí skutečnost, že Peter zrušil výsledky sčítání lidu z roku 1710 a nařídil shromáždit podání podle knih z roku 1678. Přímé daně zavedené Fedorem, které zvýšilo daňové zatížení, však pokračovaly Petrovou finanční reformou.
Fjodor Alekseevič také zahájil vojenskou reformu, zejména zrušil farnostismus a odstranil knihy kategorií, které zajišťovaly postavení šlechty, a paralyzoval fungování armády. To bojarům udělalo vážnou ránu: povýšení nyní nezávisí na původu, ale na osobních vlastnostech.
Kromě toho se pod svrchovaným Fedorem dostalo nového vývoje u pluků zahraničního systému. Jaké jsou závěry? Vláda Fedora III v mnoha ohledech předjímala myšlenky Petra I. Lze předpokládat, že kdyby Fedor žil o dvacet let více, byli bychom svědky pádu bojarů a armády evropského modelu v jeho přítomnosti.
Existují však také rozdíly. Od roku 1676 do roku 1681 vedl Fjodor Alekseevič válku proti Osmanské říši a Krymskému chanátu. Podle míru Bakhchisarai uzavřeného 13. ledna 1681 Rusko anektovalo levobřežní Ukrajinu a Kyjev se svým okolím.
Bylo to Turecko, a ne Švédsko, které Fedor III považoval za svého hlavního nepřítele. Je možné, že s ním bychom mohli dosáhnout Černého moře, když jsme moderovali naši agresivitu na Západě. Fjodor Alekseevič byl znám jako polonofil a vštěpoval dvořanům lásku ke všemu polskému: jazyk, zvyky, šaty, tance. „Polská Rus“Fjodora Alekseeviče by se nápadně lišila od německo-nizozemského Ruska Petra.
Ale osud Starověrců za vlády Fedora III mohl být velmi smutný. Pokud Peter skutečně umožnil schizmatice pololegální existenci, pak pro ně Fedor zařídil represi. Bylo to na jeho svědomí smrt arcikněze Avvakuma.
Do Černého moře
Lze připustit možnost, že by se regentka Sofya Alekseevna stala plnohodnotným vládcem země. Voltaire o ní napsal takto: „Měla spoustu inteligence, psala poezii, psala a mluvila dobře, s příjemným vzhledem kombinovala mnoho talentů; zastiňovala je jen její ambice. “
Na základě svých ambicí by královna jistě pokračovala v boji proti rozkolu: Její „12 článků“, které určovaly míru trestu pro věřící, by byl jen začátkem rozsáhlých represí. „Věčný mír“s Polskem, uzavřený Sophií v roce 1686, by znamenal dlouhé spojenectví s jejím impozantním sousedem a možná by ho využil k zadržení Švédska.
Princezna by nenechala krymské Tatary na pokoji. Během jejího regentství byly organizovány krymské kampaně Vasilije Golitsyna, které, přestože nepřinesly zjevné dividendy, přesto posílily autoritu Ruska.
Kdyby však dosáhl svého cíle a uzavřel dohodu se „Svatou ligou“, možná by toto spojenectví evropských mocností proti Osmanské říši existovalo déle a přineslo by Rusku počátky 18. století ovoce na Krymu a na pobřeží Černého moře.
Car Ivan bude
Kdyby Petr nevodil Ruskem, pak by zjevně neexistoval nešťastný „zákon o nástupnictví“, který by zrušil tradici převodu trůnu pouze na přímé potomky a svěřil by osud trůnu vůli nebo rozmaru panovníka. V alternativní historii by Rusko nepoznalo řadu palácových převratů, které by stály životy panovníků a dědiců a ovlivnily také politickou strukturu státu. Možná bychom neměli volnou stráž a všemocné oblíbené.
Pokud by se po Ivanovi V. zachoval zákon o následnictví trůnu, místo panovníka by zaujala jeho nejstarší dcera Kateřina. Předpokládejme, že by se ještě provdala za Karla Leopolda z Meklenburska-Schwerinského: potom by trůn prošla jejich dcera Anna Leopoldovna a po ní její syn Ivan VI., Který byl zabit ve skutečné historii, když se ho snažil osvobodit ze zajetí.
Rusko není stejné bez Petra
Novinářka Julia Latynina si je jistá, že bez Petra I. by neexistovalo žádné ruské impérium, přinejmenším v podobě, v jaké se formovalo v 18. – 19. Století. Co se mohlo stát? Latynina odpovídá: Vznikly by další dvě velké mocnosti: jedna s centrem v Kyjevě, druhá s hlavním městem ve Varšavě. Moskevské království, „hloupé a archaické“, by nemělo šanci podrobit si tato území streltsy armádou, - shrnuje novinář.
Podle většiny výzkumníků by Rusko bez Petra beznadějně zaostávalo za vyspělými evropskými zeměmi, podle příkladu Japonska a Číny - to znamená, že až do 20. století se stalo jedním ze světových lídrů.
Autor řady knih o hospodářských dějinách Ruska, Jurij Kuzovkov, upozorňuje na skutečnost, že po vítězství v roce 1709 nad Švédy v průběhu 18. století nikdo nenapadl naše územní majetky, což je Peterova velká zásluha. Jinak by Rusko nemohlo přežít. Díky Petrovi I. se Švédsko, které na počátku 18. století patřilo k nejsilnějším mocnostem starého světa, nikdy nezměnilo ve skutečnou říši.
Bez Petra I. by bylo mnoho věcí jinak: historie ruské flotily by nezačala v Baltském moři, ale v Černém moři; západní hranice našeho státu by nepřekročila Pskov, ale blíže k Velikému Novgorodu; příští rok bychom se nesetkali 1. ledna, ale 1. září. Ale co je nejdůležitější, neměli bychom Petrohrad, který vyrostl díky šílenství a genialitě Petra Velikého.
Taras Repin
