V létě roku 2019 dal Dmitrij Galetský rozhovor na web World of Secrets a odpověděl na řadu klíčových otázek o peruánských mumiích a hovořil také o procesu jejich výzkumu, kterého se osobně zúčastnil.
Naše reference:
Dmitriji Vladislavoviči, máte docela akademickou kariéru. V jaké kapacitě jste se podíleli na studiu peruánských mumií?
- Do týmu jsem se dostal náhodou: Konstantin Georgievich Korotkov přišel ke mně, na konzultaci s počítačovým tomogramem, a v procesu komunikace, při pohledu na možnosti diagnostiky, se zeptal, jestli bych se mohl podívat na nějaké další tomogramy. Vyprávěl mi svůj příběh, stěžoval si, že je mnozí odborníci popírají nebo dávají velmi povrchní závěr. Paleontologové řekli: „Dejte nám kost a my vám řekneme, co to je. Co nám ukazuješ CT? “
Jak může člověk dokončit celou dinosaurus jednu kostku najednou, říci, jak moc jedl, vážil, jak rychle se pohyboval a současně odmítl úplné CT vyšetření? Žijeme v 21. století, kdy se planární rentgenové paprsky stávají minulostí, objevují se CT snímky, genetické studie na velmi vysoké úrovni. A nemůžete tomu úplně věřit. Podrobným studiem těchto CT skenů se ocitnete v „rentgenovém prostoru“, kde ještě nikdo nebyl, a každý krok je něco nového, neobvyklého. To je šíleně zajímavé!
Doktor od přírody je vždy dobrodruh a já jsem jeho nabídku s radostí přijal. Kromě toho při shromažďování materiálů pro výuku studentů vždy vyhledáváte jedinečné situace a vkládáte je do „archivu“, proto i při diagnostice jednoduchých případů prohledávám CT snímky úplně, všechny detaily, aby nám neunikly ty zajímavé, neobvyklé (z profesionálního hlediska), které mohou ozdobte mou sbírku.
Studovali jste peruánské mumie jen vzdáleně nebo bylo možné studovat pohřebiště a vidět je?
Propagační video:
- Měli jsme to štěstí, že jsme navštívili místa, kde byla nalezena: šli jsme do Peru, abychom hovořili v parlamentu, a předtím jsme dostali nabídku navštívit jeskyni (což jsme samozřejmě nemohli odmítnout). Vylezli jsme na horu a vylezli do jeskyně. Navíc, peruánský, který je našel, jmenuje se Mario, nás pozval do svého domu a ukázal další dvě podobné mumie.
Za jakým účelem jste letěl, abyste hovořil v parlamentu?
- Víte, existuje spousta skeptických výroků a nedůvěry k těmto zjištěním. Gaia uspořádala tuto konferenci a získala pozornost poslanců a tisku. K provedení výzkumu byli přizváni odborníci z Mexika, Peru, Ruska a Spojených států. Hlavní patolog mexického námořnictva, biolog a radiolog z Peru, jednali genetiky z Mexika.
Naše zpráva byla stručnou zprávou o práci pracovníků Petrohradské univerzity (Serebryakova E. B., Glotova A. S.), genetiků Ottova Výzkumného ústavu porodnictví a gynekologie (Baranova V. S.), prezentovány jsou naše výsledky studie CT.
Letěli jsme tam s jedním cílem - sdělit vládě Peru, že se jedná o jedinečné artefakty. Jedním z hlavních úkolů je jejich zachování pro lidstvo, což znamená, že tyto artefakty musí být nejen umístěny do sarkofágu s prostředím, které zabraňuje rozkladu, ale také musí být chráněny před prodejem do soukromých sbírek.
Navíc, aby se ukončila veškerá diskuse, je nutné přesvědčit vládu, aby pod záštitou vlády provedla nezávislou komplexní studii se vzorkováním a výzkumem moderního vybavení, které není v Peru dostupné.
Co si myslíte, že byl důvod k tak úžasnému uchování mumií? Je to nějaký starodávný a neznámý způsob mumifikace?
- Myslím, že důvodem pro zachování mumií byl konstantní teplotní režim v jeskyni, konstantní vlhkost a prostředí křemeliny. Kromě toho musíme vzdát hold přírodě - Peru má poměrně stabilní teplotu.
Prosím, řekněte nám více o tom, co je "křemelina"
- Kieselguhr, nazývaný také diatomit, je přírodní látka získaná z jezerních ložisek. Skládá se z fosilizovaných rozsivek. Jsou specifickým typem jednobuněčných planktonních řas, které žily v oceánech a starých sladkovodních jezerech. Skořápky nebo skořápky těchto mikroskopických organismů jsou velmi bohaté na oxid křemičitý.
V jeskyni, kde jsme byli, jsou všechny povrchy pokryty křemelinou. Na podlaze byla poměrně silná vrstva prášku. Když jsme se pohybovali jeskyní, povstalo jako jemný prach a dlouho viselo ve vzduchu, usadilo se na oděvu a kůži, respirátory nás hodně zachránily.
Existují články, které naznačují, že křemelina váže lipidy a odvádí vodu, a proto se používá k boji s hmyzem. Ph křemeliny je v zásadité oblasti, což také způsobuje baktericidní účinek.
Podrobně jste studovali vnější a vnitřní strukturu mumií. Myslíte si, že to mohou být padělky? Skeptici tvrdí, že mumie malých tvorů jsou shromážděny z kostí různých zvířat - kuřat, opic, lalam
- Jsem poněkud skeptický vůči některému z nalezených materiálů - štětce a jednotlivé velmi malé mumie, a mohu mluvit pouze o mumii Maria, Vavity (to je dětská mumie bez anomálií) a skupině mumií, jako je Josephine.
Věříme, že to nemůže být falešné: zkoumané mumie mají rysy anatomie, které nelze v přírodě nalézt. Navíc, když je vytvořen falešný, je to vždy jednodušší ve struktuře, ale v této situaci vidíme složitost designu. Jedná se o žebra ve tvaru prstence - takový materiál nelze najít jako falešný. U všech zvířat se žebra sbíhají na hrudní kost nebo jsou zlomená, jako u hada.
Prvky struktury kloubů - ve formě několika balónků, a nikoli dutin (které by se daly snadněji vytvořit), si také nelze půjčit od tvorů žijících na Zemi. A dva typy krčních obratlů, z nichž jeden nemá mezi obratlovci žádné analogy! Na co to bylo? To neovlivnilo vzhled těchto tvorů, a pokud předpokládáme, že falešný byl vyroben k prodeji nebo slávě, nikdo neuvidí obratle. Mají trauma. Podíval jsem se milimetr po milimetru skrze integritu kůže na CT a nenašel jsem stopy, které by mluvily o narušení integrity za účelem zavedení a složení tkání. Všechny kloubní povrchy jsou shodné.
Je možné ze zbytků zjistit, jak tito tvorové zemřeli? A co se mohlo stát během života těchto tvorů?
- Počet zranění na mumiích, povaha poškození, vzdálenost mezi zraněními může naznačovat útok velkého zástupce kočičí rodiny (pravděpodobně pumy), a ve starých rytinách vidíme obrázky těchto zvířat žijících v této oblasti.
Na CT můžeme tedy rozeznat zlomeninu krční páteře Maria, v pánevní oblasti je vidět rozsáhlá rána, kousnutá rána, z níž zřejmě tekla krev a na její straně pečená úlomky minerálu. V této ráně jsou rozlišitelné stopy psů a řezáků, stejně jako blízká trhaná lineární rána, která mohla být získána, když byla vystavena drápu. Na kůži jsou v různých částech vidět defekty připomínající drápy.
Maria má kostní metastázy (?), Clubfoot a nepřítomnost calcaneus. Lze předpokládat, že je oslabená a špatný pohyb v horském terénu by se mohl stát snadnou kořistí. Když zkoumala CT, Maria našla minerál (malé kameny) za víčkem levého oka a v ústní dutině za tváří. Z toho lze předpokládat, že tělo bylo taženo po zemi a do těchto dutin se napěchovaly malé kameny.
Na Josephinině páteři jsou vidět spárované stopy traumatu obratlovců, trauma do klíční kosti a čelisti a vzdálenosti mezi zraněními jsou téměř stejné. Chudé Vavita prsty byly odtrženy, byly odstraněny vnitřní orgány, pokožka hlavy a obličeje, byly odstraněny vícenásobné zlomeniny páteře a pánve a na spodní části zad chyběla část kůže.
Všechno to vypadá, jako by zvíře žijící v těchto místech lovilo všechny živé věci a potom je odtáhlo do své jeskyně, čímž ponechalo rezervu na „deštivý den“. V případě možného zemětřesení mohl být vstup zablokován, a tak byly tyto jedinečné vzorky zachovány.
Co si myslíte o původu těchto tvorů?
- Opravdu chci myslet na něco neobvyklého, ale protože v okolí nebyly žádné stopy a trosky havarovaného letadla, není možné legálně mluvit o mimozemském původu. Ano, vidíme atypickou anatomii, ale existuje mnoho příkladů, kdy na Zemi byly druhy s atypií (podle našich konceptů), které zanikly - Do-Do ptáci, dinosauři. A možná v této situaci jednáme se zástupci druhu, který vyhynul.
Jsme obecně podivní lidé - bojíme se všeho, co není podobné tomu, co známe, a odmítáme možnost existence takových tvorů. Ale představte si, že jste se narodili a žili v odlehlé lesní oblasti, obklopeni kravami, kuřaty, koňmi, a dostanete se na pobřeží a z vody k tobě vytéká krab. Jaký je váš první dojem? "To nemůže být!" Ale toto stvoření s atypickou anatomií žilo v moři miliony let, prostě jsi o tom nevěděl …
Jaký je zásadní rozdíl mezi Marií a známou strukturou Homo Sapiens?
- Zásadní rozdíl se týká končetin - ruce mají tři prsty, skládající se ze čtyř phalangů. V oblasti metakarpů chybí nebo nejsou vyjádřeny hřbetní a palmarní svaly, což může znamenat nedostatek zředění a sevření. Pěšky jsou také tři prsty. Neexistuje žádný kalkanální tuberkulóza (taková anomálie je vzácná, ale vyskytuje se dnes). CT vyšetření nedokázalo detekovat ledviny a močovody. Zbytek struktury je podobný.
Skeptici tvrdí, že je to mumie osoby, která v určité fázi měla na každé končetině dva prsty. Do jaké míry je to možné a je to potvrzeno vyšetřením mumie?
- Vždy je vhodné tvrdit, když je k dispozici málo informací, aniž by byly k dispozici výsledky průzkumu. Na CT neexistují žádné známky odstranění, počet šlach a ohýbačů odpovídá počtu prstů. Pokud jde o nepřítomnost hřbetních a palmarních svalů v metakarpální oblasti, byly z nějakého důvodu odstraněny.
Objekty byly nalezeny v jedné z mumií v břišní dutině, které někteří nazývají „oblázky“a jiné „vejce“. Jaký je váš názor na tyto objekty?
- Existuje Hounsfieldova stupnice, podle které lze porovnat hustotu rentgenového záření s existujícími formacemi - vodu, kost, tuk, svaly atd. V tomto měřítku mají tyto tři rentgenové objekty vajcovitého tvaru a heterogenní struktury hustotu 1926-2016 HU, což neodpovídá počtu. Hustota formací je vyšší než hustota kortikální destičky a hustota kalcifikací (oxaláty a močové kameny 1518 HU).
V některých místech jsou tkáně orgánů obklopujících tyto formace v těsném kontaktu s nimi, což může naznačovat výživu formací a postupný vývoj, a nikoli o umělém zavedení. Z pánevní oblasti stoupá doleva struktura připomínající vejcovod s malou hustou čtvrtou vejčitou inkluzí (o průměru 1,7 mm).
Školní kurikulum vypráví o příležitosti prozkoumat evoluční vývoj zvířete ve stádiích vývoje embryí. Lze tuto metodu použít na vyšetření embrya nalezeného v jednom z vajíček díky CT skenům?
- Viděl jsem dvě mumie s podobnými útvary v břišní dutině. S ohledem na to, co jsme dostali ve fázi následného zpracování od Josephine, můžeme říci, že embryo v jednom z vajec odpovídá typu osmitýdenního lidského embrya. Viditelný je výčnělek srdce, základy spodních a horních končetin a přední část mozku.
Nelze jednoznačně pojmenovat věk embrya, protože neznáme období konečné tvorby a líhnutí: je to jiné - od 3 týdnů u kuřat až po 3 měsíce u plazů. Ve zbývajících formacích je struktura heterogenní, můžete také vidět její obsah, ale s rostoucím termínem se velikost embrya zvětšuje, zabírá celý objem a je nemožné důkladně prozkoumat podrobnosti.
Co můžete říci o implantátech nalezených u některých mumií? Na co byly použity a z jakých materiálů byly vyrobeny?
- Těžko říci, jestli jsou to implantáty a jak jsou připevněny k tělu stvoření. Použité materiály byly různé a většinou slitiny. Na Josephinině hrudi se tedy struktura skládala hlavně z mědi, na roztrženém kartáčku byl nalezen kov sestávající ze železa a na Albertově stehně se skládalo hlavně ze stříbra.
- Za jednu z nejzajímavějších struktur implantátu považuji tu, která byla umístěna na Josephinově hrudi. Na základě CT vyšetření měla na tomto místě vážné trauma, s největší pravděpodobností zlomeninu těl 5. a 6. krční páteře, jakož i zlomeninu hrudních konců klíční kosti.
Zjevně byla provedena „operace“: těla pátých a šestých krčních obratlů byla odstraněna, byly odstraněny fragmenty klíční kosti, poté byly postaveny vedle sebe a pro fixaci byl vytvořen dlahací implantát nebo taková aseptická bandáž. Kdo a jak měl znalosti o těchto operacích? Buď to jsou samotné bytosti, nebo někdo, kdo žil poblíž a poskytoval tuto pomoc.
Co si přejete našim čtenářům?
Čtenářům a všem, kteří se zajímají o toto téma, bych si přál více důvěry v dosažené výsledky - výzkum histologů, chemiků, genetiků, CT analýza - a neposlouchal výroky lidí, kteří sedí na gauči a popírají vše, aniž by své výroky potvrzovali jakýmikoli skutečnostmi.
Rozhovor vedla Elena Krumbó,