Nová Mapa Pro „mitrofanushki“nebo Co By Nemělo Být Považováno Za „historické Zdroje“- Alternativní Pohled

Nová Mapa Pro „mitrofanushki“nebo Co By Nemělo Být Považováno Za „historické Zdroje“- Alternativní Pohled
Nová Mapa Pro „mitrofanushki“nebo Co By Nemělo Být Považováno Za „historické Zdroje“- Alternativní Pohled

Video: Nová Mapa Pro „mitrofanushki“nebo Co By Nemělo Být Považováno Za „historické Zdroje“- Alternativní Pohled

Video: Nová Mapa Pro „mitrofanushki“nebo Co By Nemělo Být Považováno Za „historické Zdroje“- Alternativní Pohled
Video: 🎈 NOVÁ MAPA V AMONG US! 🌤️🛫 Všechny m͟í͟s͟t͟n͟o͟s͟ti, s͟k͟i͟ny, t͟a͟s͟ky + hraní s @Barča Vixen 2024, Smět
Anonim

Všiml jsem si, že u některých zdrojů jako „historických zdrojů“se používá určitá mapa, která se nazývá „Evropa v době Charlemagne 768-814“nebo „Mapa karolínské říše 768-814“. Nazývá se také „Mapa Evropy 768-814“. Zároveň bych se však chtěl zeptat „mitrofanushků“, kteří považují tuto mapu za „historický dokument“: máte nějaké mozky, které již nejsou „vařené“nebo záměrně klamete ostatní lidi?

Opravdu není jasné, že se jedná o zjevný „remake“s již moderním pobřežím Černého, Středozemního, Baltského, Egejského, Jaderského a Severního moře? Nemluvím ani o tom, že mapa má moderní souřadnicovou mřížku a dokonce i „nového“prvotřídního poledníku Greenwich. To je jaký druh „rozsáhlých znalostí“v dějinách Evropy je třeba vzít v úvahu, že Greenwich a Greenwichská observatoř existovaly již v letech 768 - 814 a mapy byly již vypracovány s orientací na moderní póly a na greenwichský poledník?

Kdy tedy byl tento „hlavní poledník“představen v kartografii a geodézii? Ukázalo se, že Greenwichský poledník byl po mnoho let považován za nulový referenční bod za účelem standardizace kartografie a geodézie již v roce 1884 na mezinárodní meridiánské konferenci, která se konala ve Washingtonu (USA). Odtud přichází zcela logický závěr, že tato samotná mapa se nemohla objevit dříve než v roce 1884, proto nejde o žádný „historický zdroj“. A je to jen odraz názorů historiků druhé poloviny XIX. Století na historii Evropy a na existující státní formace v době Charlemagne nebo Carolingianské říše (768-814).

Tato mapa tedy zobrazuje: Hibernii, anglická království, franské království, Galicii, avarské království, Suroland, avarské království, bulharské království, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberii, Korsiku, Sardinii, byzantskou říši a také města: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Řím), Croton, Sabaria, Bejrút, Alexandrie, Jeruzalém. Ale opravdu nevíme, jak vlastně vypadala Evropa té doby, a tato mapa je pouze odrazem názoru historiků na toto skóre z konce 19. - počátku 20. století.

Mimochodem, toto vše bylo plně potvrzeno hledáním zdroje této mapy, což se ukázalo jako vydání „Clarendon Press“, které vydalo „Historický atlas moderní Evropy“pod záštitou Oxfordské univerzity v letech 1896-1902. Autorem a editorem tohoto atlasu je Reginald Lane Poole (1857-1939). Sbírka takových map je součástí tohoto velmi britského historického atlasu moderní Evropy z úpadku římské říše, který zahrnuje také mapy částí Asie, Afriky a Nového světa spojené s evropskou historií, publikované v Londýně a New Yorku.

A pro ty, kteří „nevstoupili“, vysvětluji populárně: pokud já nebo někdo jiný nakreslím mapu starověkého světa nebo středověké Evropy dnes, nebude taková mapa skutečným „historickým zdrojem“těchto dob. A bude to moderní „remake“odrážející mé nebo něčí názory na události té historické éry, tj. jejich moderní interpretace. Proto, milé dámy a pánové, když vám budou nabídnuty takové „zdroje“, jako jsou „historická fakta“a „důkazy“, zapněte si mozek, abyste na své uši nevěsili nudle. Mnoho moderních falzifikátorů skutečně „nesmírně“mlčí o skutečném roce vydání takových „zdrojů“. A to lze interpretovat jako úmyslné zavádějící nebo dokonce podvody, pokud takové akce falšovatelů sledují konkrétní geopolitické cíle.

Mimochodem, uvedu své osobní postavení a svůj osobní názor, který v poslední realitě nepředstírá, že je pravdivý, k otázkám nově vytvořených map a dalších historických zdrojů. Osobně si nemyslím, že všechny artefakty minulých a historických dokumentů jsou falešné a „předělané“, jak to činí „pseudo-zveřejnění“. Stále jsem ale nucen přiznat, že některé z nich (a možná „dobrá polovina“) jsou skutečně takové, protože byly vyrobeny v pozdějším období, než je historici oficiálně datují. A na příkladu map a atlasů G. Mercatora a A. Orteliuse jsem již ukázal: jak můžete rozlišit původní mapy té doby od pozdějšího „remake“.

A stále věřím, že cílem falšovatelů historie je skrýt naši pravou minulost a existenci vysoce rozvinutých civilizací „zlatého věku“v ní, jakož i jejich jedinečné technologie, mnohem vyspělejší a šetrnější k životnímu prostředí než ty, které je naše civilizace nucena používat. Dalším cílem falšovatelů je skrýt skutečné důvody smrti těchto vysoce rozvinutých civilizací minulosti. Z tohoto poznání můžeme otevřít oči před skutečnou příčinou současných problémů lidstva a událostí planetárního měřítka, které se odehrávají ve světě.

Propagační video:

No, pseudo-odhalitelé, kteří zamumlají svou mantru „neexistovala civilizace“, ve skutečnosti jen pomáhají těmto parazitickým silám v oklamání lidstva a ve své podstatě se neliší od obvyklých falšovatelů historie, se kterými mají společné cíle, a jediný zdroj financování svých činností.

michael101063 ©

Doporučená: